Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
15.04.2019 в 03:03
Пишет Borgward_B-IV:Новости китайского социализма.URL записи
Джек Ма назвал благословением 12-часовую шестидневку для своих работников
Китайский миллиардер и основатель Alibaba Group считает сверхурочную работу «огромным благословением» для молодых людей и уверен, что только с таким графиком можно добиться успеха и хорошей жизни
Основатель Alibaba Group Джек Ма выступил в защиту сверхурочной работы, которая, признал он, распространена в его компании. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на сообщение Джека Ма в корпоративном аккаунте компании в WeChat.
«Лично я считаю, что возможность работать шесть дней в неделю с девяти утра до девяти вечера — это огромное благословение. Многие компании и многие люди не имеют возможности работать с девяти утра до девяти вечера. Если вы не работаете в таком режиме, когда вы молоды, то когда у вас будет еще такая возможность дальше?» — написал он.
По его словам, в современном мире все мечтают о хорошей жизни. Добиться этого, уверен он, можно только в том случае, если вкладывать в свой труд больше сил, чем остальные. Джек Ма отметил, что его сотрудники в первые годы существования компании регулярно работали сверхурочно. В мире технологий сегодня многие люди сидят без работы или работают под угрозой скорого сокращения из-за возможного закрытия компаний.
«По сравнению с ними я чувствую себя счастливчиком, я не жалею, что работаю по 12 часов в день, я бы никогда не стал менять эту часть своей жизни», — заключил он.
В середине марта китайские власти сообщили о том, что за последние десять лет продолжительность рабочего дня жителей Пекина увеличилась в среднем на один час из-за усиления конкуренции на рынке труда — с 7 часов 42 минут до 8 часов 34 минут.
www.rbc.ru/society/12/04/2019/5cb0b8fb9a7947804...
мне вот интересно, когда уже до наших левачков и китаефилов дойдет, что в Китае нет коммунистов. Если рассуждать с точки зрения ситуации сложившейся на 1917 год в России, то по всем признакам, в КНР правит блок октябристов и правых эсеров. первые являются владельцами крупных активов и зващищают китайский бизнес и его интересы, а вторые усиленно объясняют что это совсем даже не капитализм, а "особый путь" из деревенского общинного общества.
Но понятное дело Рейтерс все врет.
Весьма странные выводы, кмк.
Имхо, тов. Ма говорит немножечко о другом - он говорит о том, что для хорошей жизни надо много и усиленно вкалывать. Причем смолоду. Особенно с учетом того, что предложения на рынке труда больше чем спросу.
Причем, обратите внимание, тов. Ма вкалывает точно также как и работники.
Ну и по поводу "не по коммунистически" и "союз октябристов и правых эсеров" рекомендую поглядеть на историю Советской России, где точно также были периоды когда граждане работали сверхнормы и по 6 дней. Во благо государства.
Про "владельцев крупных активов" рекомендую посмотреть статистику тут - colonelcassad.livejournal.com/4885557.html
Внезапно выяснится, что крупные активы в руках государства.
Про "особый путь" - они там неоднократно говорили что коммунизм еще не построен и что даже социализм еще не настал и что для развития страны будет использоваться в т.ч. и элементы капитализма. Собсна у нас тоже был нэп.
-
-
18.04.2019 в 14:42нет
Критерием эффективности было выполнение плана.
Более того, Сталин четко говорил что рентабельность отдельных предприятий для страны несущественна
"Говоря о рентабельности социалистического народного хозяйства, я возражал в своих "Замечаниях" некоторым товарищам, которые утверждают, что поскольку наше плановое народное хозяйство не дает большого предпочтения рентабельным предприятиям и допускает существование наряду с этими предприятиями также и нерентабельных предприятий, - оно убивает будто бы самый принцип рентабельности в хозяйстве. В "Замечаниях" сказано, что рентабельность с точки зрения отдельных предприятий и отраслей производства не идет ни в какое сравнение с той высшей рентабельностью, которую дает нам социалистическое производство, избавляя нас от кризисов перепроизводства и обеспечивая нам непрерывный рост производства."
При Брежневе вообще в планах на пятилетку ставился во главу угла, рост благосостояния граждан.
Ну я ж говорю "не на всей продолжительности жизни СССР". Как только прибыль начали ставить во главу угла пошло гниение и распад.
но по итогам СССР надорвался.
На этот счет есть разные мнения.
Особенно, с учетом того что часть экономистов того времени посл 91го года внезапно сообщили что они всегда ненавидили СССР и вообще за капитализм)
ПРоблема комплексная и одними "вложениями в социалку" не ограничивалась.
Сейчас тоже реализуется масса нацпроектов
у китайцев, насколько я знаю, есть план и не один
надо заниматься поддержанием этих строений в надлежащем состоянии, а это деньги. По этой причине я считаю что бесплатный проезд про Крымскому мосту это чистый популизм.
*несколько удивленно смотрит
Ты чего?
Это экономия на доставке грузов туда. Если раньше надо было паром и самолет, то теперь есть мост.
Ну и эт, ввод платы за передвижение это очень опасный, имхо, путь.