А чем это отличается от современного положения вещей?
например отсутствием собственников земли как класса, которые получают землю по факту рождения в семье собственника земли, на которых работают люди, проживающие на этой земле, являющиеся по сути крепостными.
Или современными субъектами по другому управляют, без экономистов, инженеров, социологов?
*кивают
путать теплое с мягким это хорошо, да.

Sindani путать теплое с мягким это хорошо, да. Хорошо, хорошо, вы правы. Только объясните почему современные регионы, субъекты, города и села находятся в столь плачевном состоянии, а управление исходит от тех, кто по сути не несет никакой ответственности, что видно по состоянию таких субъектов?

На счет земли я с вами согласен, это тупиковый путь, будет больше бардака чем толку. Да и не у всех сохранились документы, подтверждающие владение землей и собственно происхождение. Более того в современных условиях это шаг назад. А как быть с собственностью в виде картин и книг?

Только объясните почему современные регионы, субъекты, города и села находятся в столь плачевном состоянии, а управление исходит от тех, кто по сути не несет никакой ответственности, что видно по состоянию таких субъектов?
В силу комплекса причин. Значительной частью которых является разного рода следствия наличия капитализма.
Но решать это путем возврата к помещичеству это не очень хорошо.
Да и не у всех сохранились документы, подтверждающие владение землей и собственно происхождение.
Т.е. Вы не понимаете что проблема не в отсутствии документов. А в самом факте возврата к помещичеству.
А как быть с собственностью в виде картин и книг?
А как быть с покупкой картин за деревеньки крестьян? Будет ли этим крестьянам компенсация?

Sindani, Т.е. Вы не понимаете что проблема не в отсутствии документов. А в самом факте возврата к помещичеству.

Как раз это я понимаю. Потому и пишу, -

это тупиковый путь, будет больше бардака чем толку. Более того в современных условиях это шаг назад.

В силу комплекса причин. Значительной частью которых является разного рода следствия наличия капитализма.

Это конечно да.


А как быть с покупкой картин за деревеньки крестьян? Будет ли этим крестьянам компенсация?

Разбираться по каждому случаю, если имел место быть акт купли/продажи за "деревеньку", то о возврате речи не идет, тут соглашусь. Но, есть и обратная сторона, не так ли? Что делать с наградным оружием, с самими наградами, с именными украшениями и портретами? С тем что не было куплено, а было честно заслужено например за поход на Плевну или оборону, уже переименованного Петрограда, от немецкого флота? На каком основании рабочий/мещанин/крестьянин пересидевший все невзгоды в тихом месте может владеть офицерским морским кортиком?

Что делать с наградным оружием, с самими наградами, с именными украшениями и портретами? С тем что не было куплено, а было честно заслужено например за поход на Плевну или оборону, уже переименованного Петрограда, от немецкого флота? На каком основании рабочий/мещанин/крестьянин пересидевший все невзгоды в тихом месте может владеть офицерским морским кортиком?
Есть мнение (и не только мое) что Гражданская война закончилась и не надо ворошить то прошлое

Что делать с наградным оружием, с самими наградами, с именными украшениями и портретами? С тем что не было куплено, а было честно заслужено например за поход на Плевну или оборону, уже переименованного Петрограда, от немецкого флота? На каком основании рабочий/мещанин/крестьянин пересидевший все невзгоды в тихом месте может владеть офицерским морским кортиком?
Есть мнение (и не только мое) что Гражданская война закончилась и не надо ворошить то прошлое

Вот и не будем.)