Емко и четко про миллениалов Концлагерь - это не страшно
читать дальшеКогда-то я прочёл несколько книг о концлагерях. Наибольшее впечатление на меня произвела книга Вадима Бойко "И если на Земле есть ад". Вадим Бойко сам прошёл через Бухенвальд и Освенцим. И я тогда подумал, что моему поколению повезло: мы не знали этого ада. Но потом, в зрелые годы, понял, что ошибся: то вроде бы благополучное, либеральное, сытое и мирное Общество Потребления, в котором мне пришлось жить, гораздо хуже концлагерей.
Посмотрите на это фото. Маленький мальчик - это я. А рядом со мной - моя сестра Фая. Она моя двоюродная сестра, но мы росли вместе, жили в одной квартире, и я всегда воспринимал её как родную сестру.
Какая добрая, умная, красивая девочка, правда? Она так хорошо училась в школе, что едва не получила медаль.
Так вот, ей сейчас 64 года. Почти всю жизнь она не работала (хотя у неё высшее образование), у неё никогда не было семьи, детей, друзей. Сейчас она доживает свою жизнь совершенно одна, никому не нужная, в крошечной квартирке. Получает социальное пособие. Все её связи с миром и людьми давно разорваны. Мне она тоже не пишет.
Как могло так случиться? Её родители - очень добрые люди. А Фая у них одна. У неё была отдельная комната (хотя в трёхкомнатной квартире жили 6 человек). Когда маме казалось, что Фая плохо ест, ей покупали красную икру. Сдували с неё пылинки.
Так она и прожила всю жизнь. Ей дважды или трижды делали предложение, но она всякий раз отказывалась: ей хотелось остаться с мамой и папой. Лет в 30 она почему-то бросила работу - и больше уже не работала никогда. Потом они уехали в Израиль. Там Арон, её отец, которому стукнуло уже 60 лет, устроился на бензозаправку - и проработал там 20 лет (хотя в СССР был специалистом высочайшего класса, главным инженером проекта, строил мосты по всему Союзу, много зарабатывал), заработал пенсию. Её мама работала уборщицей. Фая не работала.
Она никогда не стремилась иметь ребёнка.
Если её куда-то приглашали: на день рожденья или свадьбу - она под любыми предлогами отказывалась. Потом приглашать её перестали. В основном, она сидит дома и, если не занята хозяйством, включает компьютер и играет в виртуальные карточные игры - сама с собой.
Как-то я разговаривал с Ивой (ей мамой и моей тётей) в скайпе, но напротив веб-камеры сидела Фая, а Ива - где-то сбоку. Я попросил её пересесть, но Ива отказалась, мотивировав свой отказ так: "Фая у нас главная".
В Израиле у них крошечная государственная квартирка, но самая большая комната - у Фаи. Родители ютятся в узкой, как коридор, комнатушке, где между двумя кроватями еле-еле можно протиснуться.
Зато, когда я приехал к ним, в холодильнике обнаружил целую горку баночек красной икры. "Фая её ест на завтрак", - объяснила Ива.
Ей ничего никогда не хотелось. Не хотелось работать. Не хотелось выйти замуж. Не хотелось иметь детей. Не хотелось общаться с людьми. Ей хотелось только одного: остаться навсегда со своими родителями, где она "главная", где по щучьему веленью по её хотенью всегда есть всё, чего ей хочется, без всяких усилий, без труда.
Она сама отказалась от человеческой жизни. И очень довольна этим.
В зрелые годы она растолстела, на лице появилось растерянное, детское выражение. И голос у неё - детский. Потому что она и есть постаревший ребёнок.
Но история Фаи - это ещё не самое страшное. Фая всё-таки осталась доброй, никогда никому не сделала зла.
В 25 лет я женился. Жену мою звали (и зовут) Лена. В юности она была тонкой, умной, энергичной, талантливой (актёрски одарённой, например). И мы любили друг друга. Всё, что нужно для счастья, казалось, было у нас.
Но Лена тоже единственный ребёнок. У её мамы не сложились отношения с мужем. В конце концов, она решила от него избавиться. У него была язва желудка, ему сделали операцию: вырезали 2/3 желудка. Это очень тяжёлая операция, после неё нужно долго восстанавливаться.
Когда он вернулся домой, жена заявила: "Я тебе готовить не буду! У меня работа, ребёнок. Готовь себе сам". А он готовить совершенно не умел. Он научился готовить, восстановился и ушёл из семьи.
Лена до сих пор уверена, что её мама поступила правильно. И, конечно, сама в подобных случаях тоже так поступает.
Мама Лены деспотка. И Лена с детства привыкла, что нужно только угодить маме - и всё будет хорошо. Мама всё за неё решит, всем обеспечит - Леночке можно беспечно веселиться, беззаботно развлекаться - слушайся только маму.
Когда Лена приняла моё предложение, ей было 22 года, отношения с мамой у неё тогда были сложные. Постоянные скандалы. Так бывает у зависимых подростков, которые не в состоянии эмансипироваться от родителей, но пытаются убедить себя в своей мнимой независимости от них. И мама её устала. Она была не против пожить без дочери, на свободе, отдохнуть от этих скандалов. Но потом ей стало скучно.
И Лена почувствовала это и сбежала к маме. Без всякой видимой причины.
И так и живёт с мамой, до сих пор. А прошло 30 лет.
Она по-прежнему уверена, что у неё "самая лучшая мама", по-прежнему всегда и во всём ей послушна.
Она получила высшее образование, у неё интересная творческая специальность. Ей нравилась эта работа. Но потом пошла работать в банк. Её мама считает, что успех в жизни - это материальный успех, это деньги. И Лена с тех пор работает с деньгами. Она уверена, что сделала правильный выбор.
В 30 лет она родила ребёнка, неизвестно от кого (хотя всегда и сама понимала, что мы с ней любим друг друга). Сейчас её сыну почти 25 лет. У него высшее экономическое образование. После института мама устроила его в большой магазин, но там нужно по нескольку часов в день стоять на ногах. Ему это не понравилось, и он ушёл. С тех пор он не работает. Он любит готовить для своих домашних торты и пиццы: он хорошо готовит. По ночам играет в карты с друзьями. Выполняет поручения мамы. У него своя комната, веранда, мама его содержит. У него нет девушки, и он психологически больше похож на ребёнка, чем на взрослого мужчину. Он очень доволен, и мама им очень довольна.
Когда Лене было уже 54 года, она как-то приехала ко мне на 4 дня. Мы живём в разных городах и даже в разных странах. Чуть не половину времени в эти 4 дня (мы не виделись 30 лет) она провела в магазинах. Она шопоголик. У неё есть деньги, и она обожает ходить по магазинам, выбирать и покупать.
Она не признала ни одной своей ошибки. То, что она разрушила свою жизнь, погубила своё счастье, она считает правильным. Она очень довольна. При этом психологически она осталась маленькой девочкой, полностью зависимой от своей мамы. Она что-то вроде биологически живого пупсика, куколки своей мамы. А её сын - это её пупсик. И все они очень довольны собой и друг другом.
Её мама довольна тем, что высосала из единственной дочери все жизненные соки, что дочь осталась в полном её распоряжении, отказавшись от возможности иметь свою семью, от любви. Сама Лена тоже очень довольна этим. Её сын тоже очень доволен своей ролью маминого пупсика.
И я понял, что концлагерь, где убивают тело, - это не самое страшное. Страшнее, когда тело живёт и процветает, а душа умерла. Я понял, что физическое уничтожение одними людьми других людей - не самое ужасное. Ужасней, когда человек сам, своими руками, добровольно и свободно, - убивает себя, убивает духовно. И очень доволен этим.
Ни один человек, кроме меня, никогда не говорил ни Фае, ни Лене, что они неправильно жили и живут. Никто этого даже не понял. Безумное общество всегда поощряло и поощряет самоуничтожение человеческого в человеке. А Лена даже считается вполне успешным человеком: ведь у неё много денег - она много зарабатывает и потребляет. В этом ведь и состоит предназначение Потребителя.
Конечно, ужасно, когда люди мучают, убивают друг друга. Конечно, концлагерь - это ад на Земле. Но, оказывается, это только первое отделение земного ада.
Убить тело - это ужасно. Но душу убить - ещё ужасней. А сделать это может только сам человек. По собственной доброй воле.
Общество Потребления, благополучное и либеральное, разработало весьма совершенные технологии уничтожения человеческого в человеке, которые уникальны тем, что человек в этом обществе убивает себя сам - и очень доволен этим.
Благополучные, хорошо упакованные мертвецы заполонили Землю.
Да, горы изуродованных трупов, сожжённые в крематориях тела - это страшно. Но миллионы, миллиарды биологически живых мертвецов - ещё страшнее.
Тем не менее, я не решусь сказать, что безумие "цивилизованного" человечества уже дошло до своего предела. "Я думал, что опустился на самое дно, но тут снизу постучали", - сказал Станислав Ежи Лец. Может быть, снизу ещё постучат.
Как-то я читал отчёт об одной международной педагогической конференции, участниками которой были светила научной мысли из всех наиболее передовых стран. Темой обсуждения было образование будущего.
Так вот, там прозвучали такие предположения: в будущем при рождении каждому малышу будут вживлять особые чипы, позволяющие полностью контролировать его поведение. Детей, с самого раннего возраста, будут учить послушанию и правильному поведению с помощью компьютерных игр. И т.д., и т.п.
Сначала я подумал: что за бред! Но потом понял: так и будет. Если Общество Потребления не исчезнет. Но пока не похоже, что ему что-то угрожает. Ведь все альтернативные варианты развития давно уничтожены.
Если болезнь серьёзная и если её не лечат, она будет прогрессировать.
Безумное Общество Потребления страшнее концлагерей. Но, может быть, скоро снизу постучат.
Эрих Фромм как-то сказал: "Большинство людей умирает, так и не родившись".
У меня была любимая сестра, любимая жена. Я потерял их и остался один. Их убило Общество Потребления. Хотя физически они обе всё ещё живы.
Но, может быть, в будущем жён и сестёр, родителей и детей будут печатать на 3D-принтере? И все будут довольны этим? Вадим Слуцкий
Общество привыкшее жить слишком хорошо обречено на самоуничтожение. С 2000 до 2014 мы слишком хорошо жили. Дети рожденные и воспитанные в этот период не знали войн, голода и лишений зато у них были Турция, Египет, мобилы, компьютеры, видеомагнитофоны, конфеты и хамоны. Поколение привыкшее потреблять только хорошее по любому своему хотению. Поколение не привыкшее терпеть, находить компромиссы, уважать социум и выполнять обязанности ( иногда неприятные). Поколение ХОЧУ а не НАДО.
Итог эгоцентризма помноженного на толерастию и сибаритство стал виден за последнюю пятилетку. Солдата заставили мыть туалет - он застрелил 9 человек Студенту колледжа сделали замечание о курении в аудитории - он выстрелил в нескольких людей а потом застрелился сам Двум несовершеннолетним подросткам запретили шлындать по улице и трахаться по углам вместо учебы в школе - они несколько часов палили и ружей по милиции а потом застрелились Девочке поставили двойку - она спрыгнула с крыши Школьнику учитель не поставил пятерку для золотой медали - учитель получил топором по голове. В Челябинске феминистки оскорбились рекламой суши-бара - изображением девушки с открытым ртом на рекламе суши-бара. Они уверены, что такой вид рекламы унижает женщин. Наиисали петицию в УФАС по Челябинской области создали кучу проблем хозяину заведения. Про скандалы с барбер-шопами, ИКЕА и выходку с перцовым балончиком просто молчу. Яжемать набросилась на бабушку, гулявшую с внуком и пуделем во дворе . Потому что у бабушки пудель а она яжемать с онжеребенком. В скейт-парке молодая женщина избила ребенка скейтбордом. Потому что её малолетнему сыну мешали кататься в скейт-парке. Поэтому можно ударить чужого 12-летнего ребенка скейтом по голове. Женщина вела репортаж из гинекологического кресла возмущаясь что врач не подстелил ей салфетку при этом в кадре виднелись две раздвинутые ноги в зимних сапогах. Родственники не пустили к больному ребенку скорую помощь, потому что без бахил и ударили врача. Зоошиза украла у слепой девушки собаку-поводыря, потому что им собаку жалко и хочется быть героем обеспечившим собаке комфортную по их понятия жизнь. И можно продолжать и продолжать.
Воистину говорят, когда у человека все есть и ему слишком хорошо - он начинает деградировать. Потому что развиваться ему некуда и незачем. Почему-то вспомнились жители астероида из книжки Кира Булычова и инопланетяне из фильма "Москва-Кассиопея".
И самое главное лозунг миллениалов-толерастов-либерастов такой же "Мы сделаем вас счастливыми!"
Люди запретили друг дружке убивать друг дружку. Но принцип естественного отбору никуда не делся. Просто теперь он вот такой. Точно также "убивали душу" и до революции и в средние века и во времена Рима. В других формах, но точно также.
А вообще, это прикольно. Все эти дебилы, клепающие тексты про миллениалов пишут о событиях последнего десятилетия. Но если взять да и рассмотреть проявления ебанутости человеков за более длительный период, то окажется что всё это детская хуйня по сравнению с тем, что творилось начиная с конца восьмидесятых и до начала нулевых. И эти самые миллениалы кажутся весьма нормальными ребятами в сравнении с предыдущим поколением, как там его? Поколение Икс?
Ну да, новое поколение никуда не годится: старших не уважают, пороху не нюхали, коня на скаку не остановят, что такое аудиокассета не знают, то ли дело прежние... Богатыри! Не вы!
Наверное, и первые кроманьонцы, сидя у костра, сетовали, что молодежь нынче даже мамонта как следует загнать не в состоянии, хотя и мамонты уже не те, что прежде.
Но все бы ничего, если бы не пересказ страшилок про бывших и нынешних родственников. Нет, я понимаю, что у кого что болит, тот о том и говорит, но тем не менее.
В первый раз фразу: "Мы-то хоть чуть-чуть пожили, а что ждет молодых?" я услышал от ровесника в пятнадцать лет, фразу: "Мы успели получить того воспитания, а те, что моложе нас, уже нет. Вы посмотрите на них, на то, как они говорят, как себя ведут..." я услышал на четвертом курсе.
В первом случае речь шла о том, что мы успели пожить при советской власти и вкусить даров земных, во втором - что первый-второй курс советской власти уже не застали и их морально-нравственный облик ниже всяких пределов.
Дети повторяют за взрослыми, к тому же младшие всегда кажутся тупее и развратнее, чем ты сам в их возрасте.
Ну а то, что нынешние люди - людишки, а раньше были Люди, я слышу всю жизнь.
Ты задумывался над тем, что нынешние "люди старой закалки" это те, чья молодость пришлась на 80-е? Думаю, дело не в закалке, а в личных качествах, на которые мы обращаем внимание.
Ты задумывался над тем, что нынешние "люди старой закалки" Нет, не задумывался, я считаю, что в целом, каждое новое поколение во всех аспектах лучше предыдущего, и на людей использующих эту фразу обычно смотрю как на идиотов.
Люди в массе своей не могут быть лучше или хуже, они одинаковы и всего лишь приспосабливаются к изменяющимся условиям среды. Меняется среда, меняются поведенческие реакции и, как следствие, их оценка в прошлом и настоящем.
Люди в массе своей не могут быть лучше или хуже Какая же это хуйня, унылая, бессмысленная и крайне занудная демагогия уровня пятого класса. Фу-Фу-фу. Хуже или лучше - это лишь, внезапно, оценочное суждение, основанное на ряде факторов. И так как никто и никогда не утверждал и не записывал их в догматы человечества, то ряда субъективных факторов.
меньше стало коммунистов Я вот даже не знаю что ответить на это) Ну как бы и да и нет, сейчас лень разворачивать ответ, я попозже вернусь к этому.
Я вот даже не знаю что ответить на это) Ну как бы и да и нет Ты же понимаешь (сам только что озвучил) - это жутчайшая вкусовщина и любой спор бессмысленен) Мне вот современное общество потребления не нравится и я считаю что капитализм ведет к деградации. Но это строго мое "вкусовщинческое" мнение
каждое новое поколение во всех аспектах лучше предыдущего.
...Хуже или лучше - это лишь, внезапно, оценочное суждение, основанное на ряде факторов. И так как никто и никогда не утверждал и не записывал их в догматы человечества, то ряда субъективных факторов.
Какая же это хуйня, унылая, бессмысленная и крайне занудная демагогия уровня пятого класса. (c)
В данном случае разве что класс десятый.
1. Если бы речь шла лишь о субъективных оценках, а тем более о субъективных факторах (то есть о факторах, повлиявших на мировоззрение оценивающего), то говорить об оценивании вообще не имело бы смысла и мы бы об этом никогда и не говорили. Потому что всякий раз шло бы сравнение синего с острым. А так в рамках практически любой культуры есть схожие понятия о добре и зле, которые прекрасно воспринимаются вне контекста эпохи. Если этого не было, мы бы, допустим, не понимали смысла древнегреческих трагедий.
2. Начиная оценку чего-то, человек уже исходит из предпосылки, что существует какая-то система оценки, которая помогает сравнивать объекты, а сообщая другим о том, что один объект обладает качествами отличными от другого, человек должен или исходить из того, что окружающие в курсе единиц измерения, которые он применял, или познакомить с этими единицами измерения.
3. Ты же сначала заявил, что новые поколения во всем лучше прежних (то есть как минимум выступил с позиции, что мы оба одинаково понимаем значение слова "лучше" применительно к качествам поколений, имея схожие представления о единицах измерения этих качеств), а потом начал дерзить и прикрываться какими-то субъективными факторами. Это несерьезно с твоей стороны.
Если бы речь шла лишь о субъективных оценках, а тем более о субъективных факторах Вон, Синдани сразу поняла о чем идёт речь. А у тебя явные проблемы. Наверно, потому что она технарь, а ты гуманитарий, отношения с логикой разные. Но так как до тебя долго доходит, давай ты сам ответишь на один простой вопрос: моё мнение о поколениях - оно объективно или субъективно?
человек должен В интернетике постоянно встречаются наркоманы, считающие, что им все что-то должны. Такой большой, а веришь в какую-то хуйню.
начал дерзить и прикрываться какими-то субъективными факторами Ну ты же не спросил, о причинах, почему я так сказал. Нет, ты начал нести какую-то унылую идиотскую чушь, а значит теперь достоин лишь глумления и порицания, как и остальные унылые идиоты. Но если ты во мне увидел миссию, чей взор видит мир в всецело объективном свете, то нам пора основать новую религию.
Не прошло и года, долго готовился. она технарь, а ты гуманитарий, отношения с логикой разные. встречаются наркоманы ...
Я ж говорю, что аргументация на уровне десятого класса.
Субъективным является твое утверждение, что стали лучше, но сам факт этого заявления без оговаривания заранее системы координат, что считать лучше, а что хуже, подразумевает наличие универсальной системы оценки.
Ты этого или не понимаешь, или, осознавая, что противоречишь сам себе, пытаешься юлить, распушив перья, ссылаясь на субъективные факторы в оценке. Субъективные факторы, повторюсь, это то, что повлияло на взгляды оценщика. Но его жизненный путь и детские травмы интересны максимум в контексте обсуждения выбранного метода, а не при обсуждении объекта оценки. А мы изначально обсуждали не тебя, а поколения.
Я ж говорю, что аргументация на уровне десятого класса. Как писалось выше: у тебя на уровне пятого. Ну и кто здесь старше? Ну и кто здесь батя? То-то же. И аргументы в пользу чего ты искал в процитированном тобою тексте?
сам факт этого заявления без оговаривания заранее системы координат, Это если разговор ведётся с написанной студентом на коленке нейросетью, которая вообще не догоняет о чем идет речь, с людьми обычно по-другому. А ты всегда неспособен к диалогу без предварительного согласования тезисов, и вообще текста собеседника, или только тогда, когда обосрешься на отрицании фактов?
А мы изначально обсуждали не тебя, а поколения. Меня здесь обсуждаешь только ты, что, на самом деле, весьма паршивый риторический прием - после того, как облажался с "не могут быть лучше/хуже" - сразу переключился на меня. Фу-фу-фу. Так что давай уже, выдай что-нибудь мощное по теме - реабилитируйся уже наконец.
-
-
07.12.2019 в 00:10-
-
07.12.2019 в 00:30-
-
07.12.2019 в 01:14Наверное, и первые кроманьонцы, сидя у костра, сетовали, что молодежь нынче даже мамонта как следует загнать не в состоянии, хотя и мамонты уже не те, что прежде.
Но все бы ничего, если бы не пересказ страшилок про бывших и нынешних родственников. Нет, я понимаю, что у кого что болит, тот о том и говорит, но тем не менее.
-
-
07.12.2019 в 02:20Загвоздочка в том, что нонче эту фразу из раза в раз повторяют представители этого самого нового поколения.
-
-
07.12.2019 в 09:29В первый раз фразу: "Мы-то хоть чуть-чуть пожили, а что ждет молодых?" я услышал от ровесника в пятнадцать лет, фразу: "Мы успели получить того воспитания, а те, что моложе нас, уже нет. Вы посмотрите на них, на то, как они говорят, как себя ведут..." я услышал на четвертом курсе.
В первом случае речь шла о том, что мы успели пожить при советской власти и вкусить даров земных, во втором - что первый-второй курс советской власти уже не застали и их морально-нравственный облик ниже всяких пределов.
Дети повторяют за взрослыми, к тому же младшие всегда кажутся тупее и развратнее, чем ты сам в их возрасте.
Ну а то, что нынешние люди - людишки, а раньше были Люди, я слышу всю жизнь.
Ты задумывался над тем, что нынешние "люди старой закалки" это те, чья молодость пришлась на 80-е? Думаю, дело не в закалке, а в личных качествах, на которые мы обращаем внимание.
-
-
07.12.2019 в 12:13Нет, не задумывался, я считаю, что в целом, каждое новое поколение во всех аспектах лучше предыдущего, и на людей использующих эту фразу обычно смотрю как на идиотов.
-
-
07.12.2019 в 12:14Не согласна.
Где то лучше, где то хуже.
-
-
07.12.2019 в 12:44-
-
07.12.2019 в 16:45-
-
07.12.2019 в 17:08меньше стало коммунистов
-
-
07.12.2019 в 17:49Какая же это хуйня, унылая, бессмысленная и крайне занудная демагогия уровня пятого класса. Фу-Фу-фу.
Хуже или лучше - это лишь, внезапно, оценочное суждение, основанное на ряде факторов. И так как никто и никогда не утверждал и не записывал их в догматы человечества, то ряда субъективных факторов.
меньше стало коммунистов
Я вот даже не знаю что ответить на это) Ну как бы и да и нет, сейчас лень разворачивать ответ, я попозже вернусь к этому.
-
-
07.12.2019 в 17:52Ты же понимаешь (сам только что озвучил) - это жутчайшая вкусовщина и любой спор бессмысленен)
Мне вот современное общество потребления не нравится и я считаю что капитализм ведет к деградации. Но это строго мое "вкусовщинческое" мнение
-
-
07.12.2019 в 18:06Да я не про это, я про количество коммунистов хотел развернуть
-
-
07.12.2019 в 19:41сразу обговорю - я не про членов компартии)
-
-
10.12.2019 в 00:56...Хуже или лучше - это лишь, внезапно, оценочное суждение, основанное на ряде факторов. И так как никто и никогда не утверждал и не записывал их в догматы человечества, то ряда субъективных факторов.
Какая же это хуйня, унылая, бессмысленная и крайне занудная демагогия уровня пятого класса. (c)
В данном случае разве что класс десятый.
1. Если бы речь шла лишь о субъективных оценках, а тем более о субъективных факторах (то есть о факторах, повлиявших на мировоззрение оценивающего), то говорить об оценивании вообще не имело бы смысла и мы бы об этом никогда и не говорили. Потому что всякий раз шло бы сравнение синего с острым. А так в рамках практически любой культуры есть схожие понятия о добре и зле, которые прекрасно воспринимаются вне контекста эпохи. Если этого не было, мы бы, допустим, не понимали смысла древнегреческих трагедий.
2. Начиная оценку чего-то, человек уже исходит из предпосылки, что существует какая-то система оценки, которая помогает сравнивать объекты, а сообщая другим о том, что один объект обладает качествами отличными от другого, человек должен или исходить из того, что окружающие в курсе единиц измерения, которые он применял, или познакомить с этими единицами измерения.
3. Ты же сначала заявил, что новые поколения во всем лучше прежних (то есть как минимум выступил с позиции, что мы оба одинаково понимаем значение слова "лучше" применительно к качествам поколений, имея схожие представления о единицах измерения этих качеств), а потом начал дерзить и прикрываться какими-то субъективными факторами. Это несерьезно с твоей стороны.
-
-
10.12.2019 в 08:56Если бы речь шла лишь о субъективных оценках, а тем более о субъективных факторах
Вон, Синдани сразу поняла о чем идёт речь. А у тебя явные проблемы. Наверно, потому что она технарь, а ты гуманитарий, отношения с логикой разные.
Но так как до тебя долго доходит, давай ты сам ответишь на один простой вопрос: моё мнение о поколениях - оно объективно или субъективно?
человек должен
В интернетике постоянно встречаются наркоманы, считающие, что им все что-то должны. Такой большой, а веришь в какую-то хуйню.
начал дерзить и прикрываться какими-то субъективными факторами
Ну ты же не спросил, о причинах, почему я так сказал. Нет, ты начал нести какую-то унылую идиотскую чушь, а значит теперь достоин лишь глумления и порицания, как и остальные унылые идиоты. Но если ты во мне увидел миссию, чей взор видит мир в всецело объективном свете, то нам пора основать новую религию.
-
-
10.12.2019 в 11:22она технарь, а ты гуманитарий, отношения с логикой разные.
встречаются наркоманы
...
Я ж говорю, что аргументация на уровне десятого класса.
Субъективным является твое утверждение, что стали лучше, но сам факт этого заявления без оговаривания заранее системы координат, что считать лучше, а что хуже, подразумевает наличие универсальной системы оценки.
Ты этого или не понимаешь, или, осознавая, что противоречишь сам себе, пытаешься юлить, распушив перья, ссылаясь на субъективные факторы в оценке. Субъективные факторы, повторюсь, это то, что повлияло на взгляды оценщика. Но его жизненный путь и детские травмы интересны максимум в контексте обсуждения выбранного метода, а не при обсуждении объекта оценки. А мы изначально обсуждали не тебя, а поколения.
-
-
11.12.2019 в 14:31Как писалось выше: у тебя на уровне пятого. Ну и кто здесь старше? Ну и кто здесь батя? То-то же.
И аргументы в пользу чего ты искал в процитированном тобою тексте?
сам факт этого заявления без оговаривания заранее системы координат,
Это если разговор ведётся с написанной студентом на коленке нейросетью, которая вообще не догоняет о чем идет речь, с людьми обычно по-другому. А ты всегда неспособен к диалогу без предварительного согласования тезисов, и вообще текста собеседника, или только тогда, когда обосрешься на отрицании фактов?
А мы изначально обсуждали не тебя, а поколения.
Меня здесь обсуждаешь только ты, что, на самом деле, весьма паршивый риторический прием - после того, как облажался с "не могут быть лучше/хуже" - сразу переключился на меня. Фу-фу-фу.
Так что давай уже, выдай что-нибудь мощное по теме - реабилитируйся уже наконец.