за что мне нравится альтернативная история - за то, что она отвечает на совсем неожиданные вопросы

ещё более интересный вопрос: а как так получилось, что в 30-х годах советская власть, у которой с ресурсами был сильный напряг, умудрилась быстро построить такое прекрасное метро с многочисленными архитектурными излишествами и необъяснимой расточительностью для всяких ненужных красивостей, никак не оправданных экономически?
а поищите советский фильм про строительство первого метро. там есть интересные детали, указывающие, что копание осуществлялось очень малочисленной группой рабочих, которые выбрали странное место для первоначального копания как будто знали куда копать. так... давайте подумаем: глубина заложения первых станций метро - около 30 метров. высота холма (одного из тех 7, на которых стояла москва) вполне могла быть тоже порядка 30 метров. и вот догадка: советские строители использовали карты старой москвы, нашли на карте подходящее крупное здание нужного типа в ложбине между холмами (такое здание получилось засыпанным глиной на 30 метров) и просто прокопали к нему ход. вот и объяснение излишеств архитектуры строений метро - у предыдущей цивилизации абсолютно все здания были с архитектурными излишествами, это была норма их жизни. новые станции метро, построенные позднее в москве, уже были квадратно-параллельными, как и всё остальное в советской архитектуре, потому что строили уже сами, учитывая экономические факторы.