"В 1820 г. негр Доминго Иванов обратился к С.-Петербургскому генерал-губернатору гр. Милорадовичу с прошением, в котором изъяснил, что он и два брата его были насильственным образом вывезены из Бразилии португальским генеральным консулом Лопесом в С.Петербург, который отпустил его служить, но затем оставил его у себя, подвергая его всевозможным истязаниям, в качестве невольника. Ссылаясь на указ 17 августа 1815 г., "коим все выходцы из-за границы, разных наций люди свободны от рабства", негр Иванов просил признать его свободным от рабства и защитить от Лопеса. Португальский посланник, в качестве начальства генерального консула, представил паспорт негра в доказательство, что он куплен Лопесом в Бразилии, в числе других рабов. Надворный суд признал предъявленные Лопесом доказательства достаточными, чтобы утвердить за ним право собственности над негром. Палата же гражданского суда решила в противном смысле, на том основании, что требуемые указом 1783 г. октября 20 доказательства о праве собственности не были представлены Лопесом. Наконец, Прав. Сенат утвердил решение Палаты гражданского суда, "находя, что португальский консул Лопес присваивает во владение арапа Доминга Иванова по покупке якобы его в Рионейро; но на такую покупку доказательств не представил, кроме перевода с паспорта, в коем упоминается о трех невольниках, отправленных до места назначения, а чтобы в оный помещен был и Доминго Иванов не объясняется". Итак, негр Иванов получил свободу только за отсутствием доказательств права собственности португальского генерального консула" (Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1904. Т. 1. С. 335).
(c)www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/25650...