становится понятным почему у нас с левым движением вот так как сейчас и лучше не будет

Да ладно, сейчас уже лучше, чем каких-нибудь 5 лет назад.
Самородоки из ниоткуда не берутся, умение дискутировать нужно оттачивать в этих самых дискуссиях, а эта ниша только сейчас стала осваиваться современными левыми.

сейчас уже лучше, чем каких-нибудь 5 лет назад.
ну вот возьми Рудого - ему ведь кпрфовец справедливо говорит - давай, иди на муниципальные выборы, это хорошая площадка для работы с населением, это опыт. А Рудой в ответ - пока партии нет, не пойду.
Ну т.е., опять же как справедливо там было сказано, сидит в углу с самым правильным выражением лица..

давай, иди на муниципальные выборы
Не все готовы лезть на броневички и в качестве вождя вести за собой народ. Это не значит, что они бесполезные бездельники с правильными выражениями лиц.
Это же любому леваку можно бросать: "давай, выдвигайся на муниципальных, чо не коммунист штоле? Людям помочь не хочешь?".
Сёмин, выходит, тоже херовый представитель левого движения - не выдвигается же, вместо этого с со своей группой по городам катается, песенки поёт.
Или может это всё-таки проблема ни в Рудом, ни в выборах, а в дебильной риторической уловке? Не хочет он - ну и ладно. Пусть другим занимается, лишь бы пользу приносил.

Я сейчас не защищаю Рудого, он конкретно облажался в этой дискуссии. Да и так не шибко он мне нравится. Но на всём протяжении дебатов, этот кпрфовец использовал дешёвые риторические приёмы, уводя разговор в сторону, или сводя его смысл к нулю.

Но это всё не важно, ведь речь шла не о Рудом, а о левом движении и его развитии.

Это же любому леваку можно бросать:
А почему нет?
там 50 подписей надо собрать
ПРоблема не в том, что идут/не идут. А в том что при этом тех, кто идет критикуют по всякому.

А почему нет?
Потому что, как я уже сказал, это риторическая уловка: из множества вариантов выбираешь один и предлагаешь его, как единственно верный, в случае отказа обзываешь оппонента лохом. Но это не отменяет того факта, что вариантов множество и одного, который бы подходил всем, среди них нет.

А в том что при этом тех, кто идет критикуют по всякому.
Критикуют не за то, что идут, а за то, чем потом занимаются.
Это же старое доброе: чтобы оценить фильм и сказать что он говно - не обязательно быть режиссером.

Потому что, как я уже сказал, это риторическая уловка: из множества вариантов выбираешь один и предлагаешь его, как единственно верный,
Но ведь не идут) В массе своей
Согласись, среди "левого движения" полным полно "диванных воинов".
Мне, в свое время, был очень симпатичен НБП именно за то, что не сидели на диване

Но ведь не идут) В массе своей
Так и не должны, в массе своей)

Согласись, среди "левого движения" полным полно "диванных воинов".
Конечно согласен, я же один из них. Но это не только среди левого движения, а среди любого. Я, помнится, не только брорку, но и того же каздалевского до неистовой истерики доводил вопросом "а что реально делаешь ты?".

Но проблема даже не в этом, а в том, что народ топит за какую-то идею, не важно левая она или правая, не пытаясь разобраться в том, как она работает. Вроде того же брорки, который дрочит на СССР с современным Китаем, но не читал вообще ничего из теории. Вот это действительно беда.

Но как бы то ни было, популярность левых взглядов растёт. И если среди новых заинтересовавшихся будет на два брорки хотя бы один, кто действительно увлечется и пойдёт читать - это уже хорошо.

А вот тот же Рудой - он не диванный воин, так как имеет прямое отношение к кружковой и профсоюзной деятельности.

Грамкин,
может быть.