Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
15.06.2019 в 21:47
Пишет  Мива:

Самая дорогая картина в мире
изображение

"Из филиала Лувра в Абу-Даби пропал «Спаситель мира» Леонардо да Винчи. Местонахождение самой дорогой картины никому не известно.
читать дальше

Ранее эта новость прошла мимо меня, а недавно снова вопрос о картине поднимался на федеральных каналах, и я случайно увидела. Всегда удивляет при очередных пропажах из музеев, что их персонал находится в таком блаженном неведении, что и когда пропало. С такими реалиями понятно, почему в кинематографе после ограблений банков, пожалуй, самыми популярными темами являются похищения из музеев и хранилищ. К самой картине я скептически отношусь, потому что по теме Леонардо все слишком зыбко и у самих экспертов. Сегодня одни доказывают одно, завтра другие - иное. Все вдвойне сложно еще и из-за того, что, помимо того, что ученики да Винчи тщательно копировали его авторский стиль, во всем ему подражая, еще и сам Леонардо имел привычку завершать и корректировать работы своих учеников. Так что в данном случае, если кто-то видит где-то суслика, то не факт, что он там есть. У Леонардо, особенно в его поздних работах, уровень проработки деталей уникален, в них всегда есть своя гармония и неповторимая игра света и тени. Эксперты датируют эту картину примерно тем же временем, что и "Мону Лизу", но эти работы несравнимы по качеству проработки. "Спаситель мира" плосковатый, угловатый и шероховатый по деталям. Мощная и тяжеловесная челюсть персонажа, непроработанная линия шеи. Леонардо никогда так не рисовал, даже мужские образы, наоборот всегда добавляя в них больше женственности, в попытках добиться идеального сочетания мужского и женского начала. Достаточно посмотреть все известные мужские образы Леонардо, чтобы понять, что "Спаситель мира" выбивается из их числа. Особенно смущает неровная стеклянная сфера. Я не думаю, что Леонардо, который был настолько помешан на идеальных пропорциях и чистоте линий, смог бы позволить себе нарисовать подобную сферу или оставить ее в таком виде. Возможно, имеет место быть какая-то неудачная реставрация, потому что репродукция вида картины до нее выглядит иначе. Не совсем понятно, как выглядит картина именно в настоящее время, после снятия всех посторонних слоев.

URL записи

@темы: Кросспост, Интересное