бесплатный авокадо
Обычно норму назначения подследственному/подсудимому защитника за счет государства критикуют в контексте, что раз назначение происходит дознавателем, следователем или судьей, они всегда могут позвать "своего" человека, который тему защиты и соблюдения процессуальных требований просто сольёт. Но как оказалось, на практике есть ещё один момент, который я, если честно, из виду всегда упускал (просто в уголовном праве не работаю - но тут знакомый адвокат поделился "внутренней кухней").

Понятно, что оплата услуг, идущая из бюджета, по умолчанию будет идти по самым минимальным тарифам. Однако есть возможность получить определенные надбавки - если, например, работа защитника происходит в "особых условиях" (в ночное время, требует отдельных расходов и т.д.). Но эти "особые условия" нужно подтвердить - и подтверждать их будет всё тот же дознаватель/следователь. Который может в этом просто отказать, если защитник слишком усердно отстаивал интересы клиента (и может эти условия нарисовать, даже когда их не было - если защитник не путался под ногами и не мешал доводить дело до обвинения).

Понятно, что есть ещё ряд нюансов - конкретно в тему я не вникал и пересказываю с чужих слов, но речь о том, что уже на уровне финансовой заинтересованности адвоката ставится такая своеобразная заслонка. Бесплатный сыр, всё так.