21:32

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
27.03.2019 в 19:07
Пишет  Borgward_B-IV:

В Совфеде выступили против выхода фильма Лунгина про Афганистан 9 мая

Зампред сенатского комитета по науке, образованию и культуре Игорь Морозов назвал фильм «Братство» неподходящим для патриотического воспитания молодежи. Сенатор предложил сделать так, «чтобы этот фильм не вышел 9 мая»
Замглавы комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Игорь Морозов выступил за запрет выпуска нового фильма Павла Лунгина в прокат на 9 мая. В ходе пленарного заседания Совфеда сенатор заявил, что фильм искажает историю, а потому на нем «нельзя воспитывать молодежь, чувство патриотизма».
​«Хорошая профессиональная работа, прекрасный подбор актеров просто растворились в показанных воинских преступлениях. И объяснить это творческим подходом невозможно», — заявил Морозов, представляющий в верхней палате парламента Рязанскую область (цитата по «РИА Новости»).
Сенатор также сообщил, что фильм уже вызвал негативную реакцию у воинов-интернационалистов в связи с демонстрацией в нем грабежей, мародерства и драк между советскими военными. «Фактические неточности, прямые искажения исторических событий — вот что легло в основу этого фильма», — пояснил Морозов.
Фильм «Братство» рассказывает о военных действиях в Афганистане в 1989 году за несколько недель до вывода из этой страны советских войск. На официальной странице фильма на сайте компании Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing утверждается, что в основе фильма лежат реальные события. Здесь же отмечается, что «Братство» выйдет в прокат с 9 мая 2019 года.
«Есть предложение [дать] протокольное поручение нашему комитету, чтобы мы довели эту работу до конца. Главное — чтобы этот фильм не вышел 9 мая, как он сейчас запланирован. Для такого праздника у нас есть совершенно другое кино», — подчеркнул Морозов (цитата по ТАСС).
Однако глава Совфеда Валентина Матвиенко предложение не поддержала, назвав процесс создания кино «тонкой материей» и предложив ветеранским организациям продолжить диалог с режиссером. «Никакими протокольными поручениями это не решается, но надо продолжать диалог, продолжать дискуссию», — сказала Матвиенко.
Информация о выдаче фильму «Братство» прокатного удостоверения в соответствующем реестре Минкультуры отсутствует. РБК запросил комментарий министерства о том, будет ли учитываться мнение сенатора Морозова при принятии решения о выдаче этой ленте прокатного удостоверения.
Walt Disney Sony Pictures Releasing не вправе комментировать действия официальных лиц, заявили РБК в пресс-службе прокатчика, переадресовав все вопросы продюсерам фильма — Павлу Лунгину и Евгению Панфилову. Режиссер Павел Лунгин не ответил на звонки РБК.


www.rbc.ru/society/27/03/2019/5c9b389a9a79471c8...

Главная тематика фильма — непарадный героизм, как в картине „Они сражались за Родину“. Зрители увидят, как из тяжелого быта войны рождается что-то героическое, дружба, возникают очень большие моральные вопросы (c) Лунгин



Надо же, опять дали денег на патриотию, а получилось как всегда.

Это вот к примеру как взять какого-нибудь имбецила, который и добрый и ласково улыбается, но вот он вот в штаны себе срет. Ну вот попросил он себе белые штаны, Ну вот ему их купили, он в них насрал. Ну дело такое, в общем житейское.
Ему и те штаны постирали и еще новые купили, потому что уж очень по доброму просит и вообще свой.
Ну вот он и в стираные штаны насрал, и в новые насрал. Ладно, опять же дело такое несколько предсказуемое.
И опять штаны просит, потому что грязно ему.

Ну и вот опять ему уже двое SUKA штанов постирали, и еще одни купили, а он взял и во все штаны опять насрал.
Но вот он улыбается при этом и вообще свой. и тут внезапно приходит в голову офигительная мысль. А давайте ему купим очень дорогие белые штаны, и возьмем его с собой на праздник! Ведь он же добрый и улыбается.
Результат этого мероприятия немного предсказуем, не?
И кто тут вообще имбецил, тот кто в штаны гадит, или тот кто раз за разом штаны покупает, а?

URL записи

Имхо, все логично и по другому никак быть не могло - долгое время государство придерживалось вот ровно той же позиции про "преступную войну в афганистане", про "сталинских упырей-особистов" и "жыдобольшевиков" (да и сейчас придерживается). Почему т.н. деятели т.н. культуры должны были вот так вот резко и по щелчку мгновенно начать снимать/писать про другое и по другому7

@темы: Кросспост, Хорошо сказано

Комментарии
28.03.2019 в 23:20

Почему т.н. деятели т.н. культуры должны были вот так вот резко и по щелчку мгновенно начать снимать/писать про другое и по другому7

Ну хотя бы потому что они бл наемные сотрудники. А потому у хорошего су руководителя пункт обслуживания, если текущий персонал не справляется со обязанностями в условиях смены формата заведения, его меняют на новых лиц.

А то понимаешь ли, многие гражданы вообще натуры приземленные, и ходят в бардак исключительно за секасом, иногда анальным, а некоторый персонал пытается за уплоченные деньги впарить рассказ про тяжелое детство Сони Мармеладовой. Это раздражает потребителя.
28.03.2019 в 23:52

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Ну хотя бы потому что они бл наемные сотрудники.
Дык "наниматель" практически поголовно разделяет их убеждения.
Что, думаешь наниматель считает что Сталин хороший? ТАк нет, нам постоянно говорят о том что это был мегаупырь. Или, думаешь, наниматель считает что большевики/коммунисты хорошие? Так нет, нам постоянно говорят о том, что это упыри нанятые германским генштабом и англией, и вообще это был майдан.
Или может им по душе советская власть? так нет же.
Вон Дмитрий Киселев не моргнув глазом рассуждал недавно про "маленького Сталина" живущего в каждом из нас и являющемся причиной репрессий.
Это только в последние годы, внезапно, начались попытки посидеть на двух стульях - быть и антисоветчиком и не очернять. И то получается крайне шизофренично.

А на это все мощным толстым слоем накладывается политика "примирения". Как, например, с Колчаком или Маннергеймом.

Это раздражает потребителя.
А никто не заботится о потребителе.
Я тебе даже больше скажу - если бы цены на нефть были б как раньше под 200 долларов, то никто б и не пытался бы менять "подходы в кино". Не ходят зрители? Ну и х*й с ними. Это просто сейчас денег мало и государству хочется потратить их поменьше. И, "внезапно", обнаруживается что население охотно тратит деньги на отечественные фильмы без антисоветчины и шизофрении. Отсюда и эти "изменения". А была б нефть дорогая и никто б не заморачивался.
29.03.2019 в 00:18

А была б нефть дорогая и никто б не заморачивался.

Включая потребителя.
29.03.2019 в 15:14

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Включая потребителя.
не согласна - потребитель на фильмы перестал ходить уже тогда
29.03.2019 в 17:16

Я в основном про то, что в условиях финансовых избытков и затягивания поясов один и тот же раздражающий фактор воспринимается по-разному.
29.03.2019 в 17:53

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
А я про другое.
Вот есть т.н. индустрия кино. И выпускает она т.н. продукт.
И тогда и сейчас т.н. потребитель не особо потреблял т.н. продукт. В силу его отвратного качества. Не потому что был сыт/голоден, а потому что дерьмовый т.н. продукт.
Но! Т.к. нефть была дорогой и денег было много, на отсутствие т.н. потребителей в кино т.н. производителям было в принципе пофиг, они деньги получали на стадии производства.
Но! Когда нефть стала дешевой и денег стало мало, "внезапно" пришло понимание - надо как-то т.н. потребителя завлекать, ибо обильный поток денег иссекает.
И уже вот это приводит к шизофреническим попыткам снять одновременно и "советский" и "антисоветский" фильм, да еще и в дерьмовом исполнении