Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
27.03.2019 в 19:07
Пишет Borgward_B-IV:В Совфеде выступили против выхода фильма Лунгина про Афганистан 9 маяURL записи
Зампред сенатского комитета по науке, образованию и культуре Игорь Морозов назвал фильм «Братство» неподходящим для патриотического воспитания молодежи. Сенатор предложил сделать так, «чтобы этот фильм не вышел 9 мая»
Замглавы комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Игорь Морозов выступил за запрет выпуска нового фильма Павла Лунгина в прокат на 9 мая. В ходе пленарного заседания Совфеда сенатор заявил, что фильм искажает историю, а потому на нем «нельзя воспитывать молодежь, чувство патриотизма».
«Хорошая профессиональная работа, прекрасный подбор актеров просто растворились в показанных воинских преступлениях. И объяснить это творческим подходом невозможно», — заявил Морозов, представляющий в верхней палате парламента Рязанскую область (цитата по «РИА Новости»).
Сенатор также сообщил, что фильм уже вызвал негативную реакцию у воинов-интернационалистов в связи с демонстрацией в нем грабежей, мародерства и драк между советскими военными. «Фактические неточности, прямые искажения исторических событий — вот что легло в основу этого фильма», — пояснил Морозов.
Фильм «Братство» рассказывает о военных действиях в Афганистане в 1989 году за несколько недель до вывода из этой страны советских войск. На официальной странице фильма на сайте компании Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing утверждается, что в основе фильма лежат реальные события. Здесь же отмечается, что «Братство» выйдет в прокат с 9 мая 2019 года.
«Есть предложение [дать] протокольное поручение нашему комитету, чтобы мы довели эту работу до конца. Главное — чтобы этот фильм не вышел 9 мая, как он сейчас запланирован. Для такого праздника у нас есть совершенно другое кино», — подчеркнул Морозов (цитата по ТАСС).
Однако глава Совфеда Валентина Матвиенко предложение не поддержала, назвав процесс создания кино «тонкой материей» и предложив ветеранским организациям продолжить диалог с режиссером. «Никакими протокольными поручениями это не решается, но надо продолжать диалог, продолжать дискуссию», — сказала Матвиенко.
Информация о выдаче фильму «Братство» прокатного удостоверения в соответствующем реестре Минкультуры отсутствует. РБК запросил комментарий министерства о том, будет ли учитываться мнение сенатора Морозова при принятии решения о выдаче этой ленте прокатного удостоверения.
Walt Disney Sony Pictures Releasing не вправе комментировать действия официальных лиц, заявили РБК в пресс-службе прокатчика, переадресовав все вопросы продюсерам фильма — Павлу Лунгину и Евгению Панфилову. Режиссер Павел Лунгин не ответил на звонки РБК.
www.rbc.ru/society/27/03/2019/5c9b389a9a79471c8...
Главная тематика фильма — непарадный героизм, как в картине „Они сражались за Родину“. Зрители увидят, как из тяжелого быта войны рождается что-то героическое, дружба, возникают очень большие моральные вопросы (c) Лунгин
Надо же, опять дали денег на патриотию, а получилось как всегда.
Это вот к примеру как взять какого-нибудь имбецила, который и добрый и ласково улыбается, но вот он вот в штаны себе срет. Ну вот попросил он себе белые штаны, Ну вот ему их купили, он в них насрал. Ну дело такое, в общем житейское.
Ему и те штаны постирали и еще новые купили, потому что уж очень по доброму просит и вообще свой.
Ну вот он и в стираные штаны насрал, и в новые насрал. Ладно, опять же дело такое несколько предсказуемое.
И опять штаны просит, потому что грязно ему.
Ну и вот опять ему уже двое SUKA штанов постирали, и еще одни купили, а он взял и во все штаны опять насрал.
Но вот он улыбается при этом и вообще свой. и тут внезапно приходит в голову офигительная мысль. А давайте ему купим очень дорогие белые штаны, и возьмем его с собой на праздник! Ведь он же добрый и улыбается.
Результат этого мероприятия немного предсказуем, не?
И кто тут вообще имбецил, тот кто в штаны гадит, или тот кто раз за разом штаны покупает, а?
Имхо, все логично и по другому никак быть не могло - долгое время государство придерживалось вот ровно той же позиции про "преступную войну в афганистане", про "сталинских упырей-особистов" и "жыдобольшевиков" (да и сейчас придерживается). Почему т.н. деятели т.н. культуры должны были вот так вот резко и по щелчку мгновенно начать снимать/писать про другое и по другому7
-
-
28.03.2019 в 23:20Ну хотя бы потому что они
блнаемные сотрудники. А потому у хорошегосуруководителя пункт обслуживания, если текущий персонал не справляется со обязанностями в условиях смены формата заведения, его меняют на новых лиц.А то понимаешь ли, многие гражданы вообще натуры приземленные, и ходят в бардак исключительно за секасом, иногда анальным, а некоторый персонал пытается за уплоченные деньги впарить рассказ про тяжелое детство Сони Мармеладовой. Это раздражает потребителя.
-
-
28.03.2019 в 23:52Дык "наниматель" практически поголовно разделяет их убеждения.
Что, думаешь наниматель считает что Сталин хороший? ТАк нет, нам постоянно говорят о том что это был мегаупырь. Или, думаешь, наниматель считает что большевики/коммунисты хорошие? Так нет, нам постоянно говорят о том, что это упыри нанятые германским генштабом и англией, и вообще это был майдан.
Или может им по душе советская власть? так нет же.
Вон Дмитрий Киселев не моргнув глазом рассуждал недавно про "маленького Сталина" живущего в каждом из нас и являющемся причиной репрессий.
Это только в последние годы, внезапно, начались попытки посидеть на двух стульях - быть и антисоветчиком и не очернять. И то получается крайне шизофренично.
А на это все мощным толстым слоем накладывается политика "примирения". Как, например, с Колчаком или Маннергеймом.
Это раздражает потребителя.
А никто не заботится о потребителе.
Я тебе даже больше скажу - если бы цены на нефть были б как раньше под 200 долларов, то никто б и не пытался бы менять "подходы в кино". Не ходят зрители? Ну и х*й с ними. Это просто сейчас денег мало и государству хочется потратить их поменьше. И, "внезапно", обнаруживается что население охотно тратит деньги на отечественные фильмы без антисоветчины и шизофрении. Отсюда и эти "изменения". А была б нефть дорогая и никто б не заморачивался.
-
-
29.03.2019 в 00:18Включая потребителя.
-
-
29.03.2019 в 15:14не согласна - потребитель на фильмы перестал ходить уже тогда
-
-
29.03.2019 в 17:16-
-
29.03.2019 в 17:53Вот есть т.н. индустрия кино. И выпускает она т.н. продукт.
И тогда и сейчас т.н. потребитель не особо потреблял т.н. продукт. В силу его отвратного качества. Не потому что был сыт/голоден, а потому что дерьмовый т.н. продукт.
Но! Т.к. нефть была дорогой и денег было много, на отсутствие т.н. потребителей в кино т.н. производителям было в принципе пофиг, они деньги получали на стадии производства.
Но! Когда нефть стала дешевой и денег стало мало, "внезапно" пришло понимание - надо как-то т.н. потребителя завлекать, ибо обильный поток денег иссекает.
И уже вот это приводит к шизофреническим попыткам снять одновременно и "советский" и "антисоветский" фильм, да еще и в дерьмовом исполнении