Какой свидомый рагуль написал эту феерическую хупту? О.о

Пишет  Ravana:

Мифотворчество сферическое в вакууме.

Украйна разделилась на Левобережную и Правобережную в 1667 году. Когда по результатам Андрусовского перемирия левобережье (плюс Киев в аренду) отошло к России. Тогда же на Украйне появилось 2 гетмана. Один - вассал короны польской, другой - русской. Вот после этого события гетманы по обе стороны Днепра, привыкшие за 20 лет войны и безвластия к полной самостийности, и начали "проявлять просто-напросто чудеса изворотливости", продавая свою землю и людишек то татарам, то туркам, то снова полякам, то опять русским, а то вообще шведам, в зависимости от того, кто больше предложит.

"Более-менее суверенными суб-государством" гетманщина была лишь 3 года. Когда поляков перебили, битва под Берестечком еще не случилась, а Россия, отклонив первую просьбу о вступлении в подданство, пыталась уговорить поляков соблюдать подписанные Минские Зборовские договоренности и отправляло на измученную территорию белые Камазы подводы с беспошлинным хлебом.
В эти три года гетман и вел вполне независимую внутреннюю политику и внешнюю, женив сына на дочери молдавского господаря.


Юрий, после смерти отца ненадолго стал гетманом, но его захватили в плен турки и по какому-то надуманному обвинению задушили на берегу Дуная. Где конкретно - неизвестно.

Захватили в плен?!
надуманному обвинению?!
на берегу Дуная?!

У автора либо очень плохо с историей, либо очень хорошо с расширяющими сознание веществами.
Это же известнейшая история, от нее вся документация осталась.

Юрий Хмельницкий был гетманом Правобережной Украины и, по совместительству, после очередной измены, вассалом турецкого султана. А также немножко... маньяком. Совсем чуть-чуть. Очень любил отлавливать молоденьких барышень и постепенно приводить их в несколько неживое состояние. Предавался он этому увлекательному занятию годами. Никто, в принципе, не возражал. Он - гетман, а вокруг сплошные нерабы. Но в 1685 году случилась у него промашка. Поймал молодую жидовку, позабавился и выкинул труп в реку. А у жидовки был муж. Житель Каменца-Подольского, то есть гражданин не вассальной туркам Гетманщины, а самой что ни на есть коренной Османской Империи. Правового государства, между прочим. Как положено жителю правового государства, вдовец подал жалобу в Стамбул. В диване рассмотрели, и вынесли на усмотрение султана вердикт: по закону полагается с виновником сделать то же самое, что и с жертвой. Однако виновник - вассал султана, так что у Повелителя правоверных вполне может быть особое мнение по этому случаю. Особого мнения не имелось, так что каменец-подольский паша отправил за Юрием в Немиров судебных исполнителей, притащил в Каменец и утопил в местной речушке Смотрич. А султан назначил нового гетмана.

URL комментария

До кучи
Пишет  Ravana:

Земли Москвы были дальше, их отгораживало Дикое Поле

С географией у автора тоже плохо. Дикое Поле лежало южнее Хортицы. И восточнее. А на севере от острова была Слободжанщина, густо застроенная русскими пограничными крепостями. Что и являлось одной из причин отсутствия набегов запорожцев в эту сторону.

А вторая причина была еще проще. Запорожцы - не конница. Запорожцы - пехота. Конницу Хмельницкий получил, лишь заключив союз с перекопским мурзой Тугай-беем. Да, Тугай-бей - не крымских хан, как кажется автору, а лишь один из небольших князей ханства. Так что про "особый строй запорожской легкой конницы" прочел со всхлипываниями и подвываниями.

Род войск и определял место ведения боевых действий. Спуститься по Днепру в море, ограбить грузинское или болгарское побережье? Запросто! Пройти дальше, пощипать богатые и почти беззащитные города Анатолии - сложнее, но тоже можно. И с поляками воевать можно, благо - рядом, а силы отдельного магната были вполне сопоставимы с запорожскими. А идти без союзников на север? Пешком? Через укрепленную границу... поищите дураков в зеркале. С союзниками - можно. С хорошими союзниками, да за хорошую плату и Москву пограбить можно, и Троице-Сергиеву Лавру поосаждать.

И подобный бред в каждом абзаце. Даже простое перечисление ляпов займет страницы.

Постоянно упоминается слово "гетман". В середине 17 века в Польше было 4 гетмана. И ни один из них не имел отношения к Украйне. Богдан Хмельницкий, а позже Выговский могли только мечтать стать пятым гетманом, старшим над православным населением юго-западной окраины Речи Посполитой. Свои хотелки они оформляли в виде Зборовского и Гадячского договоров, которые поляки подписывали, но не соблюдали. Отсюда "Гетманщина", которую любят рисовать на картах. Некая территория, которой мог бы управлять православный гетман, если бы поляки соблюдали подписанный договор. И если бы магнаты, владельцы этих земель, уступили свои права. Но поляки договор не соблюдали, и Гетманщина осталась лишь в воображении свидомых мифотворцев и тех, кто их цитирует.

А как же гетман запорожцев? Да, на Сечи гетман был. И у каждого из антипольских восстаний был гетман. А Чечне в середине 90-х было сорок бригадных генералов. Бригад не было, а генералы были. Если ты собрал вокруг себя отряд людей, которые называют тебя гетманом, возможно в истории ты останешься гетманом. Или бригадным генералом. Но в официальных документах своего, скорее всего будешь именоваться "разбойник Тришка".


Еще автор постоянно сваливает в одну кучу сечевое и реестровое казачество. Но тут обвинять сложно, многое непрофессионалы путаются.

Если в двух словах, то:

Его Королевской Милости Войско Запорожское, они же Войско Запорожское городовое, они же реестровое казачество, они же Kozacy польских документов. От 1 до 6 тысяч человек (в зависимости от года), расквартированные по гарнизонам, получавшие жалование из казны. По сути — туземная милиция, собранная из бывших разбойников, получивших прощение, крестьян, разорившихся мелких дворян. Короче, всех, кто умеет обращаться с оружием и хочет служить польскому королю за денежку. На Сечи, скорее всего, никогда не были, порогов в глаза не видели. Лидер этой милиции пару десятков лет после образования именовался гетманом, а потом просто "старшим". Ибо не по чину.

Войско Запорожское Низовое, они же сечевые казаки, они же нереестровые казаки, они же Bydlo польских документов. Разбойники, не получившие прощения. Огромная разбойничья банда, существовавшая поколениями. С очень строгими, неукоснительно соблюдавшимися понятиями, как в любой подобной организации. Жалования не получали, казаками среди поляков не считались. Нищая молодежь и новоприбывшие обычно жили на Хортице, готовая подорваться на любой кипеш, а ветераны, вернувшиеся из набегов живыми и с прибылью, уходили с Сечи, основывая хутора на берегах Днепра. Короче, как любые удачливые бандиты, уходили в бизнес.

Называя их разбойниками, я ни в коей мере не хочу никого унизить. В конце концов, разбойничья банда основала Рим, банды изгоев из германских племен, существовавшие поколениями, в конце концов покорили как сами племена, так и соседние римские провинции, однако сохранили "бандитские" названия: франки - свободные; алеманны - сброд; саксы - ножи, ножевщики; свевы - бродяги. Но никакое уважение, как мое, так и чье-либо еще ,не сделает разбойников рыцарями.

Да, названия двух казацких образований похожи, но смешивать их — то же самое, что путать волка с волкодавом, шерифа Ноттингемского с Робин Гудом, пирата Генри Моргана с губернатором Ямайки Генри Морганом. Да, так тоже бывало. Сотник реестрового войска мог прибежать со слезливой историей и хорошим планом к сечевым казакам и быть выбран гетманом, бывалый казак с Сечи мог записаться в реестр, но в норме эти две организации куда чаще были врагами, чем союзниками.

URL комментария

И про оружейные заводы у запорожцев.
Пишет  Ravana:

Неделю назад искал материалы по Азовскому сидению. Вот цитата из казачей грамоты 1637 года, непосредственно перед нападением. "Помираем голодною смертью, наги, босы и голодны, а взять, кроме твоей государской милости, негде. Многие орды на нас похваляются, хотят под наши казачьи городки войною приходить и наши нижние казачьи городки разорить, а у нас свинцу, ядер и зелья нет" Разумеется, невзгоды, по обычаю того времени, многократно преувеличены, но суть просьбы предельно ясна: свинец, ядра, порох. Москва вняла и выделила делегации 100 пудов пороха и еще 50 пудов селитры, которые были отправлены непосредственно под Азов и решили судьбу крепости. Ее взяли, подведя мину под одну из башен. Уточню во избежании неясности — это не разовый уникальный подарок, а лишь дополнение к ежегодному жалованию. Каждый год на Дон посылали 200 пудов одного только пороха, кстати, крайне дорогого по тем временам продукта. В испанской армии конца 16 века один выстрел из пушки оценивался в 5 талеров - месячное жалование пехотинца.

Думаю, что нужда запорожцев в порохе была еще выше, чем у донцов. На это, в частности, намекает описание частей русской армии из флорентийского документа 1656 года: Казаки донские, терские, яицкие бьются огненным боем; а запорожские черкасы — и огненным, и лучным.

Точных сведений об оружейном производстве на Хортице у меня нет, могу лишь ориентироваться на здравый смысл и описания Раздорского городка на Дону. Ремонтные мастерские были совершенно точно. Пулелитейные мастерские - однозначно. Пороховые мельницы... скорее всего. Слишком большие объемы пороха, чтобы молоть его вручную. Рушницы производить могли. Но вряд ли этим заморачивались. Европа середины 17 века была перенасыщена оружием. Проще было купить, отобрать, получить как плату, как дань, фабричное оружие, чем мучаться с кустарным производством.

URL комментария