Максим Кононенко на линии
Над современным радикальным феминизмом принято добро смеяться. Ну чем бы женщина ни тешилась, лишь бы была. Мы же все читали Библию и знаем из нее, что Господь создал женщину не просто так, а в помощь мужчине. В каковом статусе женщина и пребывала на протяжении времен, покуда мужчины открывали новые земли, законы мироздания и всё такое.

Двадцатый век изменил в предначертанной Господом судьбе женщины многое. Женщина обрела избирательные права, стала служить в армии и создавать бизнес. Перестали вызывать удивление женщина-пилот и женщина-капитан корабля. А уж сколько женщин вполне успешно руководили целыми государствами — так и не сосчитаешь. Причем не только в последние сто лет, а и раньше.

Но женщине мало. Ей хочется больше. И во многом женщину можно понять. Отчего-то до сей поры женщина на одной и той же позиции, что и мужчина, получает значительно меньше. Отчего-то до сих пор в мужских коллективах падает производительность труда, когда там оказывается женщина. Про положение женщин в некоторых странах Востока я вообще умолчу.

В общем, работы для феминизма достаточно. Настоящих, неиллюзорных проблем. Вместо решения которых мы с вами получаем борьбу с раздвинутыми ногами мужчин, обоснования отсутствия права мужчины оценивать внешность женщины, пропаганду женского ожирения и небритые ноги. Небритые ноги как манифест — в этом есть, конечно, общественный вызов. Но вот чего именно этим хочет добиться радикальная феминистка не очень понятно. Особенно если она гетеросексуальна и ей нужен мужчина. Которого она перед актом любви непременно отправит в душ, невзирая ни на какой бодипозитив как позицию.

Впрочем, повторюсь — пока это всё не более чем повод для шуток. У нас тут. В России. Но не у них. У них всё это meetoo уже становится просто опасным.
Впрочем, повторюсь — пока это всё не более чем повод для шуток. У нас тут. В России. Но не у них. У них всё это meetoo уже становится просто опасным.

Поводов для написания этой статьи у меня было множество, но последней каплей стал принятый на днях в Калифорнии закон, обязывающий (обязывающий!) публичные компании включать женщин в свои советы директоров. К концу 2019 года в совете директоров каждой такой компании должна быть как минимум одна женщина. А не будут брать — отключат газ. То есть, штраф от 100 до 300 тысяч долларов.

Трудно представить себе более унижающий женщин закон. Отныне в штате Калифорния считается, что профессиональные качества женщины не важны. Важно лишь то, что она женщина. Только одно это делает ее достойной всего того, что мужчины получают трудом.

Причем заметьте, что я бы не смог написать это, находясь в том, что политолог Шульман называет «первым миром». Мою статью бы не опубликовали, а самого меня бы уволили. И любые другие издания в странах победившей свободы слова отказались бы иметь со мной дело. Как отказался иметь дело с итальянским профессором Алессандро Струмиа международный ядерный центр ЦЕРН. Потому что господин Струмиа рискнул обнародовать стыдливо скрываемый в научном сообществе факт о существовании разнарядки на присутствие женщин в исследовательских коллективах. Вне зависимости от их квалификации. Ну точно, как с советами директоров в Калифорнии. Профессор заявил, что никаких преференций для женщин в науке быть не может, потому что в физику «не приглашают». И если женщина хочет стать Марией Кюри — то она ею станет. Но только самостоятельно. Окончательный приговор профессор подписал себе словами о том, что «физику придумали и построили мужчины». Видимо, по мнению ЦЕРН, это утверждение ложно.

Ну ок, это организационные вопросы. Но ведь рак радикального феминизма поражает уже и науку саму по себе. Как таковую. Журнал Mathematical Intelligencer отказался публиковать статью математиков Теодора Хилла и Сергея Табачникова, которые математически доказали известную гипотезу Дарвина о большем разнообразии мужчин, нежели женщин. Таковыми самцов любого вида создала природа — чтобы потомство было как можно более разнообразным. Когда препринт статьи был обнародован, некая ассоциация «Женщины в математике» (наверняка из тех, о которой и говорил профессор Струмиа — которые по разнарядке), так вот, эта самая ассоциация заявила, что статья распространяет «псевдонаучные и гипотетические сексистские идеи».

Понимаете? Математическая статья распространяет сексистские идеи! Математическая!! Состоящая из одних формул и уравнений!

В итоге статью с публикации сняли. И если вы думаете, что «Женщины в математике» на этом остановились, то вы ошибаетесь. Они добились того, что другой математический журнал New York Journal of Mathematics, который предложил Хиллу и Табачникову опубликовать их статью, тоже отказался от публикации. А финансировавший работу «Национальный научный фонд» потребовал убрать из статьи упоминания о себе. У «Женщин в математике» длинные руки!

Зато ничего не случилось со статьей в журнале Current Biology, где описывается исследование ученых из Университетского колледжа Лондона. Согласно которому лучшая способность мужчин к ориентации в пространстве связана вовсе не с тем, что мужчинам надо приспосабливаться к среде. А потому что женщины угнетаются. Потому что не дают женщинам ориентироваться. И на этом о современной науке у меня для вас всё.

Легко предположить, что там у нас будет дальше. Женская квота на получение Нобелевских премий. В каждой дисциплине станет обязательна лауреат-женщина. С тем, чтобы профессор Струмиа и подобные ему сексисты заткнулись уже наконец, говоря о том, что женщины не получают Нобелевский премий. Потому и не получают, что цисгендерные мрази им не дают!

Пойду, припаду уже к новому роману Пелевина. Вселенная, как только что установили ученые, будет существовать еще 140 миллиардов лет. Страшно подумать, до каких пределов распространится эта зараза за подобное время. ©