Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Однозначно, что переломным моментом в Крымской кампании стал день 5(17) октября 1854 года.
Про бой со стороны моря я писал. В вот что творилось на суше.
Тотлебен: "На рассвете 5-го [17-го по современному григорианскому календарю] октября, как и в предыдущие дни, с оборонительной линии был открыт по осадным работам союзников редкий огонь, - описывал начало первой бомбардировки Эдуард Тотлебен. – Когда рассеялся туман, замечено было, что осадные батареи обнаружили свои амбразуры. В половине седьмого все неприятельские батареи единовременно открыли жестокий огонь".
Союзники думали, что быстро подавят батареи и пойдут на штурм. И тут - сюрпрайз!
"В большинстве пунктов их металл превосходил наш, и во всех пунктах он превосходил французов", - утверждал в 1859 году Эдмунд Рейли в "Отчете об артиллерийских операциях". По сути Тотлебен предвосхитил все Курские дуги или артиллерийские сидения времен ПМВ. Что он сделал?
Классическая теория (по Вобану) считала, что для крепкой обороны нужны долговременные крепкие фортификации. Понятно, что у русских после Альмы времени на их создание не было. Классическая защита была реализована только с моря - как мы с вами помним, в тот день русские 115 орудий вполне успешно противостояли союзным 1340 орудиям. Но вот на суше такого не было.
И Тотлебен не только предложил, но и реализовал следующий вариант обороны - довольно слабые защитные сооружения, но исключительно напичканные артиллерией. Получился своего рода эдакий сухопутный "карманный линкор" - "броня" ослаблена, а вот артиллерия максимально усилена. То есть Тотлебен сделал упор не на броню, а на пушки. Там, где по Вобану должна была быть башня с 3 орудиями, он ставил 10. Это была рискованная тактика, и, скажем, если бы у союзников было такое преимущество в артиллерии, как в 1855-м, то они бы уничтожили и пушки, и личный состав. Но на тот момент артиллерия была фактически одинаковая со всех сторон.
читать дальше
(с)zen.yandex.ru/media/id/5abc934c9e29a229f18dbd4a...

@темы: Интересное