понедельник, 19 марта 2018
18.03.2018 в 05:15
Пишет
Die uitroeier van kettery:
В.Мараховский: «США ответили на русские ракеты — через подземный гипертуннель»
Вначале — немного прорывов в будущее. Великий инноватор Илон Маск, уже подаривший миру копеечные многоразовые ракеты, повсеместный спутниковый суперинтернет, сверхзвуковой поезд-гиперлуп в вакуумной трубе и (только что) подземный туннельный троллейбус, гоняющий со скоростью 200 километров в час, — анонсировал новый прорыв.
Уже в следующем году в первый тестовый полет будет отправлен первый грузовой марсианский корабль.
Спустя три года, в 2022 году, этот корабль отправится непосредственно на Марс. Как сообщается, конечная цель миссии — "высаживание на Марсе семян, чтобы создать там условия для появления человеческой колонии".
Ожидается, что многоразовая ракетная система SpaceX BFR будет способна совершать межпланетные путешествия, а один полет будет стоить меньше пяти-шести миллионов долларов. В дальнейшем на Марсе можно будет построить стеклянные купола и электростанции. После появления инфраструктуры на Красной планете "начнется предпринимательский бум, потому что Марсу понадобится все, начиная от литейных цехов и заканчивая пиццей".
Конечно, на пути к марсианским пиццериям есть некоторые трудности. Можно их даже перечислить. Мы зануды, нам несложно.
Например:
читать дальше1) У планеты Марс отсутствует магнитное поле. Это не значит, что ориентироваться там приходится по солнцу. Это значит, что поверхность планеты беззащитна перед жестким радиационным солнечным излучением. Защита экипажей будущих длительных космических миссий от радиации по-прежнему остается проблемой, далекой от практического решения.
2) Атмосфера планеты Марс содержит совершенно ничтожное количество кислорода, а погода даже на экваторе антарктическая. Так что посадить там семена — столь же практично, как отправка красной машины в глубины Солнечной системы под музыку Боуи.
3) Проекты купольных поселений, предлагавшиеся на Земле последние лет пятьдесят, до сих пор нигде не реализованы (даже там, где они бы очень пригодились, например на северных приисках). При столкновении с реальностью прожекты эти порождают дикое количество проблем, решить которые пока никому на практике не удалось.
4) Нынешние запуски ракет "Фалькон" на околоземные орбиты обходятся заказчикам Маска (а заказчики — сюрприз для прихожан Церкви Коммерческого Космоса — почти сплошь государственные/оборонные структуры) примерно в 90 миллионов долларов штука. Должно произойти что-то очень интересное, чтобы корабль, покрывающий в миллион раз большее расстояние, чем "фальконы", внезапно начал стоить в 18 раз дешевле.
С другой стороны, как метко пишут комментаторы в соцсетях, "ведь худо-бедно у него получается воплощать обещанное. Я бы не был так пессимистичен. Может, не в 22 году, может, не за пять миллионов, но есть подозрения, что таки запустит."
И вот об этом действительно стоит поговорить.
Штука вся вот в чем. В реальности все, что Маском выполнено, то не прорыв, а все, что прорыв, — не выполнено.
Пока, конечно.
На самом деле, уважаемые читатели, нет никакого гиперлупа — спустя шесть лет и 200 миллионов привлеченных долларов есть только макет дизайна капсулы гиперлупа, представленный недавно в Дубае. В макете можно посидеть и сделать себяшку.
На самом деле нет никакого подземного троллейбуса — есть только высококачественные (В. В. Путин с его ракетами должен горько плакать) компьютерные ролики, показывающие, как этот супертроллейбус спускается на лифте в мегатоннель и мчит вперед.
Кстати, на самом деле нет и никаких мегатоннелей.
На самом деле нет и космического маскового интернета — и пока не вполне понятно, как его реализовать.
На самом деле нет и никаких копеечных ракет. Как уже было сказано выше, заказчикам масковы "фальконы" обходятся на уровне или чуть дороже российских "Союзов".
Имеются, правда, картинно самосажающиеся первые ступени "фальконов", известные как многоразовые. Но, во-первых, никто до сих пор не в курсе, как глубоко эту многоразовость приходится восстанавливать после каждого запуска. А во-вторых — никто не знает, сколько это стоит.
Имеются также электромобили от Маска и солнечные панели от Маска. Но мы никак не можем назвать их прорывными. Потому что если бы они были столь прорывны, то какого черта США недавно влупили пошлины на ввоз китайских солнечных панелей? И почему Маск только что попросил Д. Трампа поднять в десять раз пошлины также и на ввоз китайских электромобилей?
Мы, кажется, забыли еще одно совершенно реальное изделие: огнеметы для вечеринок и защиты от инопланетян.
…Но проблема не в инноваторе Маске. В конце концов, реальному научно-техническому прогрессу он никакого вреда не наносит. А своим шоу-прогрессом даже поддразнивает и воодушевляет человеческое стремление к настоящим прорывам.
Проблема совсем в других людях, и она вскрылась недавно.
Если быть точным — она вскрылась после послания Федеральному собранию президента России В. В. Путина.
Путин, как мы помним, сообщил о созданных страной оборонных технологиях. Среди которых — неуловимая для американских ПРО ракета и подводный сверхскоростной дрон.
Так вот: интернет мира (в отличие от военных специалистов потенциальных противников) взорвался криками "не верим!"
И главным аргументом в пользу того, что Путин однозначно блефует, — сотни тысяч жителей нашей и зарубежных стран назвали вот что.
Во время послания Путин демонстрировал древнюю и примитивную компьютерную графику.
Ну разве может страна, которая не в состоянии нарисовать нормальный промотизер, соорудить настоящую ракету? Ну глупости же.
То есть давайте просто вдумаемся. Вооружения, уже поступающие в войска военной супердержавы, — нереальны, потому что у них нет нормальной презентации. И потому что о них рассказал человек, у которого даже твиттера нет.
(Тут, правда, есть небольшое противоречие. Если у Путина нет даже твиттера, то как он мог управлять армией хакеров и гениев сетевого воздействия, взломавших, как известно, по его приказу выборы в США, Новой Зеландии, референдумы в Великобритании и Каталонии и далее везде. Впрочем, не будем слишком занудными).
А вот технологии, которые пока состоят из 3D-концептов, роликов, макетов и шоу с возвращающимися ступенями, — реальны. Причем реальны для миллионов наших современников. Причем реальны куда более, чем не сопровожденные крутым 3D суперракеты и дроны, воплощенные только в грубом железе.
Все это говорит об одной пугающей вещи.
У нас на планете выросло поколение, измеряющее реальность чего бы то ни было качеством его виртуальной презентации. Не видящее разницы между миром материальным и многочисленными воображариумами, окружающими его.
Этот вид современников дивным образом верит только тому, что видит, — но при этом напрочь лишен критического восприятия того, что ему показывают. Функция "сверять показанное с источниками/знаниями" у него отключена. Потому что сверять некогда и зачастую не с чем.
И поэтому в его мире не существует никаких "Кинжалов". Зато имеются гиперлуп, марсианское купольное поселение с пиццериями в 2020-х, а также, вероятно, такие образцы американского вооружения, как молот Тора, скипетр Локи и лассо Чудо-Женщины.
И конечно, гоночный подземный электробус, наносящий своей прорывной офигательностью сокрушительный удар по милитаристским потугам отсталой России и ее сказочного тирана.
И как лечить этот вид (в частности, его отечественных представителей) — честно говоря, непонятно. Не интернет же им отключать.
Виктор Мараховский
ОТСЮДА
URL записи
@темы:
Кросспост,
Хорошо сказано
-
-
19.03.2018 в 14:11Сюрприз-сюрприз! НАСА и Пентагон имеют повышенные требования, что и выводит их цены выше коммернческих запусков. Коммерческое предложение начинается от 62 миллионов. И да, есть такая вещь как википедия, а в ней есть список пусков Falcon 9, где среди прочего написано, что за нагрузку несла ракета. И, внезапно, оказывается, что там сплошь коммерческие заказчики. И вообще у Зеленого кота как раз вышел обзор того, куда пришел Маск и где остались свидетели могущества Роскосмоса zelenyikot.livejournal.com/128652.html
Так что если кто и сидит в воображариуме, так это Виктор Мараховский
-
-
19.03.2018 в 14:16они тут на днях три спутника запускают за 90 милллионов коммерческие
И, внезапно, оказывается, что там сплошь коммерческие заказчики.
недавно потерянный военный спутник тоже поди коммерческий
Зеленого кота
гр. Зеленый кот адепт Маска) он этого собсна не скрывает.
-
-
19.03.2018 в 14:17"Любой разработчик спутника высоко оценит возможность увидеть в прямом эфире процесс отправки своего детища в свободное плавание."
Имхо, любой разработчик высоко оценит в первую очередь результат запуска, а не шоу
-
-
19.03.2018 в 14:22(с)www.floridatoday.com/story/tech/science/space/2...
Три спутника за 290миллионов) Никак не за 62. Причем запуск одной ракетой.
-
-
19.03.2018 в 14:26-
-
19.03.2018 в 14:48Список запусков фэлконов по ссылке выше
Три спутника за 290миллионов) Никак не за 62. Причем запуск одной ракетой.
Нет. Таки читай внимательно. The first is expected to launch(с) И это заказ от USAF, про что и сказано, что там особые процедуры.
гр. Зеленый кот адепт Маска) он этого собсна не скрывает.
Таки знаний по предмету у ЗК побольше, чем у профессионального журналиста Мараховского)
Просто существует определенный пласт людей который лепит из Маска некого гуру/мессию.
Существует. Но это не отменяет реальных успехов Маска, закрывать на которые глаза нельзя ни в коем случае. Собственно я к чему привел данные Зел.кота. Американское предложение по коммерческим запускам уже выгоднее российского, и на данный момент у нас нет перспективной разработки, которая позволила бы играть на рынке с ценами, установленными Маском. Говорить"а, это все реклама, на самом деле мы можем не хуже" - это путь в никуда. Несколько лет назад компании Nokia и HTC наперегонки сообщали о том, что их технологии технологичнее, чем у Apple, потому что они первые их придумали, а iPhone на 90% состоит из пиара и голословных утверждений Джобса. Однако Apple до сих пор имеет 78% от всех прибылей получаемых от продажи телефонов, а долю Nokia и HTC рассматривать нужно с микроскопом.
-
-
19.03.2018 в 15:05Для других тоже, емнип, пока не 60миллионов
Американское предложение по коммерческим запускам уже выгоднее российского,
возможно. В любом случае я только рада тому что Маск существует