Человеческая жизнь летит быстро и полна забот, что часто не позволяет замечать, как изменяются времена. Оглянувшись в прошлое, мы видим, что 1950-е и 1970-е это разные эпохи, а разницу между 2018 и 2002 ощущаем разве что в личном плане. Так вот мир изменился и пришел к эпохе вооруженного противостояния. Лет через двадцать, скорее всего, опять будет период мира и любви, но это будет потом. А сейчас другая повестка дня, которая диктует свои задачи.

При этом "планы-перспективы-задачи" возможны только в условиях мирного существования, а мирное существование в нынешней ситуации может быть обеспечено лишь страхом партнеров перед неминумым возмездием в случае чего. Если США меняют ядерную доктрину, в которой допускают применение тактического я.о., строят систему ПРО, то, наверное, необходимо посвятить время тому, чтобы предупредить желающих взорвать одну бомбочку от ненужных телодвижений.

Путин выступает каждый год и рассуждений об инновационном экономическом росте, демографической политике, инфраструктурном прорыве и т.п. у него вагон и маленькая тележка. Далеко не все реализуется. Зато все даже трижды реализованные планы пойдут прахом, если кто-то решит, что можно немножко повоевать в свое удовольствие.

Makskozak,
там в комментах автор, кмк, поясняет что видит аллюзии на выступления Каддафи, которые тоже были бравурными, и закончилось все известно чем

Sindani, а можно делать аллюзии на кого угодно. Мне вон Хрущов послышался. Можно и Сталина вспомнить. На самом деле только будущее покажет в роли кого выступил Путин. Если все выгорит, то скажут, что победил, если нет - скажут, что второй Каддафи.

То-то в Сирии летают Су-шки примерно моего возраста
Как одно связано с другим? Эти 30-летние Су-24М сопровождают Су-35С и Су-30СМ, самому старому из которых аж пять лет, ориентируются они по координатам системы ГЛОНАСС, сбрасывают управляемые бомбы и ракеты разработки 00-х и выпуска 2010-х, а контролируют их действия с беспилотников, произведенных за последние лет 10. Американцы вон спасали своих инструкторов ударами В-52, родом из 1950-х и АС-130 помнящих Вьетнам. По такой-то логике. Зачем расписываться в понимании военного дела на уровне Собчачкой и Латыниной?

Кагбэ логично, если бы при обращении к законодательному органу власти собственной страны Президент выкатывал отчет о проделанной работе (какой?),
Все эти перспективные вооружения не по велению старка Хоттабыча явились. Они и есть отчет о проделанной работе - сложный и передовой промышленный комплекс нужен для того, чтобы столько сразу всего создавать. Да, я прекрасно понимаю, что Путин приврал и приукрасил массу аспектов, но кто в пропаганде будет подробности рассказывать, особенно, если они принизят успех в глазах обывателя? И кто сказал, что выступление перед ФС - это только перед сенаторами и как максимум гражданами страны? На Западе вот четко прочли "месседж" Путин предлагает своим гражданам жизнь в мире западных (капиталистических) ценностей, но вне западного мира. И Россия может, по его мнению, быть успешной на этом пути построения суверенного капитализма в отдельно взятой стране. Это его предвыборная программа.