Интересно, чья инициатива. И на приказ бы глянуть, но это, видимо, нереально.

*задумчиво*
Таки у нас православный талибан или массовку на мероприятия ЗАО РПЦ надо сгонять с помощью адм ресурса?

Таки у нас православный талибан или массовку на мероприятия ЗАО РПЦ надо сгонять с помощью адм ресурса?
а в афганистане, как, все под талибаном или есть несогласные с ним?
я бы попробовала задать вопрос "понимаешь ли ты что мы еще только в начале пути к "православному талибану"" но я не буду. Потому что, есть у меня устойчивое подозрение, что ты опять за старое и пытаешься, "включив дурачка", потроллить

в афганистане, как, все под талибаном или есть несогласные с ним?
А что, их там кто-то спрашивает, согласны они или нет???)))

А что, их там кто-то спрашивает, согласны они или нет???)))



Как говорится, первое предупреждение

Что там про несогласных, говорите?)

О данной организации ранее нигде не упоминалось и ничего не было известно до выхода в прокат фильма "Матильда", снятого режиссером Алексеем Учителем. РПЦ свою причастность или какую-либо связь с организацией отрицает.
Сайт со странным адресом и, похоже, не работает.

О данной организации ранее нигде не упоминалось
ну есть и другие (пусьб и не про матильду). Те же сорок сороков например

Stef Boread, данный текст содержит ряд признаков фейковости.

В первую очередь в глаза бросается Организация Христианское Государство. Первейшая ассоциация с таким словосочетанием - "Террористическая организация Исламское Государство, запрещенная в РФ". Не думаю, что авторы этой бумаженции о нем не слышали)) Более того, говорить "христианское государство" после Великого Раскола 1054 года как минимум некорректно - если, конечно, ты не представитель иной конфессии, для которого все верные распятого бога как китайцы - на одно лицо.

Во-вторых, ни Матильда Кшесинская, ни Николай Романов "Святыми Православной Церкви" никаким боком не являются. РПЦЗ причисляет последнего российского императора, его жену и детей к лику мучеников, РПЦ МП - почитает как "царственных страстотерпцев". Но не святых.

В-третьих, действительно святой равноапостольный князь Владимир Великий, совсем недавно выставленный в другом российском же фильме неадекватным наркоманом и насильником никого почему-то так сильно не волновал. Таки почему? Потому что Няшмяш на него не фапает???)))

TrashTank,
Не знаю насчёт организации, подставные это лица или нет, но даже если это просто ширма, а не какие-то упоротые, типа казачьих дружин, то лодку всё равно раскачивают. Очень сильно. Таки машины кто-то действительно пожёг и наезд на кинотеатр совершили, и вполне конкретные сети кинотеатров вполне конкретно отказались по причине возможных актов православного терроризма.
Тут уже не суть важно, были они по сути святыми или нет, потому как речь идёт от лица упоротых, выдуманных или реальных. А упоротым по-любому всё равно.
Что же касается Викинга, то Вы прекрасно сами знаете ответ на этот вопрос. Потому что пропаганда. Потому что фильм был "одобрен" правильными людьми, и всё это было услышано простыми людьми, да и сам по себе является православной клюквой. А вот против "Матильды" сразу начали крестовый поход - опять же, "правильные" люди. Поэтому всем вероятным исполнителям и конкретным внимающим глубоко похер, что фильм на самом деле весьма лоялен и рисует более положительный образ Николая, чем он был, вопреки историческим фактам.

Stef Boread, сожженные машины, избитые люди, угрозы физической расправой, пропаганда религиозного экстремизма и призывы к терактам - все это уголовные преступления, согласно ук рф, все подобные случаи должны быть тщательно расследованы, а виновные - понести заслуженное наказание по всей тяжести российских законов.

Stef Boread, Не знаю насчёт организации, подставные это лица или нет, но даже если это просто ширма, а не какие-то упоротые, типа казачьих дружин, то лодку всё равно раскачивают. Очень сильно.
В публичной полемике есть прием "неадекватный защитник". Когда кто-то утверждает, что является сторонником какой-то идеи, но всеми силами дискредитирует ее. Мне кажется, что вот такие "ряженые" - это те, кто раскачивает лодку отнюдть не в интересах сидящих в ней.

TrashTank,
Конечно, должны. Но - на фоне всего - рождаются некоторые сомнения...
И кроме того, за запугивание, которое они уже совершили и совершают и совершат, они вряд ли понесут какую-то ответственность.

Кротик мой любимый,
Ну да(((

Но не святых.
Страстотерпцы это один из рангов святости
".

Кротик мой любимый, не обязательно ряжкные. Можно найти "на той стороне" склонного к излишнему фанатизму человека и накачать его до полной потери адекватности. Тем более, человек, полагающий, что действует искреннее, выглядит гораздо убедительнее того, кто актерствует за профит.

Sindani, ЕМНИП, согласно решению Архиерейского собора 2000 года царская семья была прославлена в чине страстотерпцев "в сонме новомучеников и исповедников Российских", пострадавших за веру в ХХ веке, общим числом более тысячи человек. За всех ли из них будет биться Няшмяш с таким же ожесточением, как за Николая Кровавого?

За всех ли из них будет биться Няшмяш с таким же ожесточением, как за Николая Кровавого?
ессно нет
Уверена, если б снимали фильм про Боткина например то реакции б не было.
я уж молчу про то, что они Николая Романова царем именуют упорно

Sindani, правильно, кто такой доктор Боткин и разве мог он принести людям пользу, сопоставимую с житием Святого Николая Ходынского?

З.Ы. Его заставили плохие злые генералы, а значит отречение нещитово!!!!1111расрас

TrashTank,
а еще интересно - какая была б реакция на фильм об Алоизии Труппе

какая была б реакция на фильм об Алоизии Труппе
А вот тут начинается самая мякотка))) РПЦЗ причислила к мученикам не только царскую семью, но и слуг, включая католика Труппа и лютенранку Шнейдер, а РПЦ МП прославила как стратостерпцев только "блаародных", без "быдла". Теоретически это можно было обосновать тем, что инославные не могут почитаться православной церковью, но почему тогда забыты русские православные люди - врач Боткин, горничная Демидова и повар Харитонов?