Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
В первые выходные проката в США фильм «Человек-паук: Возвращение домой» собрал $117 млн. Это была самая успешная премьера фильма о Спайди со времен третьего «Человека-паука» Сэйма Рэйми, который в 2007 году за первый уикенд собрал $151 млн без учета инфляции.
Но на вторую неделю проката американские сборы «Возвращения домой» упали на 61%: фильм собрал всего $45 млн. Это самое большое падение сборов за неделю в истории фильмов Кинематографической вселенной Marvel. Обычно так падают фильмы киновселенной DC: сборы «Бэтмена против Супермена» во вторую неделю снизились на 70%. Но оценки «Возвращения» у критиков и зрителей, мягко говоря, выше, чем у BvS!
(с)kanobu.ru/news/pochemu-vozvraschenie-domoj-sobi...
Может это потому что фильм тот еще шлак?
Нет, ну серьезно - фильм вышел отвратительный.
Это не про "Человека-паука". Это как фанфик какой-то.
Кем был Человек-паук в комиксах? Умным школьником. Что мы видим в фильме? Главный герой со всей одури бьет молотком по инопланетному источнику питания.
У Человека-паука в комиксах были постоянные проблемы с деньгами. Это было важнейшим элементом характера персонажа ибо там было четкое понимание - если бы он отказался от своей "геройской деятельности" у него сразу бы более-менее наладилось с деньгами. В фильме этого нет.
ТЕму с "большой ответственностью" вообще не подымали. А это тоже важный элемент.
В фильме главный герой носится чисто потому что хочет чтобы его признал Тони Старк, чтобы можно было с взрослыми ребятами геройствовать. Т.е. ради тщеславия.
В комиксах о нем "заботилась" фантастическая четверка( и это было больше темой "семьи"). В фильме это делает Тони Старк и делает это отвратно.
Я уж молчу про линию "торговцев оружием". Тут вот в (признанной каноничной Марвелом) серии минифильмов Агенттсво ЩИТ гонялось за парочкой, которая использовала ровно один бластер читаури. И поймало их.
А в фильме нам рассказывают что 8 лет торгуют инопланетным оружием и всем пофиг.
Кстати, все разрушения в фильме происходят по вине Человека-паука.
И т.д. и т.п.
Единственно что актер Том Холланд симпатичный. Ну и Стервятник Майкл Китон шикарный да.
Но в остальном ужасный каст. Флэша Томпсона испортили. А ведь это тоже была интересная линия противостояния, когда Томпсон был фанатом Паучка.
Удивляться после этого провалу фильма было бы странно)
Извините, ежели кого
Но на вторую неделю проката американские сборы «Возвращения домой» упали на 61%: фильм собрал всего $45 млн. Это самое большое падение сборов за неделю в истории фильмов Кинематографической вселенной Marvel. Обычно так падают фильмы киновселенной DC: сборы «Бэтмена против Супермена» во вторую неделю снизились на 70%. Но оценки «Возвращения» у критиков и зрителей, мягко говоря, выше, чем у BvS!
(с)kanobu.ru/news/pochemu-vozvraschenie-domoj-sobi...
Может это потому что фильм тот еще шлак?
Нет, ну серьезно - фильм вышел отвратительный.
Это не про "Человека-паука". Это как фанфик какой-то.
Кем был Человек-паук в комиксах? Умным школьником. Что мы видим в фильме? Главный герой со всей одури бьет молотком по инопланетному источнику питания.
У Человека-паука в комиксах были постоянные проблемы с деньгами. Это было важнейшим элементом характера персонажа ибо там было четкое понимание - если бы он отказался от своей "геройской деятельности" у него сразу бы более-менее наладилось с деньгами. В фильме этого нет.
ТЕму с "большой ответственностью" вообще не подымали. А это тоже важный элемент.
В фильме главный герой носится чисто потому что хочет чтобы его признал Тони Старк, чтобы можно было с взрослыми ребятами геройствовать. Т.е. ради тщеславия.
В комиксах о нем "заботилась" фантастическая четверка( и это было больше темой "семьи"). В фильме это делает Тони Старк и делает это отвратно.
Я уж молчу про линию "торговцев оружием". Тут вот в (признанной каноничной Марвелом) серии минифильмов Агенттсво ЩИТ гонялось за парочкой, которая использовала ровно один бластер читаури. И поймало их.
А в фильме нам рассказывают что 8 лет торгуют инопланетным оружием и всем пофиг.
Кстати, все разрушения в фильме происходят по вине Человека-паука.
И т.д. и т.п.
Единственно что актер Том Холланд симпатичный. Ну и Стервятник Майкл Китон шикарный да.
Но в остальном ужасный каст. Флэша Томпсона испортили. А ведь это тоже была интересная линия противостояния, когда Томпсон был фанатом Паучка.
Удивляться после этого провалу фильма было бы странно)
Извините, ежели кого
-
-
29.07.2017 в 14:49Тему с "большой ответственностью" вообще не подымали. А это тоже важный элемент.
Поднимали. Именно в том, что все разрушения очень явно по вине Человека-паука. Наглядная демонстрация необходимости сначала думать, а потом делать.
В фильме главный герой носится чисто потому что хочет чтобы его признал Тони Старк, чтобы можно было с взрослыми ребятами геройствовать. Т.е. ради тщеславия.
И в финале отказывается от предложения вступить в Мстители, потому что понимает, что не готов к этому.
А в фильме нам рассказывают что 8 лет торгуют инопланетным оружием и всем пофиг.
В "Эре Альтрона" всем было пофиг на бывшую базу Гидры с действующими производственными линиями. Плюс последствия событий "Другой войны".
-
-
29.07.2017 в 15:06Стервятник да, хорош.
Но фильм то про Человека Паука) а не про Стервятника
Стервятник кстати опять же не по комиксам.
Поднимали
Нет.
Он вообще этим не заморачивается. Он не ест поедом себя.
Наглядная демонстрация необходимости сначала думать, а потом делать.
Паучок то об этом не думает)
И в финале отказывается от предложения вступить в Мстители, потому что понимает, что не готов к этому.
И это было несколько топорно. НЕ говоря уже о том, что это больше походило на обиду.
В "Эре Альтрона" всем было пофиг на бывшую базу Гидры с действующими производственными линиями.
Это в другой стране было вообще-то.
А тут в США. В Нью-Йорке. В городе где штаб-квартира Мстителей.
-
-
29.07.2017 в 16:04-
-
29.07.2017 в 16:05Я и с самим Пауком изначально знаком только по мультсериалу, так что лично мне не принципиально.
Он вообще этим не заморачивается. Он не ест поедом себя.
А надо? Обязательно требуется опять истребить дядю Бена или его заменитель? В третий раз это уже как-то перебор. Да, проблему последствий равнодушия заменили на проблему последствий самоуверенности. Но показали достаточно наглядно. В первую очередь для зрителей, но и для Паука тоже.
Не говоря уже о том, что это больше походило на обиду.
У меня сложилось впечатление некоторой неуверенности обоих. Паркер ещё не освоился с проведением границы между "да" и "нет", а Старк не готов к личной ответственности за судьбу другого человека.
Это в другой стране было вообще-то.
Я имел в виду после ареста Штругера. Пришли, поигрались, ушли. Убрать за собой никому в голову не пришло.
А тут в США. В Нью-Йорке. В городе где штаб-квартира Мстителей.
Как говорится, до бога высоко, до Мстителей далеко. Историю с Жёлтым шершнем они тоже прозевали. Плюс существенно меньшие по сравнению со "Щ.И.Т."ом оперативно-розыскные и информационные возможности. Плюс вопрос статуса основных заказчиков изделий Тумса. Но вот инопланетные технологии в руках уличных грабителей - это несколько чересчур.
-
-
29.07.2017 в 20:00Мне стервятник понравился.
Аналогично
, а дядька, которого кинули и который построил свой небольшой бизнес)
Более того, бизнес расширять он очень не хотел.
Гваулин,
Обязательно требуется опять истребить дядю Бена или его заменитель?
Да. Потому что один из основных определяющих характер моментов. Дядя Бен умер как раз именно когда Паркер отказался нести ответственность за свою силу. ЧТо наложило отпечаток. Плюс эта смерть оставила его не просто одного с тетей Мэй. Он ж по сути о тете теперь должен был заботиться, содержать и, что тоже важно, не беспокоить. И при этом надо было носиться по городу, бороться с преступностью. И зарабатывать как-то. Это ж основа характера.
на проблему последствий самоуверенности.
Это разные вещи.
но и для Паука тоже.
И не видно вообще что оно оказало на него влияние.
а Старк не готов к личной ответственности за судьбу другого человека.
Старк имхо хотел Паркера использовать опять.
Я имел в виду после ареста Штругера. Пришли, поигрались, ушли. Убрать за собой никому в голову не пришло.
Тут тоже да)
Историю с Жёлтым шершнем они тоже прозевали.
в смысле?
Плюс существенно меньшие по сравнению со "Щ.И.Т."ом оперативно-розыскные и информационные возможности.
Не не. Я именно про ЩИТ. Почему ноль реакции?)
Но вот инопланетные технологии в руках уличных грабителей - это несколько чересчур.
Дык там лучевое оружие. Причем в руках обычной банды.
-
-
29.07.2017 в 20:58Там параллельно ещё события сериала происходят, в котором с завидной переодичностью ЩИТ выпиливается. Возможно совпало.
А вообще, ещё по трейлеру было ясно,что в фильме будет дичь.
-
-
29.07.2017 в 21:08В третий раз подряд для этого нужен очень хороший режиссёр, чтобы зритель не сказал "надоело". Видимо, поэтому решили обойтись шилом в заднице без конкретизации источника происхождения инструмента.
Это разные вещи.
Не спорю.
И не видно вообще что оно оказало на него влияние.
Отказ от вхождения в Мстители и есть это влияние. Да, показано было скомкано, но уж как получилось, так получилось. Я же не утверждаю, что фильм отличный от и до (антагонист отличный), но какая-никакая логика развития персонажа прослеживается.
Старк имхо хотел Паркера использовать опять.
Да вот как-то неуверенно хотел. Так бывает, когда сомневаешься в правильности собственного решения и соглашаешься с чужим выбором, тем самым избавляясь от ответственности.
В смысле?
В "Человеке-муравье" показали новейшую военную разработку. По уровню использованных технологий как минимум сопоставимую с технологиями Старка. На её презентацию пригласили представителей "Гидры" и Десяти Колец, наверняка не по поиску в соцсетях. А Мстители не при делах.
Не не. Я именно про ЩИТ. Почему ноль реакции?
Какое-то время у Тумса ушло на подготовку, а потом приключилась "Другая война". После которой от "Щ.И.Т."а остались полулегальные ошмётки, занятые сначала Гидрой, потом Нелюдьми, потом Гидрой и Нелюдьми, а потом вообще всяким околомистическим (а также американскими шовинистами, действующими под руководством бывших российских разведчиков).
Опять же в ЖЧ-3 даже похищение президента США не вызвало какой-либо реакции со стороны людей Фьюри.
Дык там лучевое оружие. Причем в руках обычной банды.
Лучевое оружие ещё ничего, оно там много у кого есть. А вот безынерционный генератор силового поля мне понравился.
-
-
30.07.2017 в 05:42Там параллельно ещё события сериала происходят, в котором с завидной переодичностью ЩИТ выпиливается. Возможно совпало.
ну не 8 ж лет. То они за одной читаурийской пушкой отправили цельного Коулсона, а тут ноль эмоций.
Гваулин,
В третий раз подряд для этого нужен очень хороший режиссёр, чтобы зритель не сказал "надоело". Видимо, поэтому решили обойтись шилом в заднице без конкретизации источника происхождения инструмента.
Я бы согласилась. Но они про дядю Бена не вспоминают вообще.
Это как снимать фильмы про Бэтмена и не упомянуть его родителей вообще.
но какая-никакая логика развития персонажа прослеживается.
А я не говорю что логики нет. Я говорю что это фильм не про Человека-паука. Фанфик скорее.
ак бывает, когда сомневаешься в правильности собственного решения и соглашаешься с чужим выбором, тем самым избавляясь от ответственности.
Ну может на него правительство давит в стиле "тут у нас как бы закон подписан о регистрации супергероев, а у тебя там шастает неучтенный"
На её презентацию пригласили представителей "Гидры" и Десяти Колец, наверняка не по поиску в соцсетях. А Мстители не при делах.
тоже да
Какое-то время у Тумса ушло на подготовку, а потом приключилась "Другая война".
Не не не
Он в течении 8 лет этим занимается. Слишком долгий срок.
А вот безынерционный генератор силового поля мне понравился.
а мне понравилось средство хождения сквозь стены)
-
-
31.07.2017 в 00:36У меня сложилось впечатление, что имелись в виду проснувшаяся ответственность за других и что-то вроде отцовских чувств. Опять же Пеппер Поттс вернули с намёком на возможное предложение со стороны Старка. Оно и к лучшему, наверное. Потому что закидоны в ЖЧ-3, М-2 и КА-3 выстраиваются в какую-то нехорошую психологическую тенденцию. Так что толика покоя и семейного уюта не повредит.
Он в течении 8 лет этим занимается. Слишком долгий срок.
Если бы речь шла о реальном мире, то я бы предположил очень влиятельных покупателей, способных прикрыть на самом высоком уровне. А так... Марвел есть Марвел. Хотя в КА-3 при некоторой доле воображения у них вырисовывается отличная политическая интрига.
А мне понравилось средство хождения сквозь стены
Ещё очень интересно сравнение реакции Тумса на костюм Старка и его же дуговой реактор. Я тоже считаю, что сам по себе костюм не особо интересен, а вот реактор - нереальный прорыв в энергетике.