19:13

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
19.07.2017 в 21:35
Пишет  Всё плохо:

Омич Эдуард Завьялов подал в суд на магазин спортивного питания Hardcore, куда его отказались взять на работу, сославшись на закон о гей-пропаганде. Копию формального отказа в приеме на работу приводит «Омск-Информ».

В документе за подписью начальника отдела кадров Наталии Чернорай говорится, что «манера поведения (женственные манеры речи и жесты), а также внешний вид (излишняя ухоженность и вызывающая одежда)» Завьялова создают впечатление, что он гей и своим видом и поведением пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения.

Чернорай отмечает, что на собеседовании на позицию продавца-консультанта Завьялов этот факт не оспаривал. В результате, как сказано в документе, магазин не имеет «морального и законного права» взять Завьялова на работу из-за запрета гей-пропаганды среди несовершеннолетних, так как спортивное питание не имеет маркировки «18+».

После получения ответа Завьялов обратился в суд, поскольку «отказ связан с суждением внешних факторов о человеке и первом восприятии, а не с его квалификационными качествами и опытом работы». Первое заседание назначено на 24 июля.

URL записи

@темы: Кросспост

Комментарии
19.07.2017 в 19:27

душная гомофобная троллолита
Вообще за отказ взять на работу из-за секс-ориентации магаз может некисло так налететь.
19.07.2017 в 19:47

Moon Walker
lexiff, дык, смотря где. В толерантной Европе - конечно. В России, да еще и под прикрытием статьи, на которую ссылаются - отнюдь не все так однозначно...
19.07.2017 в 20:04

душная гомофобная троллолита
darehitorimo, фишка в чем - вот пропаганду еще поди докажи, а право на ненаказуемую принадлежность сексменьшинствам у нас, простите, в Конституции прописано.
19.07.2017 в 22:46

Moon Walker
lexiff, прописано-то прописано, но что-то мне подсказывает, что в школу его тоже никто бы не взял... Тут все зависит от того, у кого лучше адвокаты - и в этом случае я что-то сомневаюсь, что адвокаты частного лица будут получше, чем у магазина - хотя бы потому, что магазин чек больше выставить может.
19.07.2017 в 22:50

душная гомофобная троллолита
darehitorimo, но что-то мне подсказывает, что в школу его тоже никто бы не взял...
тащем-то в школу действуют жесткие отборы, причем гей туда не пойдет сам, потому школьники его тупо сожрут, а тут эйчар сама расписалась в причине по которой его не взяли на работу. И это не барьер типа "Не берем женщин в пилоты-истребители", а именно по ориентации.
Для суда будет важна формальная причина, так что в данной конкретной ситуации отказ гею опасней, нежели довольно корявая попытка пришить ему пропаганду.

И чек адвоката тут будет ролять мало, чисто юридически эйчар обосралась, а ЛГБТ тусовка такой шикарный повод не упустит и вполне может пробашлять нормальному юристу.
19.07.2017 в 23:44

Moon Walker
lexiff, ну, тут непонятно, насколько сильная позиция у эйчара. Инфы пока маловато. Тут вообще может оказаться, что это этакий "черный пиар" для поднятия хайпа, чтобы скрыть какие-то другие дела. Китай же это эффективно использует :D
20.07.2017 в 09:03

душная гомофобная троллолита
darehitorimo, В документе за подписью начальника отдела кадров Наталии Чернорай говорится, что «манера поведения (женственные манеры речи и жесты), а также внешний вид (излишняя ухоженность и вызывающая одежда)» Завьялова создают впечатление, что он гей и своим видом и поведением пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения.
что тут еще может быть неясного, если есть официально подписанный документ?
20.07.2017 в 21:17

Moon Walker
lexiff, если у них есть основания для того, чтобы считать, что он пропагандирует (например, в виде записи собеседования, где парень может вести себя вызывающе) - то документ вполне себе сойдет.
20.07.2017 в 21:26

душная гомофобная троллолита
darehitorimo, например, в виде записи собеседования, где парень может вести себя вызывающе
шутить изволите?
для этого экспертиза требуется.
20.07.2017 в 21:39

Moon Walker
lexiff, для экспертизы и нужны материалы. И вот если у них эти материалы есть (и есть знакомые эксперты, которые скажут, "что нужно" - то получится как всегда "все правильно сделали, так им, гомикам, и надо"(с) )
20.07.2017 в 22:30

душная гомофобная троллолита
darehitorimo, И вот если у них эти материалы есть
Какие могут быть матерьялы, если событие, связанное с пропагандой не произошло?
Чо экспертам давать?
Поведение соискателя на собеседовании?
20.07.2017 в 22:56

Moon Walker
lexiff, а оно не может служить доказательством? Особенно, если поведение соикателя было неадекватным? (я не утверждаю, что было, но вдруг - что тогда?)
Просто тут небольшой такой диссонанс. Да, человеку отказали по такой некрасивой причине... Это не хорошо, хотя опять же, может у магазина были какие-то свои причины, мы их не знаем. Но учитывая, как дела обстоят с судами тяжбами у нас в стране - это явно не то, чем захочет заниматься человек, который а) стеснен в средствах, б) не приперт к стенке. Что выглядит скорее уж как попытка поднять хайп. Хотя, может этой мой внутренний параноик зря бьет тревогу