Боевые холопы в составе поместной конницы (вторая половина XVI - первая половина XVII в.)

По нормам Уложения 1556 года с каждых 100 четвертей поместной земли должен был выставляться конный воин, соответственно, владельцы 200 и более четей должны были приводить с собой на службу соответствующее число боевых слуг (исходя из реального размера владений, а не оклада).
читать дальшеБоевых слуг Н. В. Смирнов (вслед за В. М. Воробьевым) делит на три большие группы - собственно боевых слуг (служилых холопов), слуг с господскими лошадьми и кошевых.
Служилые холопы вооружались и снаряжались аналогично самим поместным. Слуги второй группы формально должны были находиться при запасном коне хозяина, однако на практике также представляли собой конных вооруженных бойцов и участвовали в боях. Кошевые являлись обозными слугами и хотя тоже, как правило, вооружались, в боях не участвовали, находясь в обозе с имуществом своего хозяина. В качестве боевых слуг учитывались только первые две группы холопов.
Об обеспеченности поместной конницы боевыми слугами во второй половине XVI в. можно судить по т. н. «Боярской книге 1556 г.»*, каширской десятне 1556 г., коломенской десятне 1577 г. и ряжской десятне 1579 г.
Как видно, в середине XVI в. даже наименее обеспеченная часть государева двора (13 последних статей из 25) выставляла большое число боевых холопов, в среднем 4,47 на дворянина. У городового дворянства возможности были существенно меньше, каширяне выставляли уже, в среднем, только 0,95 боевого холопа, при этом 17% из них вообще слуг не имели.
К концу Ливонской войны возможности городового дворянства существенно снизились, дети боярские Коломны выставляли только 0,41 - 0,43 холопа на дворянина, ряжские дети боярские всего 0,09 (2/3 местных дворян вообще не имело слуг).
Впрочем, низкие показатели Коломны и Ряжска, помимо разорения поместных хозяйств, отчасти видимо объясняются особенностями местного землевладения - значительная часть помещиков владела небольшими поместьями и вообще не обязана была выставлять боевых слуг. Так, в Ряжске из 454 детей боярских только у 64 оклад превышал 100 четей (реальные дачи были соответственно еще меньше).





После Смуты положение с боевыми холопами ухудшилось радикально, свидетельство чему результаты «большого разбора» 1621 - 1622 гг. Три тысячи боеготовых дворян 17 городов могли выставить, в общей сложности, всего 330 боевых холопов первых двух категорий и то только при получении государева жалованья. Средний показатель составил всего 0,13 на дворянина, в некоторых городах (Бежецкий Верх, Зубцов, Кашин, Старица) вообще не могли выставить ни одного боевого холопа.



К началу Смоленской войны, несмотря на общий рост боеготовности городового дворянства, ситуация с боевыми холопами изменений не претерпела - 0,13 на дворянина. У московских чинов она была лучше, на 1632 г. - 1,25 холопа на дворянина (высшие чины не учтены, у жильцов - 0,48; у московских дворян - 2,09).



К середине века, судя по костромскому и тверскому регионам, положение почти не изменилось, всего 0,15 холопа на дворянина.



Таким образом, уже с конца XVI в. требования Уложения 1556 г. не выполнялись, а доля боевых холопов в составе поместной конницы была незначительной. Объяснялось это прежде всего экономическими причинами - недостаточной доходностью поместий, связанной, в первую очередь, с нехваткой рабочих рук - слабой населенностью их крестьянами и бобылями.

* Фактически это отрывок книги раздачи денежного жалованья выборным служилым людям разных городов, составлявших государев полк.

Литература:

Смирнов Н.В.
Боевые холопы в составе поместной конницы в первой половине XVI - первой половине XVII в.
books.reenactor.ru/?bookid=1723

Смирнов Н.В.
Боевые слуги в составе русской поместной конницы в период Ливонской войны
www.milhist.info/2013/08/20/smirnov_01

Бабулин И. Б.
Борьба за Украину и битва под Конотопом