11:11

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
20.02.2017 в 05:12
Пишет  Borgward_B-IV:

Новости из Конгресса США.
В Конгресс США внесен законопроект, который приведет к расторжению Договора о ликвидации РСМД

Называется впрочем он обратно - "Intermediate-Range Forces Treaty Preservation Act" ("Закон по сохранению Договора о ликвидации РСМД" ?). Законопроект выдвинут группой из пяти республиканцев, трех представителей Сената и двух из Палаты представителей. Учитывая крайне бурную реакцию по поводу развертывания ПГРК с крылатыми ракетами 9М729, обвинения в чем начались с недавней статьи в NYT, и сильные позиции "ястребов" в Конгрессе нельзя исключать, что он успешно пройдет согласование и ляжет на стол Д.Трампу.

Идеей законопроекта является переход к рейгановской политике "мир через силу" и ответной реакции на то, что было рассмотрено как начало гонки вооружений в данной области. Избрав стратегию "эскалации для деэскалации" предлагается вынудить российскую сторону сдать назад.

В законопроекте предлагается:
а) как уже было указано в отчете Комитета Палаты представителей США по вооружённым силам за 2016 года (стр.270, пар. 1243), потребовать от действующего Президента начать разработку ответных мер, с опорой на мнение вооруженных сил, отдавая предпочтение средствам которые можно развернуть в течении 2 лет
б) начать разработку ПГРК с ракетами средней дальности*, способными нести как ядерные, так и конвенционные боевые части
в) начать настойчиво искать дополнительные возможности по усилению ПРО
г) передать разработанные комплексы с ракетами средней дальности союзникам
д) ограничить переговоры по пост-СНВ-III соглашениям с Россией до того как она прекратит нарушение Договора о ликвидации РСМД и ограничить финансирование на выполнение текущего СНВ-III**
е) оценить необходимость начала зачета РС-26 в рамках СНВ-III***

* - из реалистичного и быстро реализуемого варианта - только создание ремейка "Грифона"
** - я так понял "Limiting funds for New START extension or OST activities until Russia returns to compliance". "Деятельность OST" - утилизация боевых блоков?
*** - удивительно бессмысленный пункт, очевидно, что РС-26, подаваемый как раз нами как обычная МБР без намеков на сниженную дальность, будет включен в зачет при развертывании

Пояснять почему принятие такого закона, т.е. официальное и открытое начало разработки ракет средней дальности, приведет к концу Договора думаю не нужно. Фактически принятие "Закона о сохранении" равно выходу из сохраняемого договора, как бы смешно это не звучало. Остается надеятся, что все это (как и вброс информации о 9М729 вообще, так как даже в нем указывается, что развертывание систем произошло довольно давно) является со стороны США частью подготовки к началу широкомасштабных переговоров с Россией, по вопросам стратегических вооружений, к которым хотят подойти с позиции силы/обвинителя. Благо наряду с ястребиными выходят и довольно примирительные статьи, в том числе и с околовоенных кругов. Однако с 9М729 накрутили уже очень сильно и сдать назад будет сложно.


sandrermakoff.livejournal.com/1075683.html

В комментариях собралась куча народу мыслящего категориями Холодной Войны включая автора заглавного поста.
При этом откровенно непонимающего что с 1987 года прошло без малого 30 лет, и внезапно выясняется что РСД и РМД это не такой уж запредельный хайтек для тех же индусов, северных корейцев или персов. Да и турков тоже. Но договором связаны только РФ и США.

URL записи

Да и мы не шибко им связаны в силу некоторых аспектов

@темы: Кросспост, политика

Комментарии
20.02.2017 в 11:26

Sindani, Да и мы не шибко им связаны в силу некоторых аспектов

Так точно. Вся соль в пусковых установках. Мы можем держать ПУ с крылатыми ракетами на малых ракетных катерах, но у нас толком нет флота открытого моря, как например у тех же американцев у которых хватает эсминцев УРО. А базы прибрежного флота, они точно так же под ударом тех же АПЛ вероятного противника.
ну и само собой что эксплуатация наземной ПУ на шасси БАЗ и или даже МАЗ, выходит многим дешевле чем МРК, плюс ко всему накрытие ПУ с двумя ракетами, это не уничтожение МРК на котором их 12.
Так что для нас, плюсов ИМХО больше чем минусов, а потому крики "шеф усе пропало", "злой путин дал повод", это уже полная шиза людей застрявших в 80-х. Которые откровенно не видят изменений в мире и раскладов сил.
20.02.2017 в 11:40

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Так точно. Вся соль в пусковых установках
неть
вся соль в ракетах
20.02.2017 в 11:47

Sindani, Соль именно в ПУ. Ракеты морского и авиационного базирования могут быть и РСД и РМД. А вот сухопутные ракеты запрещены. В договоре и вправду исключения на морское и авиабазирование.
20.02.2017 в 11:50

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Соль именно в ПУ
нет
Некоторые ракеты "чудодейственным образом" могут быть использованы на разных ПУ, которые раньше считались только для РСМД. Некоторые могут "внезапно" заиметь большую дальность.
20.02.2017 в 11:54

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
но у нас толком нет флота открытого моря
Строят. Тяжело, долго, но строят.

ну и само собой что эксплуатация наземной ПУ на шасси БАЗ и или даже МАЗ, выходит многим дешевле чем МРК, плюс ко всему накрытие ПУ с двумя ракетами, это не уничтожение МРК на котором их 12.
Тут всё упирается в производственные возможности. Сможем мы или нет строить много и дёшево. По всему выходит, что нет, а жаль.
Так-то МРК типа Буян-М заменяет не 1 ПУ, а целый дивизион. А экипаж на нём - всего 30-50 человек.
20.02.2017 в 11:56

Sindani, Некоторые ракеты "чудодейственным образом" могут быть использованы на разных ПУ, которые раньше считались только для РСМД. Некоторые могут "внезапно" заиметь большую дальность.

Так срач то как раз и начался с 9М279. Хотя по слухам и 9М278 уже умеет доставать до Лиссабона. И срач в общем-то идет с 2009 года, Наши вообще этот аспект до 2014 года обходили местом дисклокации. Искандеры дислоцировали в Биробиджане и восточнее. На вопросы "а чо?" Отвечали что мол договор РСМД це про Европу, а у нас тут Азия. Тут просто бомбануло после успешных пусков "Калибров" по Сирии и по слухам "Искандерами" тоже наши работали, и это очень не понравилось в том числе и Израилю.
20.02.2017 в 12:18

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Так срач то как раз и начался с 9М279
потому и говорю что вся мякотка в ракетах
20.02.2017 в 12:20

Sindani, ЫВ первую очередь все таки в ПУ. :) 9М279 это ракета изначально и нагло под "Искандер-К".
20.02.2017 в 12:27

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Borgward_B-IV,
нет. в ракетах
20.02.2017 в 12:31

Sindani, Мы об одном и том же, только с разных сторон.
20.02.2017 в 12:34

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Borgward_B-IV,
у меня несколько больше информации
20.02.2017 в 12:52

Sindani, Не вопрос. Мне лично известно, что по сути получилось так что этот договор касается РСМД наземного базирования. Потому что корабельные и авиаракеты из него исключены. При этом на сейчас наши разработали систему которая может базироваться на любых носителях чем и пользуются. Об этом все знали, но вот прицепились отчего-то именно к 9М279. Это повод, а не причина.