четверг, 19 января 2017
19:28

Sindani
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
19.01.2017 в 21:03
Пишет  Всё плохо:

Тема приватности долго гремела — но новость о уязвимости WhatsApp может говорить о том, что времена меняются.

...

Раньше могло показаться, что войнушки вокруг приватности закончатся какой-то громкой победой одной из сторон, понятным бинарным событием: Apple или ФБР, Сноуден или АНБ. Но никакой бурной реакции на нарушения приватности не происходит — это не взрыв общества, а скорее какой-то всхлип. У одной из сторон потихоньку разбегается армия, и, кажется, всем уже плевать, чем кончится бой.

tjournal.ru/40023-ne-vzriv-no-vshlip-kak-zakanc...

URL записи

@темы: Кросспост, политика

URL
Комментарии
19.01.2017 в 19:29

Wizzard Rick
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Кто-то ещё верит в приватность в общественной уборной?
URL
19.01.2017 в 19:32

Flanker-N
Ахмат - сила! Рамзана в президенты!
Кто-то ещё верит в приватность в общественной уборной?
Да, туалетные эльфы
URL
20.01.2017 в 07:10

-=Shaman=-
Те, кому нужна "приватность" пользуются частными )
URL
20.01.2017 в 07:13

Sindani
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Те, кому нужна "приватность" пользуются частными )
*захохотала
URL
20.01.2017 в 07:15

Wizzard Rick
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Sindani, ну почему, у частной сети будет гораздо больше приватности. Например если протянуть экранированный кабель между домами, то без подключения к нему напрямую - не считаешь.
А если говорить в бетонном частном бункере - так вообще.
URL
20.01.2017 в 08:49

Sindani
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Wizzard Rick,
а, под частными вы тут имеете в виду между двумя участниками, да?
или вы мне тут про то что существует "приватность" ?
URL
20.01.2017 в 08:57

Wizzard Rick
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Sindani, не знаю про что шаман, но лично я не считаю частным то, чем пользуются посторонние.
URL
20.01.2017 в 09:01

-=Shaman=-
Sindani,
Впрочем, да - при самом минимальном желании можно и общественными - кого в наше время всерьёз интересует underlaying-протокол?
А идиоты, не способные ни в PGP с оффлайновым обменом ключами, ни в стеганографию ни в хотя бы OTR - да, должны страдать, ну или не заниматься ничем, требующим "приватности".
URL
20.01.2017 в 09:36

Sindani
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
кого в наше время всерьёз интересует underlaying-протокол?
*протирая очочки
Т.е. Вы не понимаете что не существует такого понятия как "приватность"?
Да, существует т.н. принцип "да кому мы нужны". Однако это не "приватность".
ЭКранированный кабель? к нему можно подключиться.
А на другие способы т.н. "шифрования" есть ассиметричные способы "взлома". Например, утюг.
Аналогично и с т.н. "анонимностью".
URL
20.01.2017 в 10:01

-=Shaman=-
Sindani,
А, ну если пользоваться собственным виденьем "приватности" (Кто сказал "паранойя"? А? Где?), то конечно - надежной защитой от утюга не является даже стенка черепной коробки, а если пользоваться общепринятым классическим определением "если стоимость взлома защищенной информации превосходит стоимость содержимого - защита считается надежной" то для 99,999% применений современной криптографии использованной головой и руками, а не задницей - достаточно.
Вот попытка переложить эту самую защиту этой самой "приватности" на третьих лиц и доверие этим самым "третьим лицам" таки да, чреваты.
URL