А то, что их закрыли по статье за разжигание розни (что как-раз выгодно змагарам) и что признано экспертизой, ты как-то упускаешь.

Я же говорю - пусть пройдет время и можно будет разобраться.
Но ты то же с удовольствием присоединяешься к одной из двух сторон.

Закрыли говноедов. В чем проблема?

"что признано экспертизой"
*мрачно смотрит
А вот если на Украине "экспертизой" закрывают доступ всякого рускоязычного из-за "угрожает безопасности" это тоже правильно, да?
Если Батька решил позаигрывать с националистами и проводит вот такую политику, то ессно всех кто такое критикует будут "закрывать".
"Но ты то же с удовольствием присоединяешься к одной из двух сторон." - а мне надо присоединяться к стороне, которая с русофобами и националистами заигрывает, да?

Sindani,
Если для тебя существует только черное и белое (которое на самом деле чуть светлее черного), то это проблема.
И тут не "угрожает безопасности", тут вполне себе разжигание розни между русскими и белорусами.
И вполне удачное, судя по тому, сколько людей прямо таки цепляются за каждую возможность обвинять и изобличать русофобский режим кровавого тирана-нациста Лукашенко.
Чем вполне себе способствуют тому самому маргинальному национализму, но про эти мелочи никто уже не думает.


Гудвин,
В том, что некоторые находятся в заблуждении, что "это наши говноеды".

Bror Jace, эмм, а как тогда общественность информировать о творящемся, ну, чтобы при этом не разжигать?

В том, что некоторые находятся в заблуждении, что "это наши говноеды".
Так кретины, считающие, что рознь разжигается только с их стороны или задающие идиотские вопросы, вроде " как тогда общественность информировать о творящемся, ну, чтобы при этом не разжигать" никуда не денутся, и с этим ничего не поделаешь. Мир полон дураков.
А тут стандартная ситуация: чуваки толсто троллили, за что и схватили бан in real life.

Bror Jace,
Т.е. поддержка всякого националистического это норм? да/нет?
" тут вполне себе разжигание розни между русскими и белорусами. " - скажи, а вот про нацистов на Украине можно писать? не способствует ли это разжиганию розни? Ответь пожалуйста, а то я волнуюсь - может нельзя про нацистов на Украине, про всякое творимое русофобское тамошней властью. Может надо только хорошее про них. Ну чтобы без розни
"это наши говноеды" - вот ты сейчас делаешь, извини пожалуйста, полнейшую ху*ню. Если бы они написали что "солнце всходит на востоке". мне надо было говорить "да нет, они ж змагары/либералы/несогласные, а значит солнце всходит на западе", да?
im-sinne,
"эмм, а как тогда общественность информировать о творящемся, ну, чтобы при этом не разжигать?" - а никак. Надо молчать.

Bror Jace, А то, что их закрыли по статье за разжигание розни (что как-раз выгодно змагарам) и что признано экспертизой, ты как-то упускаешь.

А ты саму статью читал? я там не увидел никакого разжигания розни именно "к белорусам", там написано про то, что Лукашенко заигрывает со змагарами. А не про то, что белорусы ненавидят русских или наоборот.

im-sinne,
Информировать можно по разному.
А можно упарываться в стиле одного из арестованых, первая попавшаяся статья которого в значительной мере посвящена размышлениям на тему "белорусской нации нет, языка нет - это всё выдумки поляков, троцкистов и врагов".
Т.с. расставлять акценты и акцентики добиваясь нужного результата. Формально чувак топит против националистов, а по факту - пишет говно.
Вот тебе пример: regnum.ru/news/polit/2196715.html
ну и вот, с прямыми оскорблениями regnum.ru/news/polit/1887390.html
Как раз тот случай, когда "с такими друзьями враги не нужны".
Называть страну недогосударством, а нацию вымышленной - это как? Это такие союзники у России, что патриоты России так яростно бросились на амбразуру и защищают их?


Sindani,
Почитай ссылочку выше. Что ты там найдешь?

"первая попавшаяся статья которого" - мы тут про конкретную статью говорим. А не про "первую попавшуюся"
"Что ты там найдешь?" - другие статьи, о которых тут речь не должна идти, потому что обсуждается конкретная статья.
ну и ты на вопросы то ответь - хорошо ли то, что Лукашенко заигрывает с националистами? надо ли об этом говорить?

Sindani, Может быть "вы тут" про конкретную статью, а вот соответствующие органы не про одну.
И задержали они этих обмудков вполне за дело.
Благодаря таким вот гражданам и употребляемым ими выражениям укрепляются позиции всяких Караткевич.
И поддержка этих вот граждан - поддержка оголтелых националистов.

ну и ты на вопросы то ответь - хорошо ли то, что Лукашенко заигрывает с националистами? надо ли об этом говорить?
Отвечал ранее - плохо, говорить надо.
Сколько раз потребуется повторить?)



P.S. Интересно, если бы кто-нибудь из России писал в украинские издания, что "русские недонация" или "евреи недочеловеки" (выбери, что тебя больше задевает), "русский язык - диалект польского" как бы ты реагировала на задержание подобных авторов? Осуждала бы со всей пролетарской ненанвистью, как и в этом случае?)

Sindani, поясни плз, это у тебя сарказм, или ты про то, что разговоры о подобной политике соседнего и вроде как союзного государства не нужно иметь в информационном поле обычного гражданина?

Borgward_B-IV, Bror Jace, какая конкретно статья про сабж?

Bror Jace,
"а вот соответствующие органы не про одну." - ессно. Вот только началось все из-за конкретной статьи.
"вполне за дело." *кивает* Скажи, дон Джасо, а вот если бы не было тех, других статей, ты бы как писал? Тоже бы говорил что "за дело"?
"Благодаря таким вот гражданам и употребляемым ими выражениям укрепляются позиции всяких Караткевич. " - о как. Т.е. то, что они сообщают "Батька заигрывает с наци, проводит ползучую дерусификацию" это укрепляет позиции змагаров, да?
"И поддержка этих вот граждан - поддержка оголтелых националистов." - и это ты мне тут про "черно-белое" говорил, да? Повторю еще раз - позиция "если либералы/националисты/несогласные-с говорят что солнце всходит на востоке, то значит оно всходит на западе" крайне кретинистична. Без обид.
"Отвечал ранее - плохо, говорить надо." - ну вот граждане сказали. ТЫ пишешь что это "Разжигает рознь"
"как бы ты реагировала на задержание подобных авторов? Осуждала бы со всей пролетарской ненанвистью, как и в этом случае?)" - реагировала бы точно также - на конкретную статью. Ты сейчас смешиваешь конкретный случай и другое.
im-sinne,
"это у тебя сарказм"

Sindani,
ессно. Вот только началось все из-за конкретной статьи.
Одна статья с одним автором, а задержали троих.
Ты знаешь лучше следственного комитета прокуратуры, конечно.


Скажи, дон Джасо, а вот если бы не было тех, других статей, ты бы как писал? Тоже бы говорил что "за дело"?
Не надо отвлекаться от темы в сторону абстракций, это уже второй раз в этом треде ты пытаешься свернуть, вместо признания собственной неправоты.

о как. Т.е. то, что они сообщают "Батька заигрывает с наци, проводит ползучую дерусификацию" это укрепляет позиции змагаров, да?
Интересно, ты все же действительно не понимаешь о чем я, или намеренно включаешь дурака?)

и это ты мне тут про "черно-белое" говорил, да? Повторю еще раз - позиция "если либералы/националисты/несогласные-с говорят что солнце всходит на востоке, то значит оно всходит на западе" крайне кретинистична. Без обид.
На глупости рожденные голосами в голове и домыслами не привык обижаться. Без обид.


im-sinne,
Там целый пул статей, но некоторые считают что сразу троих закрыли за какой-то один материал.
(считать иначе неудобно, ведь придется признавать, что возмутились по хохляцкому принципу "а наших то за шо?!", а когда показали "за шо" эти некоторые стали лепить дурачка "на САМОМ ДЕЛЕ за вон ту статью", а оскорбления предпочли не замечать. Типа так и надо).

"Ты знаешь лучше следственного комитета прокуратуры, конечно." - мммм старое доброе "мы просто всего не знаем". А ведь ты такую позицию раньше осуждал.
"Не надо отвлекаться от темы в сторону абстракций" - ну ты же отвлекаешься. Я говорю про конкретную статью, после которой началась движуха. ТЫ же в ответ начинаешь задвигать "а вот там еще были статьи". Причем тут это?
"Интересно, ты все же действительно не понимаешь о чем я, или намеренно включаешь дурака?)" -а ты обьясни. ОБьясни каким образом статья про "Батька заигрывает с наци" помогает змагарам?
"но некоторые считают что сразу троих закрыли за какой-то один материал." - некоторые считают что вся движуха началась после конкретной статьи. Некоторые считают что в этой статье указаны тревожные факты. Некоторые авторов "нашими не считают".
Некоторые считают что только, прости пожалуйста, конченные дебилы могут считать что если человек враг, то он не может говорить ничего правильного и верного вообще никогда.

Bror Jace, Там целый пул статей, но некоторые считают что сразу троих закрыли за какой-то один материал.

"Целый пул статей" написанных Алимкиным под псевдонимом "Бронь", посвящен не разжиганию межнациональной розни, а тому что Лукашенко сидит на двух стульях, и подобно Януковичу заигрывает с националистами, американцами, поляками, киевским режимом, говорит что у "русских нет ни рук ни мозгов", но это разумеется не считается разжиганием межнациональной розни.

Поэтому я полагаю, что Алимкина, повязали не за "разжигание межнациональной розни", а за критику Лукашенко.
То есть кое-кто путает, понятие "Родина", "Народ", и "Его Превосходительство", пожалуйста, разубеди меня с фактическим материалом.

Bror Jace, Sindani, дайте плз ссылку на сабж, почитаю в паузе

im-sinne,
regnum.ru/news/polit/2213722.html

im-sinne,
regnum.ru/news/polit/2213722.html

"что признано экспертизой"
*мрачно смотрит
А вот если на Украине "экспертизой" закрывают доступ всякого рускоязычного из-за "угрожает безопасности" это тоже правильно, да?
Если Батька решил позаигрывать с националистами и проводит вот такую политику, то ессно всех кто такое критикует будут "закрывать".
"Но ты то же с удовольствием присоединяешься к одной из двух сторон." - а мне надо присоединяться к стороне, которая с русофобами и националистами заигрывает, да?

Bror Jace,
"а вот соответствующие органы не про одну." - ессно. Вот только началось все из-за конкретной статьи.
"вполне за дело." *кивает* Скажи, дон Джасо, а вот если бы не было тех, других статей, ты бы как писал? Тоже бы говорил что "за дело"?
"Благодаря таким вот гражданам и употребляемым ими выражениям укрепляются позиции всяких Караткевич. " - о как. Т.е. то, что они сообщают "Батька заигрывает с наци, проводит ползучую дерусификацию" это укрепляет позиции змагаров, да?
"И поддержка этих вот граждан - поддержка оголтелых националистов." - и это ты мне тут про "черно-белое" говорил, да? Повторю еще раз - позиция "если либералы/националисты/несогласные-с говорят что солнце всходит на востоке, то значит оно всходит на западе" крайне кретинистична. Без обид.
"Отвечал ранее - плохо, говорить надо." - ну вот граждане сказали. ТЫ пишешь что это "Разжигает рознь"
"как бы ты реагировала на задержание подобных авторов? Осуждала бы со всей пролетарской ненанвистью, как и в этом случае?)" - реагировала бы точно также - на конкретную статью. Ты сейчас смешиваешь конкретный случай и другое.
im-sinne,
"это у тебя сарказм"