Самый ненавистный момент при написании статьи
Это когда уже провел все исследования, сделал выводы и все, что осталось, это подкрепить свои результаты авторитетным мнением, ну, типа "Я провел такие-то исследования, получил такие-то результаты, считаю, что они указывают на то-то, кстати, великий сенсей считал так же". И вот ты лезешь перечитывать великого сенсея, которого читал давно и невнимательно (ну хорошо, хорошо - вообще не читал, а слушал в пересказе препода на лекции), а там... боги, какой там бред. Великий сенсей творил в те времена, когда можно было написать что угодно от балды, потому что никто в этом еще не копался. Когда достаточной аргументацией считалось "это интуитивно понятно" и "мне так кажется". Когда полевые исследования делались набегами. И самое страшное - выводы сенсея реально совпадают с твоими.
И вот ты сидишь и пишешь, что великий сенсей, проанализировав две статуи в одном храме и три в другом и получив что-то типа божественного откровения при чтении Нихонсёки, сделал те же выводы, что и ты, со всеми твоими масштабными полевыми работами и тщательно выверенным научным методом.