«Иван Бабицкий о Мединском: «ВАК, видимо, решила вести грязную игру, чтобы спасти министра»
Открытая Россия
Автор: Виктория Кузьменко
Почему докторская степень министра культуры Владимира Мединского стараниями Высшей аттестационной комиссии, скорее всего, будет сохранена, — в отличие от его репутации


Вопросом о лишении министра культуры Владимира Мединского степени доктора исторических наук займется диссертационный совет не Уральского федерального университета (УрФУ), как было назначено ранее, а какой-то другой. В ближайшее время Высшая аттестационная комиссия (ВАК) решит, какая именно комиссия будет решать, является ли диссертация Мединского научной работой.

Согласно объяснению главы ВАК Владимира Филиппова, заявление о лишении Мединского ученой степени отозвали из УрФУ из-за того, что 17 сентября истек срок рассмотрения этого дела в диссертационном совете университета.

Ранее, 4 октября, заседание по вопросу о лишении Мединского ученой степени перенесли по просьбе самого министра. На следующий день бывший депутат Екатеринбургской гордумы, оппозиционер Леонид Волков в своем посте в фейсбуке предположил, что заявление могут отозвать из диссовета УрФУ.
PhD Флорентийского университета (аналог кандидата филологических наук в России), специалист по неолатинской литературе эпохи Ренессанса и эксперт сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий, который стал одним из составителей заявления о лишении Мединского докторской степени, рассказал Виктории Кузьменко, почему на самом деле отложили рассмотрение заявления и сможет ли Мединский сохранить свою ученую степень.

— Как проходило заседание диссертационного совета УрФУ 4 сентября?

— 1 сентября Мединский заявил, что не сможет присутствовать на заседании, но пришлет в Екатеринбург своих представителей. Затем, уже 4 сентября, во время заседания выяснилось, что министр просит перенести его, потому что он якобы очень хочет на нем лично присутствовать. Но этим не ограничилось: также было зачитано письмо от руководства ВАК с требованием учесть «необходимость перенесения заседания».
Я присутствовал на многих заседаниях, и были случаи, когда ставился вопрос о перенесении заседания в связи с отсутствием диссертанта. Но то, что в этот процесс вмешивается руководство ВАК, — это беспрецедентный случай и вопиюще неэтичное поведение. Это нарушение всех правил, потому что он не должен вмешиваться в работу диссертационного совета до момента вынесения им решения. Если ВАК позволяет себе такое, то почему бы ему просто сразу не прислать письмо с просьбой вынести «нужное» решение?

— Почему, по вашему мнению, было решено перенести рассмотрение?

— Сейчас мы видим еще более вопиющее поведение. Глава ВАК Владимир Филиппов заявил «РИА-Новости», что якобы еще 17 сентября истек срок рассмотрения дела в совете УрФУ. При этом до 4 октября в ВАКе никто об этом даже не вспоминал. А тут вдруг говорят, что нарушили сроки. Создается впечатление, что если бы диссертационный совет оказался более уступчивым и проголосовал так, как хотелось бы Филиппову и руководству ВАК, то тогда никто бы не вспомнил про истекшие сроки.

В итоге получается, что 4 октября заседание переносится именно потому, что стало понятно: уверенности в том, что совет готов идти навстречу Мединскому, нет.

После переноса заседания Леонид Волков опубликовал в соцсетях пост о том, что, судя по многочисленным слухам, подготовленное диссертационным советом предварительное заключение было не в пользу Мединского. Скорее всего, совет был настроен голосовать за лишение министра ученой степени. А через два дня после публикации Волковым этой информации ВАК заявил об истечении срока и о необходимости перенести рассмотрение в другой совет. И это значит, что теперь шансы Мединского сохранить свою степень значительно возросли: руководство ВАК, по всей видимости, решила вести грязную игру, чтобы спасти министра.

Но вот на репутации Мединского, я считаю, эта история ставит крест — во всяком случае, если допустить, что у него вообще есть репутация. Теперь ни у кого в России не останется иллюзий по поводу его диссертации и его самого как историка.

читать дальше— Как вы думаете, зачем руководство ВАК ввязывается в эту грязную игру?

— Можно предположить, что или у руководства ВАК, у Филиппова, есть с Мединским какие-то общие интересы, или на комиссию просто надавили. Последний вариант мне кажется более правдоподобным. Тем более, что у Мединского, естественно, есть много рычагов давления. Наивно думать, что министр и обычный человек будут равны в вопросе лишения научной степени.


— В какой диссертационный совет, по вашему мнению, могут перенести рассмотрение заявления?
— Из происшедшего следуют два возможных варианта развития событий. Первый: ВАК будет продолжать играть в ту же игру. Они найдут какой-нибудь совет, направят туда диссертацию, а ближе к дате рассмотрения начнут изучать, насколько велика вероятность того, что совет примет решение в пользу Мединского. Если появятся основания полагать, что его могут лишить степени, то все снова пойдет по кругу: скажут, что опять истекли сроки, перенесут рассмотрение в следующий совет. И так, пока не найдется «сговорчивый» диссертационный совет.

Второй вариант — в ВАКе уже нашли подходящий совет. В этом случае руководство комиссии попытается сделать так, чтобы диссертация попала именно туда.

По всей видимости, на экспертный совет будет оказано давление. После истории с письмом в совет УрФУ бы странно предполагать, что ВАК не будет вмешиваться в работу экспертного совета.
— Есть какие-то легальные методы, чтобы предотвратить это вмешательство в рассмотрение дела?

— Подозреваю, что в сложившейся общественно-политической ситуации таких методов у нас нет. В суд подать? Все мы хорошо понимаем, как в России работает судебная система.
Если руководство ВАК или какие-то другие инстанции, службы решатся на грязную игру, то тут уже «против лома нет приема». У нас в стране такое неэтичное поведение не может быть предотвращено через суд или каким-то другими легальными методами.
— Вы, получается, уже морально готовитесь к тому, что совет примет не то решение, на которое вы надеетесь?

— Разумеется, мы уже на начальном этапе предполагали, что такой финал возможен. У нас не было каких-то иллюзий по этому поводу.

Мы были уверены, что если будет законная процедура, объективное рассмотрение дела, то тогда совет примет решение, которое мы считаем единственно правильным. В результате профессионального разбирательства никакого другого решения — мы в этом убеждены — вынесено быть не может.
Также мы знали, что если со стороны власти начнется грязная игра, то степень Мединскому могут сохранить. В практике «Диссернета» уже были похожие случаи. Хотя в этот раз эта нечестная игра выходит на новый и совершенно беспрецедентный уровень. Что ж, будем смотреть, как отреагирует на ситуацию Министерство образования и науки.»

См.: www.dissernet.org/publications/or_medinsky2.htm