На удивление, но посмотрел (вернее, прослушал) с большим интересом. Собственно, само выступление оставило в определенном недоумении, но как оказалось, в части вопросов-ответов позиция поясняется, все оказывается не тем, чем было на первый взгляд.
читать дальшеПо итогу - сказанное в выступлении выглядит несколько неправдоподобно (ну не верю я, что советские подъезды красили в отталкивающие цвета специально, просчитав все психологические эффекты, детские площадки специально по ночам ломали и т.д.), но тут надо исходить из того, что лекция - не про историю, а про философию. Почти все, что говорит Крылов - это сухое изложение фактов с попыткой осмыслить их и связать в общую картину. И даже если картина в итоге кажется излишне конспирологичной, то выводы из всего делаются вполне разумные.
По крайней мере, я тоже считаю, что всегда, когда в ответ на какие-то действия в голове возникает мысль "ну не могут же они...", ее надо отсекать решительным "МОГУТ!". Прием абсолютно рабочий, помогает просчитывать развитие очень многих ситуаций. Точно такая же реакция на всякие разговоры о "менталитете", "природной предрасположенности" и т.д. почти уже на автомате анализируются на тему того, кому в итоге надо "отдавать деньги", а любой новостной повод оценивается с точки зрения того, какую реакцию от меня ждут и на какие выводы меня подталкивают.
уже с самого начала, когда пошли рассуждения про французов, стал понятен уровень экспертности Крылова. Вообще кстати я не удивлена наличию положительного отзыва на нацика Крылова у автора.