Мне больше понравились представители украино-либерального крыла. Которые и эту новость бодипозитивят и маскали саснуле.

Sindani, не, ну рано или поздно оно полетит... если финансирование не прекратят...

C@es@r, Оно как бы уже летает, но пока что нет заявленного эффекта, типа как опустили ступень, поставили на нее нагрузку, заправили и она полетела.
Получается что смысл этих возвратов и мягких посадок в том, чтобы Маск пополнил свою помойку.
Понятное дело что он получает ценную информацию о том как ведут себя те или иные системы и узлы в них, но вот сможет ли он заобороть проблемы на текущем уровне технологий?

Мне больше понравились представители украино-либерального крыла. Которые и эту новость бодипозитивят и маскали саснуле.
там и помимо них есть.
C@es@r,
не, ну рано или поздно оно полетит... если финансирование не прекратят...
суть не в том что полетит.
Суть в затратности.
Утрированно - если Союз доставляет 1кг за 1 доллар, то надо ли ракета (пусть и возвращаемая) которая будет доставлять 1 кг за 2 доллара?
Ведь для осуществления возврата надо сохранять топливо. Т.е. тратить дополнительное топливо на вывод ракеты с топливом для возврата.
И т.д.
Не говоря уже о том, что там двигатели используются специфические
Borgward_B-IV,
нет заявленного эффекта, типа как опустили ступень, поставили на нее нагрузку, заправили и она полетела.
Суть всего проекта не в "опустили. поставили, заправили и она полетела". Суть проекта в "опустили, поставили, заправили, она полетела и все это нам обошлось дешевле чем через Союз"
А тут внезапно оказывается что надо еще затратить деньги на проверку всей ракеты. Не говоря уже о том, что надо тратить дополнительное топливо на доставку в космос топлива для приземления.
Понятное дело что он получает ценную информацию о том как ведут себя те или иные системы и узлы в них, но вот сможет ли он заобороть проблемы на текущем уровне технологий?
Есть устойчивое мнение, что там смысл в распиле бабла. Потому что Маск сыпет всякими идеями, но реализовать пока не смог толком ни одну.

Утрированно - если Союз доставляет 1кг за 1 доллар, то надо ли ракета (пусть и возвращаемая) которая будет доставлять 1 кг за 2 доллара?
Если у Маска всё получится, как он это рекламирует, то стоимость доставки снизится. Если получится.

Ведь для осуществления возврата надо сохранять топливо. Т.е. тратить дополнительное топливо на вывод ракеты с топливом для возврата.
Сейчас затраты на вывод на НОО бюджетными ракетами-носителями типа Прогресса - порядка 2000-3000 долларов/кг, из них на топливо приходится около 50 долларов/кг ЕМНИП.

сли у Маска всё получится, как он это рекламирует, то стоимость доставки снизится. Если получится.
не может оно снизиться.

Wizzard Rick, тебе про космос а ты про хохлов

ссученый заяч,
справедливости ради, стоит заметить что среди форсящих Маска в стиле "вот это да, а у рашки все плохо" достаточно много т.н. "украинцев".
Хотя, само собой, наших, доморощенных в разы больше

Sindani, И ХУЙ НА НИХ

ссученый заяч,
некоторым (не мне) абыдно
мне лично смешно и немного занимательно, как прикладному энтомологу.
Плюс это все же отчасти пропаганда "в рашке все плохо" в отношении космоса.
ты обрати внимание - ракета на восточном не взлетела и сразу "ко ко ко у тупорылых совков ничего не летит", Маск до сих пор не сделал того что планировал - повторный запуск (и не факт что сделает) и ничего, только радостные посты "у него ракета села"

некоторым (не мне) абыдно
когда при новости о spaceX первой ассоциацией являются хохлы и либератсы - это не "абыдно", а "добейте бойца, больно на корчи смотреть"

когда при новости о spaceX первой ассоциацией являются хохлы и либератсы
лично у меня при любой новости о любом проекте Маска первой ассоциацией является "от хытрый жук и ведь есть еще доверчивые люди и ведь есть еще недопиленное бабло"

Sindani, в мемуарах Туркула упоминается момент, когда полковник начистил сыну-генералу рожу за саму гипотезу полёта на Луну

и чё и норм

от хытрый жук и ведь есть еще доверчивые люди и ведь есть еще недопиленное бабло

пичкают их русским космизмом, рассказывают о нерентабельности фундаментальных научных исследований, книги пишут про космос, в телескопы пырют, во лохи, а

пичкают их русским космизмом, рассказывают о нерентабельности фундаментальных научных исследований, книги пишут про космос, в телескопы пырют, во лохи, а
ты эт о чем?)
где у маска "фундаментальные научные исследования"?)
он даже двигатель то отдельный не создал, а использует от лунных посадочных модулей.
И уже три ракеты на складу пылятся, которые еще и, скорей всего, не проверенные.
А ведь идея то заключается не в просто посадить, но и повторно полететь. Причем Маск то заявлял - каждая ступень сможет хоть 20 раз туда-сюда.
в мемуарах Туркула
это того самого который с нацистами сотрудничал, да?

Sindani, о, Годвин пошел, i'm oficially outta this thread

о, Годвин пошел, i'm oficially outta this thread
причем тут Годвин?) я ж уточнить хотела)