Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Либераст любит цитировать Черчилля. Ну про то, что демократия — не идеал, но ничего лучше человечество не придумало. А вот тоже остроумный Черчилль:
.
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутный разговор со средним избирателем".
.
По-моему, смысл буржуазного "народовластия" — как белье на ветру — болтается между двумя черчиллевскими высказываниями. В русской разговорной традиции это называется "вершки и корешки".
Так что на рассуждения либераста о римском праве, верховенстве закона, разделении властей, пакте Монклоа и разогнанном проклятыми большевиками Учредительном Собрании (эх, хороша ж демократия в парализованной стране с 90% неграмотного населения!), предлагаю отвечать следующими цитатами, на мой взгляд, ничуть не менее остроумного человека:
.
«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).
.
«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).
.
«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).
.
«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)
.
«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).
(с)www.facebook.com/KVSyomin/posts/463601230500260
.
"Лучший аргумент против демократии — пятиминутный разговор со средним избирателем".
.
По-моему, смысл буржуазного "народовластия" — как белье на ветру — болтается между двумя черчиллевскими высказываниями. В русской разговорной традиции это называется "вершки и корешки".
Так что на рассуждения либераста о римском праве, верховенстве закона, разделении властей, пакте Монклоа и разогнанном проклятыми большевиками Учредительном Собрании (эх, хороша ж демократия в парализованной стране с 90% неграмотного населения!), предлагаю отвечать следующими цитатами, на мой взгляд, ничуть не менее остроумного человека:
.
«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).
.
«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).
.
«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).
.
«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)
.
«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).
(с)www.facebook.com/KVSyomin/posts/463601230500260