Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
15.04.2016 в 21:30
Пишет Flanker-N:Про организацию колхозов
Так получилось, что в предках моих родственников оказалось аж двое председателей колхозов. И, знаете, что забавно. Один "при старой власти" был помощником управляющего огромного поместья в Полтавской губернии. А другой зажиточным крестьянином-кулаком (несколько лошадей и коров, большой дом и надел) под Галичем. Оба в колхоз не вступали, а участвовали в организации. Первый - с/х коммуны задолго до коллективизации, а другой сориентировался в самом ее начале, выступив организатором в своей деревне. В обоих случаях организации были успешными. В обоих случаях репрессиям не подвергались. В обоих случаях карьера после колхоза шла вверх.
Любопытно, что подобные случаи, при рассказах об ужасах коллективизации не вспоминают. Только про то, что всех "бывших, кулаков и их прислужников" ссылали в Сибирь и топили баржами, а первые колхозы (кстати, существовавшие с 1918 года) возглавлялись исключительно тупыми бедняками, которые не могли при царском режиме ничего исключительно от лености и пьянства.
URL записиТак получилось, что в предках моих родственников оказалось аж двое председателей колхозов. И, знаете, что забавно. Один "при старой власти" был помощником управляющего огромного поместья в Полтавской губернии. А другой зажиточным крестьянином-кулаком (несколько лошадей и коров, большой дом и надел) под Галичем. Оба в колхоз не вступали, а участвовали в организации. Первый - с/х коммуны задолго до коллективизации, а другой сориентировался в самом ее начале, выступив организатором в своей деревне. В обоих случаях организации были успешными. В обоих случаях репрессиям не подвергались. В обоих случаях карьера после колхоза шла вверх.
Любопытно, что подобные случаи, при рассказах об ужасах коллективизации не вспоминают. Только про то, что всех "бывших, кулаков и их прислужников" ссылали в Сибирь и топили баржами, а первые колхозы (кстати, существовавшие с 1918 года) возглавлялись исключительно тупыми бедняками, которые не могли при царском режиме ничего исключительно от лености и пьянства.
многих кстати удивляет наличие в СССР артелей и единоличников
-
-
15.04.2016 в 18:57артели дожили до Хрущева, а вот единоличников в колхоз загнали. Теоретически экономическими методами, но практически считать налог на прибыль в 200% не получается.
-
-
15.04.2016 в 18:57-
-
15.04.2016 в 18:58речь о том, что "считается" будто всех единоличников уничтожали просто вот сразу на местах кровавые упыри и что альтернатив колхозам не было.
А потом ты им рассказываешь что у некоторых артелей были свои самолеты ажно.
-
-
15.04.2016 в 19:11А их после XVI съезда и не было. Налоговое законодательство реформировали таким образом, что крестьянин-единоличник в принципе не мог оплатить налоги: самообложение и прочие ежегодные уже составляли порядка 100% годового дохода, но были еще и единовременные, которые многократно превышали выручку. И это еще без варианта привлечения наемного труда. С артелями была примерно та же история. Некоторые налоги рассчитывались не от прибыли, а от количества задействованных людей, техники или вовсе равномерно распределялись по хозяйствам. Т.е. в некоторых местах, при наличии начального капитала и хороших урожаях артели могли существовать. Но любой форс-мажор ставил ее на грань выживания (налоговых льгот они не имели), что собственно и продемонстрировала война - артели ее не пережили.
-
-
15.04.2016 в 23:07*кивает
Что по этому поводу говорят нам разного рода "либералы"? Что их расстреляли, выслали и сожрали.
Меж тем оказывается, тоталитарная советская власть использовала вместо чекистов и гулага экономические рычаги
-
-
15.04.2016 в 23:40-
-
16.04.2016 в 10:02ну наверное людей не лишают жизни, да? Вступая в колхоз люди не умирают ведь или я не права?
-
-
16.04.2016 в 11:32-
-
16.04.2016 в 11:39от вступления в колхоз? это как?
-
-
16.04.2016 в 11:46-
-
16.04.2016 в 11:49было ли это массовым явлением? Вернее не так - было ли это задумано советской властью?
-
-
16.04.2016 в 12:46"Революции не делаются в белых перчатках", - говорил Ильич. И их действительно делали без перчаток. Поэтому не надо делать вид, что крестьянство не ломали через колено.
-
-
16.04.2016 в 12:48не лишают, но удовольствия не больше чем от переезда из квартиры в казарму, проводимого принудительно (оплата квартиры составляет 200-300% заработка), со сдачей всего имущества и без логического обоснования зачем все это делается.
-
-
16.04.2016 в 12:49Никто и не делает вид
Речь, повторюсь, идет о другом.
Речь идет о том, что вместо "использования гулага и массовых расстрелов и высылки в голую степь и тундру" применялись экономические рычаги. Применялись не для "а давайте бы убьем побольше людей", не для "щас мы их голодом всех специально заморим".
Были ли жертвы? да конечно были. Страдали ли невинные? да конечно страдали. Но это не было целью.
-
-
16.04.2016 в 13:51-
-
16.04.2016 в 20:09видимо Вы упорно не понимаете о чем я говорю. Возможно даже специально.