11:53

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
29.03.2016 в 04:38
Пишет  Groemlin:

Прощай, Дюймовочка — миф о макаронах калибра 7,62



Уже несколько дней обсуждается высказывание Юлии Латыниной о том, что "ещё в 70-х макароны в СССР выпускались калибром 7,62 мм, чтобы в случае войны станки тут же перешли на производство патронов". Такие слухи появились при советской власти. В этом контексте, как известно, упоминался еще и диаметр папирос.

Сторонники "макаронных патронов" ссылаются не только на советский фольклор, но и на авторитет Бориса Васильева - того самого, что когда-то писал про тихие зори. В 2001 маститый автор выпустил драму "Глухомань", которая начинается с таких строк: "Можно ли на макаронной фабрике делать патроны? Отвечаю: можно, если калибр макарон 7,62. Фабрику именно такого калибра открыл товарищ Микоян Анастас Иванович еще до войны в поселке при станции Глухомань. В цехах торгово-витринного назначения расфасовывали макароны, а за ними, в глубине территории, за дополнительной колючей проволокой и еще более колючей охраной, тем временем преспокойно штамповали патроны самого привычного образца".
Однако в процессе обсуждения быстро выяснилось, что технологически такой переход просто невозможен, а точное совпадение размеров обусловлено привязкой фабричного производства к дюймово-футовой системе (7,62 мм - это три десятых дюйма, т.н. три линии).

На этом можно было бы поставить точку, но мне захотелось найти для порядка дату появления такого фабричного стандарта. читать дальше


(с) Михаил Соломатин
См.: actualhistory.ru/90

URL записи

@темы: Кросспост, Интересное

Комментарии
29.03.2016 в 12:05

Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
не слышал такой легенды.
слышал другую — дескать макаронное производство легко переналаживать на производство пороха.
29.03.2016 в 13:56

Жизнь хороша!
All Rights Ignored, угу. была такая легенда, только это примерно такая же херня.
29.03.2016 в 14:54

Жизнь хороша!
Кстати еще вишенка - фактический диаметр пули отечественного патрона - 7.92 мм. Дульца гильзы - 8.53 мм. 7.62 - это по полям нарезов. Так что креаклы такие креаклы, а реальность такая реальность.