Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
04.12.2015 в 18:16
Пишет Borgward_B-IV:Андрей Морозов "Мурз" выложил статью:
Про Стрелкова и Новороссию. "Почему ушли из Славянска" и про политику
Здесь месяц назад должен быть чистейшей военной истории псто, но теперь он вынужденно получается и политическим тоже, так шта уж извените.
Месяц назад начал я по кусочкам писать псто про причины ухода Стрелкова из Славянска. Неоднократно имел возможность пообщаться с ним лично и ранее, благо и я один, и с Гудвином вместе бывали в "Новороссии", но всё как-то не до того было, не хотел отвлекать. А тут вот зашёл перед поездкой получить скрипку для передачи в Донецк дочке погибшего ополченца, и всё-таки поговорили на военно-исторические темы. Меня интересовал конкретный момент из истории обороны Славянска, о котором я узнал год назад от ополченцев.
Известно, что наиболее мощным и мобильным артиллерийским средством у ополченцев были две "Ноны", Чеха и Гиви. Без них удерживать или отбивать блокпосты или какие-то другие позиции вокруг города было практически невозможно. Без регулярного подвоза боеприпасов для этих орудий не было никаких шансов хоть как-то воевать вне застройки. И вот в самый критический момент с "Большой земли" по "Дороге жизни" приходит в Славянск конвой в том числе и со снарядами для "Нон". Люди смотрят, а там - да, снаряды, вот только совсем не те, что нужно. Танковые или какие-то ещё. Но точно не для 120-мм самоходного орудия 2С9 "Нона". Именно об этом я, собственно, у Стрелкова и хотел спросить - что приехало и какую роль отсутствие боекомплекта для "Нон" сыграло в сдаче города. И Игорь Иванович мне рассказал. Извините, но без отдельного абзаца жирным шрифтом я не обойдусь.
Далее по ссылке:
kenigtiger.livejournal.com/1630489.html
Надо сказать что его данные подтверждаются другими источниками. Ну и совпадают с моими личными выводами процентов на 90.
URL записиПро Стрелкова и Новороссию. "Почему ушли из Славянска" и про политику
Здесь месяц назад должен быть чистейшей военной истории псто, но теперь он вынужденно получается и политическим тоже, так шта уж извените.
Месяц назад начал я по кусочкам писать псто про причины ухода Стрелкова из Славянска. Неоднократно имел возможность пообщаться с ним лично и ранее, благо и я один, и с Гудвином вместе бывали в "Новороссии", но всё как-то не до того было, не хотел отвлекать. А тут вот зашёл перед поездкой получить скрипку для передачи в Донецк дочке погибшего ополченца, и всё-таки поговорили на военно-исторические темы. Меня интересовал конкретный момент из истории обороны Славянска, о котором я узнал год назад от ополченцев.
Известно, что наиболее мощным и мобильным артиллерийским средством у ополченцев были две "Ноны", Чеха и Гиви. Без них удерживать или отбивать блокпосты или какие-то другие позиции вокруг города было практически невозможно. Без регулярного подвоза боеприпасов для этих орудий не было никаких шансов хоть как-то воевать вне застройки. И вот в самый критический момент с "Большой земли" по "Дороге жизни" приходит в Славянск конвой в том числе и со снарядами для "Нон". Люди смотрят, а там - да, снаряды, вот только совсем не те, что нужно. Танковые или какие-то ещё. Но точно не для 120-мм самоходного орудия 2С9 "Нона". Именно об этом я, собственно, у Стрелкова и хотел спросить - что приехало и какую роль отсутствие боекомплекта для "Нон" сыграло в сдаче города. И Игорь Иванович мне рассказал. Извините, но без отдельного абзаца жирным шрифтом я не обойдусь.
Далее по ссылке:
kenigtiger.livejournal.com/1630489.html
Надо сказать что его данные подтверждаются другими источниками. Ну и совпадают с моими личными выводами процентов на 90.