Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
17.11.2015 в 20:35
Пишет Кимури:Постмодерн, интернет и эмоции
daelle.livejournal.com/322494.html
Социальные сети и, шире, Web 2.0 кардинально изменили способы восприятия информации и, соответственно, типологию эмоциональных реакций на эту информацию. Во многих отношениях параноики, беспокоящиеся из-за влияния интернета на эмоциональную сферу, не так уж неправы.
Во-первых, стремительно выросло количество получаемых человеком информационных стимулов – и, соответственно, реакций на них. Чем-то эмоциональный ландшафт типичного пользователя интернета напоминает тип реакций, свойственный детям и инфантилам: переход от слёз к смеху и от ярости к умилению осуществляется со скоростью прокрутки ленты новостей в соцсети. Разрозненность эмоциональных реакций расширяет и без того зияющий разрыв между т.н. fast thinking и slow thinking (в пользу fast thinking, конечно же).
Во-вторых, рост объёмов потребляемой информации привёл к «сенсорной депривации наоборот»: после привыкания к определённому типу информационного возбуждения пользователю требуется увеличение дозы, но в какой-то момент время, отведённое на сёрфинг по супермаркету эмоций, заканчивается. Просто потому, что в сутках всего 24 часа. Отсюда – популярность шокового контента (больше эмоций за то же время!), имижборды и полностью анонимные холивар-форумы, неукоснительно следующие принципу «это интернет, детка, здесь могут послать нах*й» – или даже «здесь всех и всегда посылают нах*й».
Есть, впрочем, и обратная тенденция: вместо «больше ада!» – «больше котиков!» Не все люди могут постоянно пребывать в амоке, и успех порталов класса 9gag, reddit, Адме, Пикабу и пр. – тому явное доказательство. Они торгуют приятными эмоциями, прямо или косвенно связанными с чисто биологической реакцией «умиления». Милота, в отличие от сверхсложных смыслов, бесконечных интерпретаций и информационной протоплазмы, воспринимается как что-то «настоящее», не требующее awareness, рефлексии, постоянной готовности к анализу и интерпретации. Котиков не поинтерпретируешь, их тискать надо.
В-третьих, сильно сузился диапазон реакций, предъявляемых городу и миру. Реакции, фактически, каталогизированы, упрощены и сведены к типовому набору смайликов, к лайкам, перепостам и КАПСЛОКУ. Есть ещё стандартная опция эмоционирования для комментария в соцсетях – «картинка в формате gif» (или «картинка + музыка»), но её используют далеко не все.
Сужение диапазона произошло по нескольким причинам. Для начала, формат общения в сети в большинстве случаев является текстовым. А «говорение об эмоциях» – вообще довольно сложная практика, не слишком распространённая даже в странах с развитым поп-психологическим дискурсом. Поэтому арсенал текстовых / речевых форматов выражения эмоций у людей довольно невелик и в реальной жизни; значительно большую роль играют мимика, жестикуляция и интонации. Что и возвращает нас к смайликам, лайкам и КАПСЛОКУ. (Есть целый ряд хороших работ, посвящённых эмоциональным «дефицитам» коммуникации в интернете и способам устранения этих дефицитов; см., например, Kiesler, S. «Culture of the Internet» (1997), Antonijevic, S. «Expressing emotions online: an analysis of visual aspects of emoticon» (2008), Fullwood, C. and Orsolina, I. M. «Emoticons and impression formation» (2007) и др.).
читать дальше
URL записиdaelle.livejournal.com/322494.html
Социальные сети и, шире, Web 2.0 кардинально изменили способы восприятия информации и, соответственно, типологию эмоциональных реакций на эту информацию. Во многих отношениях параноики, беспокоящиеся из-за влияния интернета на эмоциональную сферу, не так уж неправы.
Во-первых, стремительно выросло количество получаемых человеком информационных стимулов – и, соответственно, реакций на них. Чем-то эмоциональный ландшафт типичного пользователя интернета напоминает тип реакций, свойственный детям и инфантилам: переход от слёз к смеху и от ярости к умилению осуществляется со скоростью прокрутки ленты новостей в соцсети. Разрозненность эмоциональных реакций расширяет и без того зияющий разрыв между т.н. fast thinking и slow thinking (в пользу fast thinking, конечно же).
Во-вторых, рост объёмов потребляемой информации привёл к «сенсорной депривации наоборот»: после привыкания к определённому типу информационного возбуждения пользователю требуется увеличение дозы, но в какой-то момент время, отведённое на сёрфинг по супермаркету эмоций, заканчивается. Просто потому, что в сутках всего 24 часа. Отсюда – популярность шокового контента (больше эмоций за то же время!), имижборды и полностью анонимные холивар-форумы, неукоснительно следующие принципу «это интернет, детка, здесь могут послать нах*й» – или даже «здесь всех и всегда посылают нах*й».
Есть, впрочем, и обратная тенденция: вместо «больше ада!» – «больше котиков!» Не все люди могут постоянно пребывать в амоке, и успех порталов класса 9gag, reddit, Адме, Пикабу и пр. – тому явное доказательство. Они торгуют приятными эмоциями, прямо или косвенно связанными с чисто биологической реакцией «умиления». Милота, в отличие от сверхсложных смыслов, бесконечных интерпретаций и информационной протоплазмы, воспринимается как что-то «настоящее», не требующее awareness, рефлексии, постоянной готовности к анализу и интерпретации. Котиков не поинтерпретируешь, их тискать надо.
В-третьих, сильно сузился диапазон реакций, предъявляемых городу и миру. Реакции, фактически, каталогизированы, упрощены и сведены к типовому набору смайликов, к лайкам, перепостам и КАПСЛОКУ. Есть ещё стандартная опция эмоционирования для комментария в соцсетях – «картинка в формате gif» (или «картинка + музыка»), но её используют далеко не все.
Сужение диапазона произошло по нескольким причинам. Для начала, формат общения в сети в большинстве случаев является текстовым. А «говорение об эмоциях» – вообще довольно сложная практика, не слишком распространённая даже в странах с развитым поп-психологическим дискурсом. Поэтому арсенал текстовых / речевых форматов выражения эмоций у людей довольно невелик и в реальной жизни; значительно большую роль играют мимика, жестикуляция и интонации. Что и возвращает нас к смайликам, лайкам и КАПСЛОКУ. (Есть целый ряд хороших работ, посвящённых эмоциональным «дефицитам» коммуникации в интернете и способам устранения этих дефицитов; см., например, Kiesler, S. «Culture of the Internet» (1997), Antonijevic, S. «Expressing emotions online: an analysis of visual aspects of emoticon» (2008), Fullwood, C. and Orsolina, I. M. «Emoticons and impression formation» (2007) и др.).
читать дальше