Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
10.11.2015 в 20:07
Пишет каздалевский:Водитель «БелАЗа» Андрей сравнивает ситуацию в стране с делами на своем предприятии: — У нас был начальник автотранспорта плохой-плохой, думали, как бы скорее его убрали или поменяли. Хуже уже некуда было. А поставили другого человека — так в десять раз хуже! И сейчас я вот так же про Путина думаю.
newtimes.ru/articles/detail/103670#&hcq=Y0VIDtp
Отличный репортаж, много прямой речи простых людей.
В этой цитате, конечно, сразу видно где проблема. Президент считается ЕДИНСТВЕННОЙ и АБСОЛЮТНОЙ властью, как и директор. Смена президента или директора меняет всё, но меняет НЕЗАВИСИМО от мнений и действий всех остальных людей.
Вот здесь и сидит главная засада, причём я искренне уверен, большинство людей просто не знает о том, что они имеют право предъявлять и президентам, и директорам за всю хурму. Это в законах записано и никто им не может помешать это сделать.
Но они реально про это не знают! Муниципальных чиновников считают за государственных, это же мрак полнейший.
Плюс к тому, один в поле — не воин. А тогда нужны горизонтальные, мать их, связи. Через клубы по интересам, партии, движения любителей вкусного пива и т.д. Которые у нас последние 15 лет уничтожаются жёстко и хладнокровно в зародыше.
URL записиnewtimes.ru/articles/detail/103670#&hcq=Y0VIDtp
Отличный репортаж, много прямой речи простых людей.
В этой цитате, конечно, сразу видно где проблема. Президент считается ЕДИНСТВЕННОЙ и АБСОЛЮТНОЙ властью, как и директор. Смена президента или директора меняет всё, но меняет НЕЗАВИСИМО от мнений и действий всех остальных людей.
Вот здесь и сидит главная засада, причём я искренне уверен, большинство людей просто не знает о том, что они имеют право предъявлять и президентам, и директорам за всю хурму. Это в законах записано и никто им не может помешать это сделать.
Но они реально про это не знают! Муниципальных чиновников считают за государственных, это же мрак полнейший.
Плюс к тому, один в поле — не воин. А тогда нужны горизонтальные, мать их, связи. Через клубы по интересам, партии, движения любителей вкусного пива и т.д. Которые у нас последние 15 лет уничтожаются жёстко и хладнокровно в зародыше.
"Внезапно" оказывается народ то у нас вот такой, а не такой какой думали!!!
-
-
11.11.2015 в 18:50-
-
11.11.2015 в 23:21-
-
11.11.2015 в 23:23ну тут все очень многослойно же на самом деле
вождизм он у нас очень распространен
Что имеет и плюсы и минусы
-
-
11.11.2015 в 23:39я просто исхожу из своего опыта обитания в сельской глубинке (ладно, лен обл не такая уж и глубинка, но все-таки )
простаков тут, подписанных на вождизм, не так уж и много - и это выборка под 60 и старше (по привычке, должно быть)
почти все, кто моложе, к ситуации относятся довольно цинично и со свойственным нам фатализмом:
не привыкать, перетопчемся... да, во внутренней политике мудак, но хоть за внешнюю наконец поменьше стыдно... лучше уж он, чем "демократы" из 90х
-
-
11.11.2015 в 23:53оно ж видится только кады собираются в кучу.
И сразу начинает рулить "вождь". Оно кстати не всегда положительное.
хоть за внешнюю наконец поменьше стыдно
Ха Ха Ха
Внешняя политика провальна.
-
-
12.11.2015 в 00:14Со всей замуткой по Украине - да. Но это для тех, кто вникает.
А во всем остальном его политическое влияние в мире сомнению как бы не подлежит.
-
-
12.11.2015 в 01:29А во всем остальном его политическое влияние в мире сомнению как бы не подлежит.
Для тех кто вникает, вполне очевидно, что "замутка по Украине" это последствия как минимум последних лет эдак восьми никчемной и невнятной политики. Которые привели к тому, что мнением его влиятельнейшества, пренебрегли, занимаясь всяким смешным, прямо у границ домена.
-
-
12.11.2015 в 01:33Совершенно верно. Но попробуйте объяснить это простому среднестатистическому обывателю Я пыталась.
-
-
12.11.2015 в 11:15Нет
Вон в той же Мьянме например активность проявляют все кому не лень, окромя нас. А это очень важный регион.
Я уж молчу про Среднюю Азию, где рано или поздно рванет война за воду (положение в этом аспекте там аховое и крайне напряженное).
С Белоруссией также - там все идет по тому же пути что и на Украине (тихая белорусификация, ориентация на Европу. "главное дать им денег и не заморачиваться" с нашей стороны)
Взять ту же Сирию - 5 лет Асад истекал кровью и только сейчас мы такие все в белом бац и начали помогать. Многие уже и забыли что с т.н. планом Кофи Аннана, благодаря которому ситуация дошла до текущего состояния, Асад согласился под нашим давлением.
Турецкий поток? Провал.
И т.д. и т.п.
-
-
12.11.2015 в 11:27Так Асаду стали активно помогать только потому, что размен дружественного Асада, на условного нейтрала Эрдогана не проконал. Слишком многого хотел Эрдоган, как оказалось он не только Асада хотел сожрать, но еще и преимущественного влияния в Азербайджане, урегулирования Карабаха на турецко-азербайджанских условиях и прекращения сотрудничества с Ираном.
-
-
12.11.2015 в 11:35ДА не о том же речь.
Мы рванулись, радостно крича, прокладывать "турецкий поток" даже не договорившись. И бац, одновременно начали наступать на мозоли турков - геноцид армян упомянули, помощь Асаду оказали.
Т.е. еще ничего не подписано, никаких закрепленных договоренностей, но уже со всех говорящих голов мы слышим - "какие мы хитрые, как мы ЕС и США то прокинули, обманули"
-
-
12.11.2015 в 12:36Немножко не так, сперва договорились и подписали нечто типа договора о намерениях. Потом выяснилось, что от нас хотят чего-то большего. Собственно оттуда и разворот в сторону Армении, и форсирование помощи Асаду.
Т.е. еще ничего не подписано, никаких закрепленных договоренностей, но уже со всех говорящих голов мы слышим - "какие мы хитрые, как мы ЕС и США то прокинули, обманули"
Ну как сказать, подписав договор о намерениях решили что дело в шляпе, оказалось что немножко не так. Но тут опять же, следовало с самого начала понимать, что такое Эрдоган.
-
-
12.11.2015 в 14:30Да в том то и дело что нет.
Даже до договора начали движуху.
Но тут опять же, следовало с самого начала понимать, что такое Эрдоган.
об чем и речь.
-
-
12.11.2015 в 14:30Да в том то и дело что нет.
Даже до договора начали движуху.
Но тут опять же, следовало с самого начала понимать, что такое Эрдоган.
об чем и речь.
-
-
12.11.2015 в 21:52И, тем не менее, тот же Форбс называет Путина самым влиятельным человеком в мире.
А все, что вы перечислили выше, простому обывателю не интересно - он в такие подробности не вникает.
Реально не вникает - для подавляющего большинства главное эффектность, а не эффективность. А с эффектностью у Путина всегда было все в порядке.
-
-
12.11.2015 в 22:09*пожала плечами
А все, что вы перечислили выше, простому обывателю не интересно - он в такие подробности не вникает.
от этого еще грустнее.
В этом и проблема вождизма - стоит только возглавляющему закосячить и усе.