МОСКВА, 26 окт – РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление ООО «Объединенное музыкальное издательство» о взыскании с ОАО «Первый канал» 250 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение «О нем» (автор Ирина Дубцова), говорится в резолютивной части постановления суда. Апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Москвы от 24 июля, когда ООО было отказано в иске к ответчику на 500 тысяч рублей.

По информации истца, ООО 1 июля 2009 года заключило с Дубцовой лицензионный договор, согласно которому ему предоставлено исключительное право использовать и разрешать использование произведения «О нем».

Однако веб-сайт канала «Голос /The Voice Russia» (канала в Youtube, вероятно; вообще, предложение составлено стилистически неидеально - ВП), содержащем ссылку на официальный сайт «Первого канала», был размещен видеоролик «Элина Чага «О нем», «Голос», Сезон 2». Это, по мнению истца, нарушает его права, как обладателя исключительных прав по договору.

Ответчик факт размещения видеоматериала-фрагмента телепередачи с записью исполнения Элиной Чага песни «О нем» не оспорил. Он сослался на то, что произведение, как таковое, на сайте канала вообще не размещалось, а размещался фрагмент телепередачи, которая создавалась на абсолютно законных основаниях.

По мнению «Первого канала», он не должен был согласовывать содержание телепередачи и выход ее в эфир ни с истцом, ни с кем-либо еще. Для любых телепередач, по информации канала, возможен особый порядок получения разрешений на использование в них обнародованных произведений через общества по управлению правами на коллективной основе. Ответчик отметил, что, так как произведение входило в состав телепередачи, за его использование он произвел выплату вознаграждения в адрес РАО на основании заключенного с ним лицензионного договора, в соответствии с которым ответчик имеет право использовать произведения российских и иностранных авторов в составе своих телепередач.

Суд первой инстанции не согласился с доводами истца. «Как правообладатель, ответчик вправе делать со своими телепередачами что угодно, в том числе и размещать их полностью или фрагментарно на сайте», - отметил арбитраж Москвы.

rapsinews.ru/arbitration/20151026/274828185.htm...