15:47

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
14.10.2015 в 15:29
Пишет  каздалевский:

В материалах и на картах, представленных в голландском докладе указывается, что концерн «Алмаз-Антей» активно сотрудничал с международной комиссией и предоставил ей свои рассчеты.
И что же я сейчас обнаружил - согласно этим российским расчетам, как указано в докладе, зоной запуска является квадрат между населенными пунктами Первомайское и Степановка. Что примерно соответствует приоритетной версии европейцев о запуске «Бука» из района Снежного, контролируемого сепаратистами. Таков вывод «Алмаз-Антея», предоставленный комиссии в Нидерландах. Удивительно.
При этом речи о запуске из села Зарощенского, на котором все последние месяцы настаивала российская сторона, в теперешних материалах «Алмаз-Антея», подготовленных для голландской комиссии - нет.
То есть для российской аудитории у Алмаз-Антея фигурирует запуск из Зарощенского, а для западной - из Снежного?

www.facebook.com/konagen/posts/1068675899817922

URL записи

Пишет  Тинкатина:
14.10.2015 в 15:55


есть такое мнение

"Противоречие DSB и Алмаз-Антея
Поскольку по этим вашим интернетам уже вовсю идет глас, что Алмаз-Антей публикует одну информацию для международного расследования, и совсем другую для ваты внутренней аудитории, давайте я вам расскажу, как обстоит дело на самом деле.
DSB попросило АА сделать обратный расчет траектории по местоположению детонации ракеты, посчитанному NLR/TNO. АА сделал и полностью подтвердил расчеты NLR/TNO и Киева, о чем в отчете и приведена картинка за номером 64-65. Действительно, все совпадает, и район пуска оказывается около Снижнего.
Но! по положению ракеты в момент детонации существует серьезное разногласие между DSB и АА. Если поставить ракету по версии DSB, то район запуска по всем расчетам получается около Снижнего. А если по версии АА -- то под Зарощенским (о чем и была их утренняя презентация). Каждая сторона настаивает на правильности своей методики постановки ракеты и ошибках оппонента.
Все это подробно расписано на стр.94-98 документа report-mh17-abouttheinvestigation-en.pdf "

oude-rus.livejournal.com/880025.html

URL комментария

Но вот самая мякотка
Пишет  каздалевский:
14.10.2015 в 16:09


Тинкатина, а, ну понятно.

Антей же считал, что ракета летит по прямой.

URL комментария

А так-то понятно что ракета летела не по прямой, ведь Боинг делал разного рода маневры уклонения и разбрасывал теплоловушки.
Я так понимаю нонче это такая отмазка про район - запустили ополченцы но ракета просто летела по особо искривленному маршруту

@темы: Кросспост

Комментарии
14.10.2015 в 15:53

А как она должна лететь если цель идет не меняя курса? Там фактиччески полигон был, что по Ан-26 что по Боингу. Это ж летающие коровы, у них скорость по сравнению со скоростью ракеты вообще никакая. И маневренность такая же.
14.10.2015 в 15:55

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
А как она должна лететь если цель идет не меняя курса?
А иначе похоже у них не получается обвинить ополченцев;)
кстати про модель ракеты почти никто не говорит, потому что тогда придется либо начинать говорить "БУК был ВСУ но его угнали ополченцы", либо одно из двух;)
14.10.2015 в 16:06

Sindani, Есть еще один вариант, но они слишком тупые чтобы его рассматривать и о нем вспоминать.
14.10.2015 в 18:08

Там вдали, там, возле синих звезд, Солнце Земли будет светить мне.
Каздалевский реально дебил, другого слова не подобрать. Иначе трудно объяснить, почему он считает, будто знает как ведет себя ракета, а разработчики этой ракеты не знают.
14.10.2015 в 19:39

Каздалевский реально дебил,

Ты не прав, он оппозиционно настроенный гражданин.
14.10.2015 в 22:49

Бог не без милости, казак не без счастья.
Bror Jace, он умный. Он просто создает нужное информационное поле.
15.10.2015 в 20:42

Там вдали, там, возле синих звезд, Солнце Земли будет светить мне.
Makskozak,
Тогда это ещё хуже. Предательство как оно есть.