Нет, вообще идея о том, что нужно заключить новый, более лучший Хельсинкский Акт, вместо старого, от 1975 года — она правильная. Времени прошло много, появились новые государства, неплохо бы обсудить, посмотреть что поменялось.

Коллективно пару лет пожевать документ, там и выйдет что-то красивое и современное, полезное в хозяйстве. Всё совершенно верно, сейчас и новые угрозы, и интернеты всякие, старые системы безопасности сбоят.

С этим спорить совершенно бессмысленно!

Как и подключать к этому обсуждению страны, прямо нарушившие Хельсинкский Акт от 1975 года. Само собой, что заключать новое соглашение с теми, кто демонстративно нарушил старые и даже не думает останавливаться — совершенное безумие.

Поэтому новый Хельсинкский Акт может быть заключён либо без участия России (что идиотизм и делает всё предприятие бессмысленным), либо только после урегулирования вопроса со статусом Крыма (то есть после того как благодарные россияне повесят Путина).

Поэтому все рассуждения о новой системе безопасности являются гипотетическими и до смены власти в России — досужими.

Особенно странно слышать воззвания о новой системе безопасности от людей вроде Лаврова или мелкой едросской шушеры, а то и от самого Путина. Ведь такими разговорами они только актуализируют задачу вышвыривания себя любимых из власти.

Дебилы, бл***.