17:53

хмм

Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
28.09.2015 в 18:02
Пишет  Джейк Чемберз:

о реакции
Импрессионизм и последующие “распадающиеся” виды живописи выводят из “кризиса европейской культуры”, “бунта индивидуалистического сознания над мещанской моралью” и т.д. Тогда как на самом деле, может быть, наиболее серьёзным фактором и стимулом было просто развитие ФОТОГРАФИИ. Это был социальный кризис, лишивший дохода десятки тысяч профессиональных художников-портретистов и иллюстраторов. Произошла девальвация жанра, более того, самой идеи “точного воспроизводства”. Поэтому в пику стали упирать на сходство внутреннее, деформацию формы и т.д. Художники стремились доказать, что они не фотографы. Таким образом, импрессионизм есть, прежде всего, реакция на прогресс техники, “бездушной и холодной”, так как на улицу была выгнана целая корпорация, но с другой-то стороны - тёплой и человечной, сделавшей человеческий образ, запечатлённый на бумаге, более доступным и более ТОЧНЫМ, более ПРАВДИВЫМ.

То же касается кризиса в музыке – например, джазовые импровизации как реакция на фонограф.

читать дальше

URL записи

@темы: Кросспост

Комментарии
28.09.2015 в 19:01

Ахмат - сила! Рамзана в президенты!
Про художников ересь. Ну вот просто человеку было лень взять и почитать, что сами художники и их критики говорили про бессмысленность "точного воспроизводства". Кроме того, для того, чтобы импрессионизм стал реакцией на фотографию, придется забыть о том, что импрессионизм - развитие идей Тернера, которые были сформулированы лет так за 20 до появления первой фотографии. Вот эта картина закончена в 1834 году, когда ни о каком влиянии фотографии на популярность живописи не могло быть и речи.

так как на улицу была выгнана целая корпорация
Бугага! Галковский тупо не в курсе разницы в стоимости работы художника и фотографа. Популярность фотографии была обсуловлена тем, что это гораздо более доступный вид искусства. Основная проблема художника без имени в том, что большая часть заказов едва окупает затраты материалов и времен на создание картины. Кроме того, в XIX - начале ХХ века с жанровой фотографией было туго, а с созданием фотографий на религиозную тематику (а это один из наиболее доходных видов живописи) вообще до фотошопа было весьма грустно. Также как очень хотелось бы узнать, каким образом черно-белая фотография с весьма ограниченными размерами получаемого изображения влияла, например, на заказы натюрмортов?

Собственно искусство есть оппозиция прогрессу, и прогрессивное искусство - модернизм, поп-арт - есть реакционное искусство.
Ваще полный бред. По той причине, что прогресс в искусстве не существует как таковой. С фотографической точностью рисовать научились еще в Каменном веке. А то, про что говорит Галковский - это реакция на кризис внутри искусства, на академизм. К счастью для тех, кто проталкивал новые стили, появился социальный заказ на обновленное искусство. В общем, с марксистско-ленинской философией в искусстве никак не вытанцовывается: положив его развитие на хронологическую шкалу не выйдет найти ни прогресса, ни регресса, ни вообще каких-либо закономерностей. Подозреваю, что с музыкой тоже самое. В том же 20 веке замечательно можно отслеживать как более примитивные стили сменяются более сложными и наоборот.
28.09.2015 в 22:19

Я свободный художник, уберите санитаров!
Flanker-N
Однако уже в нескольких источниках по истории фотографии мне попадалась мысль о том, что фотография оказала значительное влияние на импрессионистов. Не "импрессионизм есть реакция на появление фотографии", конечно, но всё же.
29.09.2015 в 23:36

Ахмат - сила! Рамзана в президенты!
дядя Ваня, так, разумеется, оказала. И еще 100500 разных вещей на него повлияло. Но с "реакцией" тут чисто хронологически не совпадает.