Не все могут прочесть все слова, а также осознать тот простой момент, что стоимость экспонатов разными специалистами может оцениваться по-разному. И восстановление экспоната Васей Пупкиным из художественной мастерской при Урбпинской академии дизайна отличается от цены восстановления экспоната в мастерских при ГМИИ им. Пушники больше, чем ремонт "мерседеса" Асланбеком Мухтаровичем из СТО "Харошыи машыны" в ГК "ДырБырСтройМеханизация" и ремонт того же "мерседеса" у официального дилера.

разными специалистами может оцениваться по-разному.
вообще-то это давняя проблема с экспертизой по любому поводу.
Оно не только у нас.
И не только по стоимости.
Это ж субьективное все.
Одна сторона вытаскивает своего эксперта, другая своего, а решение уже принимает суд.

Sindani, да оно и понятно. Вон, Samsung с Apple уже четвертый год судятся за подсчет ущерба от копирования дизайна и суммы там скачут как бешеные зайцы. И каждый раз суд что-то там новое насчитывает.

вообще-то это давняя проблема с экспертизой по любому поводу.
Оно не только у нас.
И не только по стоимости.
Это ж субьективное все.
Одна сторона вытаскивает своего эксперта, другая своего, а решение уже принимает суд.

Вообще-то ВГРХЦ им. Грабаря. Это государственное предприятие имеющее огромный опыт реставрации художественных ценностей с 1924 года. Они имеют свой подготовительный институт, свою художественную школу, их экспертизы подлинности принимает любой Сотби или Кристи без разговоров. Это бренд. Они для РПЦ сотни икон отреставрировали включая "Троицу" Рублева. И то что наши ПГМщики по вообще не знают что такое "центр им. Грабаря" только лишний раз подтверждает что они от ИГИЛа недалеко ушли.

Так что тут все просто. Есть институт с мировым именем который сделал оценку, и анонимный независимый эксперт по вызову который даже постеснялся назвать свое имя.

Так что тут все просто. Есть институт с мировым именем который сделал оценку, и анонимный независимый эксперт по вызову который даже постеснялся назвать свое имя.
Эксперт вполне тоже может быть искусствоведом и иметь имя. Тем более, что в первом случае названа сумма ущерба (скорее всего рыночная стоимость уничтоженных и поврежденных работ), а во втором случае полная стоимость восстановления, которая запросто может быть выше рыночной стоимости экспоната.

Flanker-N,
+1

Эксперт вполне тоже может быть искусствоведом и иметь имя.

В тексте его нет.

Тем более, что в первом случае названа сумма ущерба (скорее всего рыночная стоимость уничтоженных и поврежденных работ),

Не рыночная, а страховая. Там тоже должны были работать оценщики.

а во втором случае полная стоимость восстановления, которая запросто может быть выше рыночной стоимости экспоната.

Запросто. Но сам факт того, что "центр им. Грабаря" это пустой звук и вообще грабители, он показателен.

В тексте его нет.
Из чего не нужно делать глубоких выводов.

Не рыночная, а страховая. Там тоже должны были работать оценщики.
Тогда это вовсе будет назначенная ранее страховая сумма.

Запросто. Но сам факт того, что "центр им. Грабаря" это пустой звук и вообще грабители, он показателен.
А как бы православнутых порвало, если бы им сказали, что сумма ущерба от порубки на перфомансе топором икон вообще нулевая? Т.е. кроме чувств верующих вообще нет ущерба никакого