Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
12.09.2015 в 00:42
Пишет Кира Бруччо:Оригинал взят у в Роль личности в онкологии
URL записиТут несколько раз поднималась тема о психосоматических причинах рака, и мне захотелось поделиться парой ссылок.
В обществе сложилась теория о "раковой личности", то есть комплексе каких-то психологических черт, которые делают носителя более склонным к возникновению опухолевых заболеваний. (Я читала в основном про РМЖ, но все это можно расширить и на другие типы типы рака).
Среди претендентов на эти черты назывались:
- депрессия
- подавление эмоций
- хроническая тревожность
- эмоциональная нестабильность
- интроверсия/экстраверсия
- недоверчивость к своим чувствам или эмоциональная холодность
- сдерживание/несдерживание гнева
- враждебность
- психотизм (склонность к психозам)
- "циничная недоверчивость" (Cynical distrust) (?)
- честность/нечестность
- уступчивость
- добросовестность (совестливость)
- умение справляться с трудностями
- открытость новому опыту (интеллект)
- пассивность
- скромность
- и т.д.
Черты "раковой личности" описывались либо в негативном ключе, либо как положительные, но с оговорками ("слишком скромный"). Взгляд со стороны общесства на онкологического пациента как на виновника собственной болезни усугубляет его и без того нелегкое психологическое состояние.
Ученые, конечно, не могли пройти мимо и не исследовать это явление.
Итак:
Исследование, проведенное на основе данных о более чем 42 000 человек выявило, что черты характера никак не связаны с вероятностью возникновения онкологических заболеваний.
Такие черты как экстраверсия, эмоциональная устойчивость, доброжелательность, добросовестность, интеллект (так называемая Большая пятерка) никак не были связаны с возникновением или смертностью от 6 самых распространенных видов рака: легких, кишечника, простаты, груди, кожи, крови.
Наблюдение над 15 000 японских женщин в течение 17 лет не выявило закономерности между возникновением РМЖ и баллами по шкале 4 личностных характеристик (экстраверсия, эмоциональная устойчивость, психотизм, лживость).
Исходя из этих и других исследований (по сслыке на foodforbreastcancer в конце статьи есть ссылки на другие изыскания на ту же тему) ученые склонны сделать вывод, что черты личности пренебрежимо мало влияют на вероятность возникновения рака и прогноз. Можно сказать, совсем не влияют.
Роль личности в онкологии сильно преувеличена.
В обществе сложилась теория о "раковой личности", то есть комплексе каких-то психологических черт, которые делают носителя более склонным к возникновению опухолевых заболеваний. (Я читала в основном про РМЖ, но все это можно расширить и на другие типы типы рака).
Среди претендентов на эти черты назывались:
- депрессия
- подавление эмоций
- хроническая тревожность
- эмоциональная нестабильность
- интроверсия/экстраверсия
- недоверчивость к своим чувствам или эмоциональная холодность
- сдерживание/несдерживание гнева
- враждебность
- психотизм (склонность к психозам)
- "циничная недоверчивость" (Cynical distrust) (?)
- честность/нечестность
- уступчивость
- добросовестность (совестливость)
- умение справляться с трудностями
- открытость новому опыту (интеллект)
- пассивность
- скромность
- и т.д.
Черты "раковой личности" описывались либо в негативном ключе, либо как положительные, но с оговорками ("слишком скромный"). Взгляд со стороны общесства на онкологического пациента как на виновника собственной болезни усугубляет его и без того нелегкое психологическое состояние.
Ученые, конечно, не могли пройти мимо и не исследовать это явление.
Итак:
Исследование, проведенное на основе данных о более чем 42 000 человек выявило, что черты характера никак не связаны с вероятностью возникновения онкологических заболеваний.
Такие черты как экстраверсия, эмоциональная устойчивость, доброжелательность, добросовестность, интеллект (так называемая Большая пятерка) никак не были связаны с возникновением или смертностью от 6 самых распространенных видов рака: легких, кишечника, простаты, груди, кожи, крови.
Наблюдение над 15 000 японских женщин в течение 17 лет не выявило закономерности между возникновением РМЖ и баллами по шкале 4 личностных характеристик (экстраверсия, эмоциональная устойчивость, психотизм, лживость).
Исходя из этих и других исследований (по сслыке на foodforbreastcancer в конце статьи есть ссылки на другие изыскания на ту же тему) ученые склонны сделать вывод, что черты личности пренебрежимо мало влияют на вероятность возникновения рака и прогноз. Можно сказать, совсем не влияют.
Роль личности в онкологии сильно преувеличена.
-
-
12.09.2015 в 12:22и только одна от удовольствияи не задумываться о сложности этого явления.Психосоматика существует, это признано и учеными и ВОЗ в том числе. Но фишка в том, что в любом психосоматическом заболевании, всегда кроме психологического есть и физиологический фактор. И если у человека психосоматическое заболевание, работать надо не только с головой и телом.
Но вот задумываться об этом мало кто хочет.
Впрочем есть вещь, о которой задумываться хотят еще меньше. Процесс течения болезни и ее прогноз зависит не только от ее соматической тяжести, но и от психологического состояния пациента и его готовности работать над собой - это то что называется Внутренняя картина болезни. Именно от ВКБ зависит будет пациент исполнять предписания врача, будет ли он заботится о своем здоровье, будет ли он нормально адаптирован в обществе и т.д.
В общем что я хотел сказать. Современная медицина и психология очень тесно связаны. Но эта связь не сводится к банальной психосоматике. И даже психосоматика - это вещь гораздо более сложная нежели об этом думают многие люди
-
-
12.09.2015 в 14:48я кстати мало встречала исследований на тему мотивирования больных не сдаваться
-
-
12.09.2015 в 15:05Посмотри статью и список литературы к ней. Там думаю найдешь что нужно
2. Типы внутренней картины болезни и суицидальная активность больных злокачественными новообразованиями
mprj.ru/archiv_global/2013_2_19/nomer/nomer01.p...
-
-
12.09.2015 в 15:09Но ее мало, имхо.
И оно как-то, на мой взгляд, мало популяризируется.
-
-
12.09.2015 в 15:25Ну я бы не сказал что ее совсем мало, скорее она идет в разделе слишком узкоспециализированной литературы. И для того что бы ее искать надо знать что искать и как
И оно как-то, на мой взгляд, мало популяризируется.
Ну просто понимаешь у концепции ВКБ есть одна проблема. Она в отличии от психосоматики не дает простых ответов и рецептов. Ведь в глазах обывателя психосоматика сводится к простому "все болезни от нервов" (о том что там все сложней как то не думают). А ВКБ что... Там столько всего на нее влияет... Это сложно