Пишет  Makskozak:

Я только недавно начал понимать, в чем фундаментальный фейл российской внешней политики. В том, что они верят в евразийские мифы. Точнее, пытаются им буквально следовать, забывая, что в истории дело обстояло несколько иначе. А главный миф заключается в том, что Россия присоединяла новые народы, не покушаясь на их самобытность.

читать дальшеВстречается эта идея очень часто. Мол, это богопротивные англичане не считали за людей индусов, американцы низвели до уровня серых мышей индейцев, а немцы онемечивали поляков. У нас же была благодать и уважение прав народов. Полная инкорпорированность. Все с радостью входили в число подданных империи и самозабвенно служили Белому царю. Причём, полагаю, в это серьёзно верят наши идеологи типа Нарочницкой и Мединского и транслируют это не только в массы, но и во власть.

В итоге из-за изначально неправильной методологии все окрестные народы готовы бежать хоть в Евросоюз, хоть в Америку, хоть к черту в ступе. И причина не только в воровстве и эффективных менеджерах из Москвы. В прошлые времена воровали не меньше, да и менеджмент не блистал.

Я уже как-то писал, что у всех наших соседей есть запрос на преобразования. Все они чувствуют или понимают, что сами произвести их не в состоянии в силу институциональных ловушек, а оттого ждут доброго барина, который приедет и научит уму-разуму. Проблема в том, что Россия в качестве доброго барина предлагает самую либеральную и консервативную идею одновременно: пусть всё идёт, как идёт.

И проблема не только в том, что нет своей позитивной идеи, но и в том, что власти считают пагубным что-либо предлагать меньшим братьям, кроме халявных денег. В то время как во все предшествующие эпохи Россия только тем и занималась, что переделывала народы под себя. Новоприобретенных подданных с переменным успехом пытались крестить, им меняли управление, их по мере необходимости учили читать и писать, им отменяли рабство, прекращали межконфесиональную вражду и т.д. Где-то это получалось, где-то нет, где-то давало побочные эффекты. (Знаменитое мухаджирство черкесов началось во многом потому, что в России князьям не гарантировали сохранение права собственности на рабов и крепостных. Восстание абхазов поднялось из-за того, что присланные чиновники начали отменять крепостное право даже там, где его не было.)

Теперь же мы смотрим на Армению, где начинаются протесты из-за цен на электроэнергию, но закончатся требованиями вывести российские базы. Война в Карабахе и этнические чистки будут чуть позже. Пока же народ реально заинтересован в улучшении социально-экономической ситуации. Но Россия дать этого не может. И в нынешней своей ипостаси не сможет. Кто не верит, посмотрите на тот позор, что происходит вокруг Новороссии.

URL записи

Все так
Более того мы опять наблюдаем лютейший провал нашей внешней политики в странах СНГ.
Вот буча в Армении. Есть ли у нас там мощные пророссийские партии? Может мы там взращиваем элиты? Может держим бизнес (или хотя бы значимую его часть) за яйки цепкой невидимой рукой? Как там с культурной экспансией?
Влияем ли мы на проведение реформ? А если не влияем, кто влияет и в какую сторону?
А потом бац и "Великий Молчаливый" Путин разводя руками скажет "мы в Армению влили 25 миллиардов долларов, а они выбрали США непойми почему"
А потом бац и в Карабахе закрутится кровавая каша.
Мы опять реагируем, а не создаем поводы.
Поэтому наблюдать за очередным славословием Лаврова как "мудрейшего руководителя МИД" мне немножечко грустно