Интервью о гуманитарной науке, которое стоит прочесть.

Там много хороших мыслей, но обращаю ваше внимание на мысль о том, что нужно знать свое место, границу своего экспертного знания, об иерархии экспертного суждения. Грубо говоря, я могу судить о религиоведческих проблемах, потому что в этой области я ученый; не могу судить о проблемах исторической науки, но иногда могу выступить как факт-чекер или популяризатор исторического знания, потому что я такой вот, в терминах Иванова, gentleman scholar; не могу судить больше ни о чем. Мне кажется, что для исследователя очень важно все время немного одергивать себя и напоминать: нет, вот об этом ты судить не можешь, потому что в этом ты профан.

(В интервью, что любопытно, есть пара именно фактических неточностей; но они не умаляют компетентности автора, потому что ошибаясь в мелочах можно верно судить о картине в целом, так же как можно судить обо всем ошибочно, досконально зная все факты. Наука - это не знание фактов, а метод. Простите те, для кого это была прописная истина; кстати добавлю, что лошади кушают овес и сено).