"...Как заявил в понедельник глава итальянского МИДа по завершении совета министров иностранных дел стран ЕС, Евросоюз "не может признать операцию по присоединению Крыма (к России), но когда будет найдено решение для урегулирования на Украине и в ее регионах, на столе переговоров окажется и этот вопрос". По его словам, "пока нет условий для того, чтобы его (данный вопрос) поднимать сейчас". "Аннексия Крыма - одна из причин, почему мы не снимаем санкции", - сказал Джентилони..."

Чем больше я гляжу на происходящее, тем больше понимаю, что был не прав, возмущаясь идее ввода войск на Украину 2 марта. Вернись тогда Янукович в Киев на белом российском танке, получилась бы ситуация Праги 1968 года. Да, киевская интеллигенция бы роптала, возможно бы отделилась бы Галиция, но войны бы не было, а Запад бы получил четкий сигнал "Это наша корова и мы её доим". (Хотя применительно и к Украине, и к Чехословакии слово "доим" нужно заменить на "снабжаем ресурсами по дешевке", то бишь "кормим".) Правда, Крым бы остался в составе "единой пророссийской Украины" и никто бы не понял, что таким образом удалось избежать гражданской войны. Но тысячи, если не десятки тысяч, остались бы живы, а миллионы никуда не уезжали бы из своих домов. И ругали бы Путина.
читать дальше
Проблема была бы в том, что как и Союз в Чехословакии, нынешняя Россия не смогла и не сможет разрешить те противоречия, которые привели к народным выступлениям. Сейчас мы это прекрасно видим на примере Новороссии, где народные порывы душатся на корню, а на их месте строится гибрид РФ и Украины помноженный на общую разруху. С одной стороны, всё по Карлу Марксу (базис определяет надстройку и т.п.), с другой, народ хотел другого, а, следовательно, противоречия не убраны. Мозговой - последний шанс что-либо изменить, но, если ничего не произойдет радикального, его песня спета и он отправится в след за Стрелковым и Безлером. Во всяком случае снабжение ему перекрыли, а травля началась.

Проблема внешнеполитических провалов России в олигархическом капитализме и порожденном им идейном вакууме. С одной стороны, консенсус элит определяет политическую линию, напоминающую маршрут пьяного по дороге. С другой, нам нечего предложить нашим соседям кроме "духовности" и ресурсов за полцены. Самое смешное, что Европа предлагает ту же "духовность", а ресурсов и вовсе дает с гулькин нос. Все их "общечеловеческие ценности" это "духовность" как она есть, но они включают перечень мероприятий типа "борьба с коррупцией" и действительно подразумевают борьбу с ней. А мы отдаём всё на откуп местным элитам. То есть европейцы смотрят на соседей как на туземцев, руководят ими и туземцам это нравится, а мы смотрим на них как на людей, договариваемся с их "старшими", а они нас бросают и хотят в Европу. На первый взгляд необъяснимое явление.

Ларчик открывается просто. На Украине, в Польше, Болгарии и т.д. и т.п. стоял и стоит вопрос о реформировании сверху. Страны действительно страдали от коррупции, неэффективной экономики и прочих прелестей "второго мира". При этом наблюдалось довольно сильное сомнение в способности местных элит запустить этот процесс. Выход был найден в присоединении к ЕС. Суверенитет в обмен на цивилизацию, ресурсы и объективный контроль за их использованием. "Земля наша обильна. Порядка нет. Придите и владейте нами". Я не хочу сказать, что в ЕС есть порядок и объективный контроль за использование ресурсов. Одна история о 7 млрд. евро, потраченных по ошибке, чего стоит. Но Европа дает мечту, обещает обуздать элиты (а элитам - выход на общеевропейский уровнь), а страны готовы ради этой мечты отказываться от суверенных прав.

Что делает Росиия? Она говорит: "Пусть каждый живет так, как ему хочется". Это идёт на ура в самодостаточных странах или странах, страдающих от западного вмешательства. Иран, Китай, Индия, Венесуэла, Сирия, Бразилия, Израиль в конце концов... Все, кто хочет и может идти своим путем, довольные кивают словам российских дипломатов. Поучения о правах человека (лицемерные, надо признать) от американцев им слушать неприятно. Но для той же Украины слова "живите, как жили" это насмешка, так как звучит как приговор. Россия, отказавшись от роли цивилизатора, выступает в роли консерватора, а люди этого не хотят. Поэтому Россия, сама того не желая, поддерживает неудачников вроде Януковича. И именно поэтому в ТС заманивали долгими и безрезультатными уговорами, пирогами, блинами и пряниками. Россия не предлагает новой модели развития, а потому все её интеграционные идеи будут иметь нулевой результат.

Союз такую идею имел. Сейчас модно смеяться над тем, как Эфиопия пыталась строить социализм. (И почему-то никто не смеется над построенным капитализмом в Болгарии или где-нибудь в Гане.) Но тогда социализм был одной из альтернатив и страны вовлекались в поле влияния Союза. Сейчас Россия альтернативы не даёт. Она даже не даёт её Новороссии, хотя поддержи она местные начинания, Украина рассыпалась бы как карточный домик. Хотя бы потому, что идеи майдана и изначальные идеи ДЛНР (за вычетом националистических составляющих) суть одно и то же.

В общем, первый раунд борьбы за постсоветское пространство нами проигран. По причине неверно выбранной стратегии. Как ни странно бывшие республики нуждаются в наставнике, то бишь в империи, а Россия этого не поняла. Посмотрим, что будет дальше. Поймёт ли?