Неделю назад посмотрели фильм "Ярость". Честно говоря, хотелось посмотреть что-то разумное, доброе, вечное, но ничего лучше не нашли. Что я могу сказать? Фильм - патриотическая сказка для американских тинейджеров, которую, при умелом использовании, можно использовать как патриотическую агитку для российских тинейджеров. В свете нынешних призывов Обамы сплотиться перед российской угрозой, самое то.

Я не буду растекаться мыслью по древу, а отмечу лишь несколько моментов.

Момент первый. Он же главный. В автобиографическом фильме Петра Тодоровского "Курсанты" есть такой эпизод: на полигон, где проходят учения курсантов, опускается на парашюте немецкий летчик из сбитого самолета. Офицер призывает убить летчика, пока не прибыл патруль. Курсанты, которые только что были готовы зубами рвать фашистов, стоят в нерешительности. Рука на немца ни у кого не поднимается, хотя счёты с ними были у всех. Из этого эпизода автор делает вывод, что мы победили потому, что остались на войне людьми и могли проявить милость к павшему.

Что мы видим в фильме "Ярость"? Мы видим убийство военнопленного. Убийство военнопленного за несколько дней до конца войны. Убийство простого солдата. Убийство ради того, чтобы научить бойца убивать. Фактически, немецкий пленный был использован как игрушка, как тренажер. Чем тогда американцы лучше немцев? Лучше эсесовцев, которые ради забавы убивали евреев? Или японцев, которые вскрывали живых пленных китайцев для тренировки студентов-медиков?

Момент второй. Экипаж танка показан как банда, где командир всего лишь первый среди равных. Вся субординация строится на силе командира и его авторитете счастливчика. Приказы выполняются лишь в бою, а между боями это именно разбойничья ватага.

Момент третий. Фильм изобилует натуралистичными подробностями. В принципе, публика это любит. Поэтому вопросов нет. Ради этого и, видимо, передачи ужасов войны, в фильм даже вставили эпизод с оторванным куском лица. Выглядит внушающе, но тут же возникает вопрос о моральном облике экипажа, который не потрудился извлечь из танка останки своего боевого товарища, а оставил их в качестве мусора. Но при всём натурализме сцен момент изнасилования немки показан настолько завуалировано, что хочется плакать от умиления. Авторы фильма показали и грабёж, и пьянство победителей, и их общую разнузданность, а вот в сцене с Эммой не хватало только порхающих амурчиков с луками. Ради этого немок выставили такими похотливыми дурами, что даже как-то неудобно.

Момент четвертый. Если бы такой фильм сняли у нас про советскую армию, то производство кирпича в стране можно было бы остановить года на два. А американцы ничего, ещё небось и посчитают показанных парней героями. Вот она разница культур.

Момент пятый. Не то, чтобы я поклонник американского кинематографа, но это третий подряд фильм, который я смотрю, и в котором делается упор на пожертвование собой ради победы. Первые два "Обливион" и "Грани будущего" с Крузом. Те фильмы и вовсе показались мне уж слишком русскими, точнее даже советскими. Идея пожертвовать собой ради победы, гибель главного героя ранее мне в американских фильмах не встречалась, а сейчас гляди-ка.

Момент шестой. Каким добрым кажется на этом фоне старый советский "На войне как на войне". Посмотрите, он лучше.