Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
30.09.2014 в 01:25
Пишет каздалевский:С середины позапрошлого века до 1997 года Гонконг был британской колонией, жители которой сумели превратить мелкий рыбацкий городок в один из мировых финансово-экономических центров. Во многом это получилось благодаря британской системе права, гарантировавшей свободное развитие предпринимательства, защиту прав личности и собственности, независимое правосудие, а также политическую стабильность. В итоге Гонконг стал скорее западным, чем китайским мегаполисом. Его передачу под китайскую юрисдикцию многие восприняли с очень тяжелым чувством – мало кому хотелось из свободного капиталистического будущего возвращаться в коммунистическое прошлое.
Чтобы избежать никому не нужных осложнений, Великобритания и КНР согласовали для Гонконга особый порядок пребывания в составе Китая, который получил название “Одна страна – две системы”. Суть его, если коротко такова: Гонконг, как и ранее, будет жить по собственным правилам, а Пекин возьмет на себя только внешнюю политику и оборону. В рамках этого соглашения до 2017 года будет действовать переходный период, во время которого мэр будет избираться местным советом, а после – всеобщим голосованием. Такой подход горожан, в общем, устраивал.
Однако в конце августа 2014 года Пекин решил немного уточнить процедуру избрания руководителя города после 2017 года. Парламент КНР принял постановление, согласно которому, выбор жителей Гонконга будет ограничен только тремя кандидатурами, одобренными Избирательным комитетом Китая. В Пекине почему-то решили, что в противном случае “городу грозит хаос”. Однако в действительности хаос вызвало само это решение: гонконгцы, быстро сообразив, что из них делают идиотов, самостоятельно начали организовываться в группы протеста против изменения выборной системы.
nvua.net/publications/Vosstanie-v-Gonkonge-idet...
URL записиЧтобы избежать никому не нужных осложнений, Великобритания и КНР согласовали для Гонконга особый порядок пребывания в составе Китая, который получил название “Одна страна – две системы”. Суть его, если коротко такова: Гонконг, как и ранее, будет жить по собственным правилам, а Пекин возьмет на себя только внешнюю политику и оборону. В рамках этого соглашения до 2017 года будет действовать переходный период, во время которого мэр будет избираться местным советом, а после – всеобщим голосованием. Такой подход горожан, в общем, устраивал.
Однако в конце августа 2014 года Пекин решил немного уточнить процедуру избрания руководителя города после 2017 года. Парламент КНР принял постановление, согласно которому, выбор жителей Гонконга будет ограничен только тремя кандидатурами, одобренными Избирательным комитетом Китая. В Пекине почему-то решили, что в противном случае “городу грозит хаос”. Однако в действительности хаос вызвало само это решение: гонконгцы, быстро сообразив, что из них делают идиотов, самостоятельно начали организовываться в группы протеста против изменения выборной системы.
nvua.net/publications/Vosstanie-v-Gonkonge-idet...
и все конечно же само получилось.
НУ и конечно, Гонконгу автономию можно, а Донбассу нет.
-
-
30.09.2014 в 17:45Да еще и Россия будет вынуждена их поддержать что бы не выглядеть немного лицемерно.
-
-
30.09.2014 в 19:07Кто? Китайцы на самом деле довольно националистичны. Потому "остров Гонконг" - да, а британский протекторат - нет.
-
-
30.09.2014 в 19:52НУ и конечно, Гонконгу автономию можно, а Донбассу нет.
Ну что вы, в самом деле. Китай - плохой, Украина - хорошая. Желать отделиться от плохого - значит быть хорошим, желать отделиться от хорошего - значит быть плохим. Элементарно же.
-
-
30.09.2014 в 20:29Национализм национализмом, а все-таки подданство Британии дает куда как больше плюшек чем подданство Китая
-
-
30.09.2014 в 20:49У них не никогда не было британского подданства. Гонконг считался протекторатом, и имел собственнное гражданство которое специальным указом было приравнено к общебританскому подданству. При этом схема получения гонконгского гражданства настолько мудреная, что не все обитатели его имеют. Тем более что 19% населения за чертой бедности, оно тоже не айс.