Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
10.01.2013 в 04:48
Пишет Каздалевский:— Да, да. У Конфуция хорошо обосновано: чиновнику не обязательно знать, как предотвращать наводнения, потому что наводнений не будет, пока все в гармонии. Как ни странно, в Китае это работало.
Но я про другое. Когда в России доходит до проверки компетентности, оказывается, что ее нет. В таких масштабах, которые даже трудно вообразить, как спизженные титановые гайки с турбин Саяно-Шушенской. Оказывается, отсутствие принципов понято было как ненужность компетентности.
— Возвращаясь к началу разговора – это, как вы сказали, одна из вещей, про которую вы думали, что она в обществе есть, а ее нет?
— Да. Мы перебрали за двадцать лет несколько объяснительных моделей, которые, однако, сегодня кажутся лажей. Хотя они очень наглядны: вот, мы получили остатки Советского Союза и с ними остатки кадров советских. Получили? Получили. Не все же превратились в мешочников, не всех убил киллер, и не все стали олигархами… Но сегодня видно, что мы не получили их прежних компетенций, хотя их живые носители с нами. Может быть, они были бы кадрами в какой-то другой стране, а в этой нашей они – не кадры. И академики, которые в СССР рассчитывали пусковые траектории, в постсоветской России могут лишь рассчитать, как украсть миллиард.
— Может быть, дело не в этом, может быть, тут гораздо более прагматическое объяснение?
— А я же не говорю, что знаю, в чем дело. Я вижу: вот новый типаж – академик-ворюга.
slon.ru/ipad/bez_politiki-866318.xhtml
Очень интересно (даром что собеседники в процессе вискарь глушили).
URL записиНо я про другое. Когда в России доходит до проверки компетентности, оказывается, что ее нет. В таких масштабах, которые даже трудно вообразить, как спизженные титановые гайки с турбин Саяно-Шушенской. Оказывается, отсутствие принципов понято было как ненужность компетентности.
— Возвращаясь к началу разговора – это, как вы сказали, одна из вещей, про которую вы думали, что она в обществе есть, а ее нет?
— Да. Мы перебрали за двадцать лет несколько объяснительных моделей, которые, однако, сегодня кажутся лажей. Хотя они очень наглядны: вот, мы получили остатки Советского Союза и с ними остатки кадров советских. Получили? Получили. Не все же превратились в мешочников, не всех убил киллер, и не все стали олигархами… Но сегодня видно, что мы не получили их прежних компетенций, хотя их живые носители с нами. Может быть, они были бы кадрами в какой-то другой стране, а в этой нашей они – не кадры. И академики, которые в СССР рассчитывали пусковые траектории, в постсоветской России могут лишь рассчитать, как украсть миллиард.
— Может быть, дело не в этом, может быть, тут гораздо более прагматическое объяснение?
— А я же не говорю, что знаю, в чем дело. Я вижу: вот новый типаж – академик-ворюга.
slon.ru/ipad/bez_politiki-866318.xhtml
Очень интересно (даром что собеседники в процессе вискарь глушили).
Статья феерическая чушь