Сидела в очереди, проглядела от скуки лежащие на столике журналы. Женские.
Красной линией через все издания идет линия отлова и удержания мужчины. Причем полное впечатление, что речь идет о поимке примитивного, агрессивного, ненадежного, а то и просто враждебного животного. Возникает законный вопрос, если царские жандармы были столь высокопрофессиональны и высокодуховны, почему победили гады-люцинеры мужчины таковы, то зачем их ловить и держать? Для престижа? Шоб було?

Ну и я так понимаю, что видимо речь идет об источнике регулярного и высокого дохода...
Помню, послушала отрывок из лекции д-ра Торсунова о том как жене убедить мужа купить ей платье. Это просто пособие по манипуляции.
Проблема в том, что называть это прямыми словами в век феменизма не рекомендуется, и слово содержанка заменяют на слово жена., А это две совершенно разные категории.

зачем их ловить и держать? чтобы деньги носил, вестимо
Ибо соглашусь с Honore de Balzac, это таки да, практическое руководство по манипуляции.
Для того же, кстати, и официальный брак - чтобы точно никуда не ушел или, по крайней мере, хорошенько откупился на прощание.
PS Это я не для того, чтобы сейчас развести холивар о необходимости брака, это исключительно к данному случаю - "заманить-поймать-привязать-удержать"