Радует одно - хоть что-то годное в процессе читают! ))
*Закуривая трубочку*
Видите ли...
Это есть серьезный философский вопрос.
Потому что наличие слеш-фанфиков, оно говорит о том, что чтение литературы впрок не идет.
С другой стороны это свидетельствует о своеобразной работе головного мозга, который к примеру не в состоянии осмыслить всего спектра поднимаемых в произведении идей и сюжетных ходов, и потому стремится дифференцировать происходящее в книге по определенной переменной. Как правило это свидетельствует о недоразвитости верхних чакр у организмов, потому чаще всего в качестве переменной выступает такое понятие как "любовь". То есть все происходящее рассматривается через призму "любви".
То есть вся модель поведения персонажей, она как бы становится простой и понятной. Этот подбил танк потому что любит и любим, тот просрал битву с драконом, потому что жена изменила. Более высокие материи типа "долг", "присяга", "верность", "честь", "убеждения", "дружба" они не воспринимаются в силу недоразвитости верхних чакр и соответственно мыслительного органа.
Но бывает еще и так, что недоразвитый мыслительный орган еще и объектно ориентирован, то есть конструкция не позволяет производить абстрактные процессы, соответственно "любовь" должна быть направлена на того, кто имеется в кадре. А при недостатке женских персонажей это приводит к однополым отношениям героев.
Но а вследствие того что опять же, к абстрактным мыслительным процессам мыслительный орган не приспособлен, а эвристический метод отвергается, то нет понимания того, что жопой срут.
Но опять жеж, повторюсь, это от недоразвитости верхних чакр. Когда раскрываются только муладхара и свадхистана. И собственно они и рулят поведением организма в целом.
Потому собственно изречения практиков цзен-буддизма, "думать жопой" "руки из жопы растут" имеет глубокий практический и сакральный смысл.

Такие дела.