www.novayagazeta.ru/politics/42562.html
тут лежат записки Магнитского из СИЗО

ключевой момент, те преференции и схемы, которыми пользовались Магнитский и Браудер - в тот момент это общая практика.
Сибнефть и прочие делали тоже самое.

Только вот закрыли Магнитского в тот момент, когда он написал заявление о том, что у них украли пару ОООшек и серез них вывели бабки из бюджета.
Тоно такие же схемы смотри здесь:
www.novayagazeta.ru/topics/33.html

-=IDOL.S.W.=-,
ут лежат записки Магнитского из СИЗО
я наверное использовала альтернативный русский язык
Меня интересует не его записки, а вопрос - С.Л.Магнитский и/или его защитники обращались к следствию с ходатайствами об освобождении С.Л.Магнитского из-под стражи по состоянию здоровья?
ключевой момент, те преференции и схемы, которыми пользовались Магнитский и Браудер - в тот момент это общая практика.
Сибнефть и прочие делали тоже самое.
я всегда озадачиваюсь такой логикой
В стране общая практика по убийству людей по денежным мотивам, я могу убивать людей на основе этой практики? Меня это будет оправдывать?
Только вот закрыли Магнитского в тот момент, когда он написал заявление о том, что у них украли пару ОООшек и серез них вывели бабки из бюджета.
А между тем как явствует из информации по ссылочке, дело с участием Магнитского еще в 2004 началось, а уж никак не в 2008

Sindani, я всегда озадачиваюсь такой логикой поясняю, в случае убийства, все более менее понятно. Состав четко сформулирован, а в случае с налоговыми правоотношениями не так. Есть некие налоговвые льготы, которые предоставляются массе компаний и все их используют. Проходит некоторое время и Минфин начинает писать свои разъяснения, что оказывается, несмотря на нормы НК, все не так просто и вы не можете пользоваться этими преференциями. При этом ответственность по сути вводится задним числом. Еще для этого периодически используют Постановления пленума ВАС.
Только вот закрыли Магнитскогодело с участием Магнитского еще в 2004 началось
начаться дело могло когда угодно, вопрос в том, когда его взяли под стражу.

lawandorderinrussia.org/2009/anichin-rasprostra...

информация по ходатайствам об обеспечении медобслуживания.

lawandorderinrussia.org/2012/mat-magnitskogo-ul...

так почему же привлекли к ответственности врача в СИЗО

-=IDOL.S.W.=-,
а в случае с налоговыми правоотношениями не так
т.е. я правильно Вас поняла - если кто-то не платит налоги то и я могу не платить?
если кто-то мухлюет с налогами то и я могу мухлевать?
это оправдание?
в случае убийства, все более менее понятно.
равно как и в случае налоговых махинаций, имхо.
Есть некие налоговвые льготы, которые предоставляются массе компаний и все их используют.
ну например нанимая инвалидов на фиктивные должности финансовых аналитиков, да?
начаться дело могло когда угодно, вопрос в том, когда его взяли под стражу.
речь немножечко о другом
тут вот постоянно говорится о том, что мол посадили его на основании дела о "украли пару ОООшек и серез них вывели бабки из бюджета."
А тут оказывается что посадили его раньше и дело развивалось и в принципе все шло к тому что посадят, иначе бы руководство фонда не сбежало бы загодя. Сбежало оно кстати вроде как бы до ареста Магнитского
информация по ходатайствам об обеспечении медобслуживания.
Билят, Вы издеваетесь? Вы целенаправленно не читаете то что я пишу?
Повторю вопрос для особо одаренных - Магнитский и/или его адвокаты обращались к следствию с ходатайствами об освобождении С.Л.Магнитского из-под стражи по состоянию здоровья.?
Не "просили об медосмотре", а "просили об освобождении из под стражи по состоянию здоровья". Это разные вещи. так почему же привлекли к ответственности врача в СИЗО
*устало вздыхает
Вот я не первый раз сталкиваюсь с подобными вывертами.
Задаешь вопрос "почему не просили об освобождении", получаешь ответ "они просили медосмотра, его плохо лечили в тюрьме"
Возможно русский язык не Ваш родной, тогда становится понятным почему Вы упорно отвечаете не на мой вопрос, а на некий эфемерный вопрос "как обстояло дело с тюремной медициной", который я не задавала и который мне не интересен

т.е. я правильно Вас поняла - если кто-то не платит налоги то и я могу не платить? нет, неправильно. ну например нанимая инвалидов на фиктивные должности финансовых аналитиков, да?
льготы предоставлялись любым компаниям, которые имели в штате инвалидов. и смыслом такого закона была поддержка инвалидов.
В частности, инвалиды под диктовку Магнитского показали суду, что они являются финансовыми аналитиками, их работа состоит в том, что они анализируют состояние экономики Республики Калмыкия по материалам элистинских газет и еженедельно направляют письменные отчеты в город Москву.

это блджад как? как под диктовку можно давать показания в суде????


А тут оказывается что посадили его раньше
это где такое выясняется?




Возможно русский язык не Ваш родной, тогда становится понятным почему Вы упорно отвечаете не на мой вопрос, а на некий эфемерный вопрос "как обстояло дело с тюремной медициной", который я не задавала и который мне не интересен

Не, проблема немного в другом. Просто я в силу профдеформмации не разжевываю некоторые вещи, которые кажутся мне очевидными.
Для того, чтобы ход-во об изменении меры пресечения было удовлетворено сначала надо бумажки собрать из СИЗО, которые бы свидетельствовали о том, что есть заболевание, что его надо лечить, что его невозможно лечить в рамках СИЗО.

нет, неправильно.
тогда к чему были фразы про ключевой момент, те преференции и схемы, которыми пользовались Магнитский и Браудер - в тот момент это общая практика.?
льготы предоставлялись любым компаниям, которые имели в штате инвалидов. и смыслом такого закона была поддержка инвалидов.
Кто ж спорит. Вот только в итоге оказалось что инвалидов нанимают на фиктивные должности.
как под диктовку можно давать показания в суде????
Заучили что отвечать на определенные вопросы. Ну например "а чем Вы занимались" - "я анализировал финансовые рынки Элисты".
это где такое выясняется?
я оговорилась, извините пожалуйста.
Подразумевалось что посадили его за дело, заведенное гораздо раньше
которые бы свидетельствовали о том, что есть заболевание,
он как бы болел до заключения.
Для того, чтобы ход-во об изменении меры пресечения было удовлетворено сначала надо бумажки собрать из СИЗО, которые бы свидетельствовали о том, что есть заболевание, что его надо лечить, что его невозможно лечить в рамках СИЗО.
Т.е. ходатайств об освобождении С.Л.Магнитского из-под стражи по состоянию здоровья не было. О чем собственно говоря и был вопрос.

он как бы болел до заключения.
судя по его запискам до тюрьмы он не болел
Т.е. ходатайств об освобождении С.Л.Магнитского из-под стражи по состоянию здоровья не было. О чем собственно говоря и был вопрос.
т.е. информации об этом я пока не нашел. но ход-ва надо заявлять подтверждая бумажками. а то что было с Магнитским - это сознательное убийство.

судя по его запискам до тюрьмы он не болел
кстати говоря о "сначала надо бумажки собрать из СИЗО, которые бы свидетельствовали о том, что есть заболевание" - 14 июля в СИЗО было проведено обследование.
т.е. информации об этом я пока не нашел. но ход-ва надо заявлять подтверждая бумажками.
речь не шла о "подтверждении ходатайства". Я интересовалась именно тем - было ли ходатайство или нет, а не причинами по которым его не было.
а то что было с Магнитским - это сознательное убийство.
при это в тюрьмах наших умирало и умирает бездна народу, но всем кто плачет по Магнитскому на них наплевать.

Sindani, 14 июля в СИЗО было проведено обследование. по результатам которогго ему надо было дальше обращаться к врачу и иметь заключения.
было ли ходатайство или нет, уже ответил.
но всем кто плачет по Магнитскому на них наплевать.
это вообще прекрасный тезис.


меня больше история с отпущенной на волю Бахминой доставила.

меня больше история с отпущенной на волю Бахминой доставила.
аналогично
особенно на фоне последующей истерии с сбившей людей дочерью чиновника у которой также были дети