Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
15.05.2012 в 13:52
Пишет 2(che)n:***
URL записиДа здравствует наш Суд, самый гуманный Суд в мире!
При этом есть мнение что факты на самом деле несколько иные
15.05.2012 в 16:50
Пишет Каздалевский:Ковалёв бисер метать изволит
Меня как космополита интересует маниакальная склонность наших законотворцев любую запретительную инициативу обязательно заворачивать в симпатичный фантик «международного опыта». Очень любят, например, демонстрировать драматические картинки с «космонавтом» из спецподразделения полиции какого-нибудь Гамбурга, дубасящим беззащитного демонстранта. Забывая, впрочем, упомянуть, что на каждый удар дубинкой будет назначена отдельная независимая комиссия по расследованию, а жертвы — не милые хипстеры со смешными плакатами, а отмороженные анархисты из «Черного блока», которые травоядного Удальцова с его фонтаном едят на завтрак. Ну и, конечно, трудно придумать лучший пропагандистский подарок для наших любителей позапрещать, чем каждая унция перцового спрея, выпущенная в лицо очередному активисту движения Occupy Wall Street.
Проблема в том, что эти отсылки к «опыту зарубежных стран» чаще всего, дипломатично выражаясь, основаны на недостоверных фактах, вырванных из контекста. Депутат Сидякин в этом смысле тоже не отличился оригинальностью подхода. Например, он уверен, что в Швейцарии штрафы выписывают в евро. Кроме того, почему бы не начать не с запретов, а со швейцарского опыта народовластия — возможности для граждан собрать референдум по любому вопросу, лишь бы набралось семь тысяч человек? Именно на таком референдуме жители кантона Женева (вроде бы) постановили ввести более строгие ограничения на митинги и демонстрации. Правда, с этим законом о штрафе в 100 тысяч франков для организаторов митингов, склонных к погромам, странная история. В управлении полиции кантона о нем узнали от меня. В Совете ООН по правам человека тоже затруднились припомнить хотя бы один случай его применения, но все равно обеспокоены — такой закон фактически вводит имущественный ценз на свободу собраний, гарантированную Европейской конвенцией о защите прав человека (которую подписала, напомню, и Россия). Ведь даже самый дотошный организатор не может предусмотреть, как пройдет его собрание: скажем, если в колонну стопроцентно законопослушных демонстрантов внедрятся провокаторы, начнут бить стекла и драться с полицией, подведя таким образом организатора под неподъемный штраф.
Дальше: «во Франции [у полиции] есть право запрещать любые выступления» — и что, часто ли пользуются этим правом? Для ответа на этот вопрос достаточно набрать в гугле слова «Париж» и «демонстрация». Ну или съездить в тот же Париж для обмена опытом — если удастся прорваться через очередную забастовку транспортников или демонстрацию соцработников.
www.gq.ru/talk/politblog/12348_dubinka_eto_praz...
URL записиМеня как космополита интересует маниакальная склонность наших законотворцев любую запретительную инициативу обязательно заворачивать в симпатичный фантик «международного опыта». Очень любят, например, демонстрировать драматические картинки с «космонавтом» из спецподразделения полиции какого-нибудь Гамбурга, дубасящим беззащитного демонстранта. Забывая, впрочем, упомянуть, что на каждый удар дубинкой будет назначена отдельная независимая комиссия по расследованию, а жертвы — не милые хипстеры со смешными плакатами, а отмороженные анархисты из «Черного блока», которые травоядного Удальцова с его фонтаном едят на завтрак. Ну и, конечно, трудно придумать лучший пропагандистский подарок для наших любителей позапрещать, чем каждая унция перцового спрея, выпущенная в лицо очередному активисту движения Occupy Wall Street.
Проблема в том, что эти отсылки к «опыту зарубежных стран» чаще всего, дипломатично выражаясь, основаны на недостоверных фактах, вырванных из контекста. Депутат Сидякин в этом смысле тоже не отличился оригинальностью подхода. Например, он уверен, что в Швейцарии штрафы выписывают в евро. Кроме того, почему бы не начать не с запретов, а со швейцарского опыта народовластия — возможности для граждан собрать референдум по любому вопросу, лишь бы набралось семь тысяч человек? Именно на таком референдуме жители кантона Женева (вроде бы) постановили ввести более строгие ограничения на митинги и демонстрации. Правда, с этим законом о штрафе в 100 тысяч франков для организаторов митингов, склонных к погромам, странная история. В управлении полиции кантона о нем узнали от меня. В Совете ООН по правам человека тоже затруднились припомнить хотя бы один случай его применения, но все равно обеспокоены — такой закон фактически вводит имущественный ценз на свободу собраний, гарантированную Европейской конвенцией о защите прав человека (которую подписала, напомню, и Россия). Ведь даже самый дотошный организатор не может предусмотреть, как пройдет его собрание: скажем, если в колонну стопроцентно законопослушных демонстрантов внедрятся провокаторы, начнут бить стекла и драться с полицией, подведя таким образом организатора под неподъемный штраф.
Дальше: «во Франции [у полиции] есть право запрещать любые выступления» — и что, часто ли пользуются этим правом? Для ответа на этот вопрос достаточно набрать в гугле слова «Париж» и «демонстрация». Ну или съездить в тот же Париж для обмена опытом — если удастся прорваться через очередную забастовку транспортников или демонстрацию соцработников.
www.gq.ru/talk/politblog/12348_dubinka_eto_praz...
Впрочем, как я уже говорила - сравнивать с Западом можно только если во вред режима.