Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
27.04.2012 в 00:44
Пишет Даумантас:и о гешефте
В итоге российские компании в период вывода войск из Афганистана получат беспрецедентный куш в размере почти 2,5 млрд долларов. Деньги будут поделены между ОАО РЖД, авиакомпанией «Волга-Днепр», предоставляющей сверхтяжелые транспортные самолеты Ан-124 «Руслан», администрацией Ульяновской области (которая благодаря этому заказу почти удвоит свой бюджет) и федеральным бюджетом. Таких заработков, свалившихся вроде как из ниоткуда, не может припомнить ни одна из стран-участниц натовских антитеррористических миссий. Я не хочу сказать, что Россией было подстроено свое монопольное положение – подговорила Ташкент и Бишкек строить козни транспортному процессу МССБ – но, наблюдая за этой ситуацией, поневоле думаешь: вот как красиво некоторые умеют делать бизнес.
Подробнее.
Вот, что меня с самого начала поражало и просто смешило в истеричных визгах по поводу базы НАТО в Ульяновске, так это искреннее непонимание того, почему в представлении визжащих антинатовская позиция Кремля несовместима с возможностью заработать бабки на нуждах Альянса? Логика истериков осталась для меня загадкой.
URL записиВ итоге российские компании в период вывода войск из Афганистана получат беспрецедентный куш в размере почти 2,5 млрд долларов. Деньги будут поделены между ОАО РЖД, авиакомпанией «Волга-Днепр», предоставляющей сверхтяжелые транспортные самолеты Ан-124 «Руслан», администрацией Ульяновской области (которая благодаря этому заказу почти удвоит свой бюджет) и федеральным бюджетом. Таких заработков, свалившихся вроде как из ниоткуда, не может припомнить ни одна из стран-участниц натовских антитеррористических миссий. Я не хочу сказать, что Россией было подстроено свое монопольное положение – подговорила Ташкент и Бишкек строить козни транспортному процессу МССБ – но, наблюдая за этой ситуацией, поневоле думаешь: вот как красиво некоторые умеют делать бизнес.
Подробнее.
Вот, что меня с самого начала поражало и просто смешило в истеричных визгах по поводу базы НАТО в Ульяновске, так это искреннее непонимание того, почему в представлении визжащих антинатовская позиция Кремля несовместима с возможностью заработать бабки на нуждах Альянса? Логика истериков осталась для меня загадкой.
при этом в длительной стратегической перспективе, имхо, это ошибка
-
-
26.04.2012 в 20:48Типа - надо было препятствовать их выходу из Афгана, т.к. после их ухода придут талибы и...?
-
-
26.04.2012 в 20:53потому что этот логистический пункт действительно позволяет той же Украине подымать тему "мы тоже можем", что нам невыгодно
Плюс неизвестно как оно дальше может развиться. Это сейчас запрет на присутствие военослужащих, завтра у нас новый либеральный перзидент со своим Инсором и бац трац запрета нет.
По поводу талибов - там не все так однозначено, может случиться что в итоге (при грамотной политике Кремля, подкидывающего дровишек в огонь гражданской войны в Афганистане) будет лучше чем с американцами.
Т.е. ежели все это на длительный промежуток времени, то плохо. А если нет, то
-
-
26.04.2012 в 21:02потому что этот логистический пункт действительно позволяет той же Украине подымать тему "мы тоже можем"
Хм. А что им раньше мешало? И, если Украина действительно располагает соответствующими возможностями, почему НАТО обратилось именно к нам, а не к ним? Украина явно взяла бы дешевле.
завтра у нас новый либеральный перзидент
Ну, если у нас внезапно нарисуется либеральный президент, то пиздец наступит независимо от наличия или отсутствия в Ульяновске транзитного пункта НАТО))
По поводу талибов - там не все так однозначено, может случиться что в итоге (при грамотной политике Кремля, подкидывающего дровишек в огонь гражданской войны в Афганистане) будет лучше чем с американцами.
Колонелкассад?
-
-
26.04.2012 в 21:38речь не о том что украина себе логистический пункт воткнет для транзита афганских грузов
а о том что воткнет себе базу для натовцев, мотивируя тем что "ну вот вы у себя в россии делаете же базу натовскую чем мы хуже"
то пиздец наступит независимо от наличия или отсутствия в Ульяновске транзитного пункта НАТО))
у нас был медведев и ничего ж сразу не произошло, так и с другим, но ему будет проще ежели он захочет.
Колонелкассад?
Sindani
-
-
26.04.2012 в 21:49Есть мнение, что горизонт планирования, на государственном уровне, не переходит границы 4-5 лет.
-
-
26.04.2012 в 21:54оно и плохо(
сейчас еще и с Арктикой лажанемся в погоне за баблом для короткой перспективы
-
-
26.04.2012 в 22:05а о том что воткнет себе базу для натовцев, мотивируя тем что "ну вот вы у себя в россии делаете же базу натовскую чем мы хуже"
Как бы мотивация того, что на Украине до сих пор нет базы НАТО несколько отличается от "ну, у русских же такой штуки нет".
у нас был медведев и ничего ж сразу не произошло
Я думал, у нас был Путин))
-
-
26.04.2012 в 22:09Как бы мотивация того, что на Украине до сих пор нет базы НАТО несколько отличается от "ну, у русских же такой штуки нет".
ну и незачем уменьшать число аргументов против баз у наших бывших республик
Я думал, у нас был Путин))
у нас был Медведев.
-
-
26.04.2012 в 22:13ну и незачем уменьшать число аргументов против баз у наших бывших республик
В чем оное уменьшение выражается, решительно непонятно.
у нас был Медведев
Надо же. Слона-то я и не приметил)
-
-
27.04.2012 в 06:53вот был аргумент "у нас баз нет" и не стало аргумента. Это называется уменьшение
-
-
27.04.2012 в 11:08Впервые слышу о таком аргументе.
и не стало аргумента
Нда уж...