ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники


Пафос, пафос, пафос... Масса грубых исторических ошибок и притянутых за уши утверждений.
"Древнейший город" России... появившийся на базе пары разноплеменных поселков да боярских усадеб лишь в конце X - начале XI века, когда туда пришли христианские миссионеры.
Столица "древнейшего славянского государства"... ну, это вообще уже из разряда горячечного бреда О_о. Как бы все же государство Само считается древнейшим из достоверно известных. Ну или уж Великая Моравия.
"Революция 1136 года"... в этом месте любой историк ловит лютый фейспалм.
Опять эти навязшие в зубах наивные оды мифической новгородской "демократии". И неизменный же плач о русской демократии, сгинувшей на веки вечные вместе с новгородской вольностью. Опять байки о "фальсификации" Новгородского дела. Опять Грозный, видите ли, подорвал экономическую мощь города. Не Ливонская война, а именно Грозный. При этом, что характерно, о событиях следующего XVII века, вообще-то, ставшего для Новгородской и Псковской земель едва ли не Золотым веком по части благосостояния населения и экономического роста, вообще не упоминается)) Целое столетие авторы стыдливо вычеркивают из истории своего города) Ну еще бы, иначе ведь нарушится такая стройная картинка - злыдень Грозный терзает несчастных новгородцев (чудо, кстати, что количество жертв Иоанна в ролике исчисляется всего лишь тысячами, а не десятками тысяч, как обычно), затем Ивашка Прокофьев отдает их в руки жестокосердных шведов, а потом уж приходит Петр и строительством Петербурга довершает уничтожение великого города. О том же, что в промежутках между всеми этими событиями Новгород вновь и вновь переживал периоды экономического подъема - ни слова. И правильно. Зачем? Невзыскательная публика, привыкшая делать стойку на сочетание слов "Новгород" и "демократия", и так с удовольствием схавает.