Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Я выхожу из проекта «РосВыборы».
Объяснюсь, почему я покинул проект «РосВыборы». После запуска проекта Алексей Навальный написал в своём ЖЖ пост-призыв записываться всем в наблюдатели. Также было дано обещание, что мы (проект «РосВыборы») сами оформим наблюдателям документы, а также был призыв ко всем организациям отложить политические разногласия и объединиться.
читать дальше
Я не являюсь одним из авторов идеи проекта — соответственно не знаю первоначальной идеи проекта, какой смысл вкладывали и т.д. Я вижу ровно то же, что и все вы: проявляйте максимум активности, а мы вам всеми силами поможем.
Изначально я просто разработчик сайта — увидел в твиттере Навального призыв, что нужны разработчики для нового проекта, отписал и за два дня сделал сайт. Тем не менее, какой никакой опыт организаторской работы у меня есть — в студенческие годы активно занимался общественной жизнью, организацией мероприятий и т.д. Поэтому как сторонний наблюдатель мог критически оценивать то, как идёт работа по объявленному проекту.
Зная, насколько Навальный популярен в интернете, я ожидал, что сейчас будет налажена суперэффективная работа, появится мегапрофессиональная команда и т.д.
Какие же проблемы я увидел в процессе работы проекта?
Проблема номер один — плохо работающая обратная связь
Ну то есть понятно, что вал писем был огромный (по крайней мере я так предполагаю, потому что доступа к почте проекта у меня нет) и наши люди не успевали отвечать им. По этой причине мне в личные контакты начинали обращаться сторонние организации («Гражданин Наблюдатель» из регионов, «Голос» и прочие организации) с жалобами на то, что они послали уже несколько писем и не получили никакого ответа. Я считаю, что когда человек написал письмо, не получил ответа и после этого лично обращается с просьбой дать ответ — значит вопрос важный, срочный, и нужно уделить ему первоочередное внимание. Поэтому я сразу же передавал вопрос «наверх», с просьбой вот им дать поскорее ответ. В большинстве случаев сам я ответить не мог, поскольку не знал с кем мы сотрудничаем, с кем готовы сотрудничать, с кем — нет и т.д.
Дни шли, а люди ответа не получали и начинали по новой жаловаться мне. Моё принципиальное мнение по этому вопросу такое: даже если не можешь ответить на вопрос прямо сейчас, хотя бы ответь «я вас понял, спасибо вам за письмо, если вы не против, я отвечу чуть попозже, поскольку сейчас сильно занят другим вопросом». Так люди хотя бы понимают, что кто-то живой в проекте есть.
Проблема номер два — иностранные наблюдатели
С первого же дня проекта нам активно писали граждане России, работающие зарубежом (множество стран Европы, США, Украина, Белоруссия). Они изъявляли готовность стать наблюдатели на участках в консульствах, спрашивали, поможем ли мы им оформить документы наблюдателей и т.д.
Ко мне даже обратился один друг Рустэма Адагамова (drugoi) и предложил всяческую свою помощь с рассылкой бланков наблюдателей по Европе (остальным активистам), поскольку из России они будут идти дольше и прочую помощь. Взамен просил только помочь ему оформиться наблюдателем.
Поскольку опять же, «политикой» проекта я не рулил, я не знал — будем ли мы заниматься иностранными наблюдателями я не знал, но с первого же дня передал этот вопрос «наверх» и каждодневно просил ответа на него.
Ответа всё не было и не было, а иностранные активисты всё писали и писали. В определённый момент я даже подоготовил обновление сайта, позволяющее регистрироваться в базе иностранным наблюдателям (раз уж мы пока не знаем ответ, то хотя бы пусть они будут в базе, чтобы у нас были их контакты и т.д.), но в тот же день мне наконец-то дали ответ: иностранными наблюдателями мы заниматься не будем, отвечать всем пускай самостоятельно обращаются в штабы кандидатов.
Опять же моё личное мнение: ты вызвался эдаким помощником гражданской активности, призвал всех, пообещал помощь. Решил не получать дополнительный геморрой в виде иностранных наблюдателей — ну так хотя бы ответь нормально добровольцам, по-доброму объясни, что мы перед вами очень извиняемся (особенно что столько дней не отвечали на вопрос), но мы заняться этим не можем, вот вам подробная инструкция как вам стать наблюдателем, вот вам телефоны и имена людей из других организаций, штабов, которые могут вам помочь, если можем мы ещё чем-то помочь — обращайтесь.
Имхо, отказ от работы с иностранными наблюдателями — это самая большая ошибка из всех сделанных на данный момент. По этой причине я всем писавшим мне ответил, что вот принято решение не заниматься, но я сам лично постараюсь вам помочь, обзвоню организации и напишу вам.
Проблема номер три — члены УИК с правом решающего голоса
Как и в ситуации с иностранными наблюдателями, с первого же дня работы проекта нам писали организации, которые уведомляли, что мы вот можем ваших активистов оформить членами УИК с ПРГ, но сроки уходят, давайте быстрее, если вы согласны. И протые активисты, которые хотели стать членами УИК с правом решающего голоса (там полномочия пошире, чем у просто наблюдателя).
И также, как и в ситуации с иностранными наблюдателями, люди и организации жаловались мне, что да, конечно же они уже написали на электронный ящик нашего проекта, но ответ так и не пришёл. В итоге через несколько дней, после того, как я задолбал «руководство» проекта данным вопросом, был дан ответ, что членами УИК с ПРГ, ПСГ мы заниматься не будем (это несмотря на то, что Навальный в своём посте в ЖЖ прямо писал — будем оформлять наблюдателями и членами УИК).
И снова моё принципиальное мнение: к тебе обращаются и теребят — срочно надо решить вопрос с членами УИК, считанные дни остались, мы готовы оформить, только пошлите к нам своих активистов. Ну так раз решил самостоятельно не заниматься, то хотя бы пошли активистов в эти организации, чтобы их оформили членами УИК. А то получается сначала сами пишем, мол, давайте отодвинем разногласия, объединимся, вместе займёмся, оформим, а потом начинаем брить всех.
В итоге под конец, когда мне в очередной раз в личку написал представитель очередной организации, с призывом, мол, мы вам там уже десяток писем послали, что можем оформить ваших активистов как членов УИК в Питере, только направьте их к нам, а вы игнорите — вот тогда я уже не выдержал и самовольно, без согласования «с верхом», написал везде нашим активистам, что желающие из Питера срочно напишите мне, вот вам контакты куда завта обратиться.
У нас совершенно точно была такая возможность и с другими городами, организациями, которые нам предлагали аналогичную помощь, но теперь уже поздно, время ушло (сегодня последний день).
Проблема номер четыре — связь в социальных сетях
Как человек опытный по части интернета и социальных сетей, могу со 100% уверенностью заявить: если вы открываете представительство где-то в сети, но не будете в него регулярно писать, отвечать на комментарии пользователей, то оно быстро стухнет и умрёт. И ладно если просто умрёт — обычно такое открытие «для галочки» убеждает людей, что ты на самом деле делать ничего не собираешься (привет, Обещалкин).
Поэтому я каждый день писал хоть что-нибудь от имени проекта в наших представительствах в социальных сетях, отвечал на комментарии пользователей. Хотя полномочий мне на это никто не давал.
Проблема номер пять — обучение активистов
И снова моё принципиальное мнение (извините, что задолбал вас своей принципиальностью, но как правильно сказал Виктор Леонтьев (РосАгит) — я и мёртвого задолбаю, пока не получу то, что мне нужно и в надлежащем виде): просто сбор учебных материалов, просто вывешивание кучи видео и литературы — это не обучение. Это всё равно если вы поступите в университет и каждое занятие будет заключаться в том, что препод вам зачитывает список литературы, после чего уходит (а дальше вы как-нибудь сами разберитесь).
Как организовать учёбу правильно, тем более когда ты собираешься обучать всю Россию, а не отдельный город? Об этом я писал ранее. Вчера мне также написал один активист, который стал членом УИК с ПРГ и который жаловался на местный ТИК, что они отказались зарегистрировать всех оппозиционных кандидатов. У этого человека на руках заявления, постановления ТИК. Я решил: начнём обучение зарегистрировавшихся юристов. Опубликуем на сайте материалы по данному случаю, дадим ссылки на конкретные нормы законодательства по данному случаю и зададим очень простой, элементарный вопрос «Какие нарушения вы видите в представленной ситуации, в чём ошибается ТИК, в чём ошибается заявитель, распишите кратко со ссылкой на нормы законодательства». После этого на e-mail получаем ответы юристов, перечитываем и через пару дней публикуем наиболее грамотные ответы, разбираем с профессиональным юристом, в чём отвечающие заблуждаются, типичные ошибки и т.д. И так потом с новыми случаями. Это отличная тренировка мозгов, на мой взгляд, и эффективное обучение.
И только я собрался уже рассылать материал и задание активистам, как меня останавливают и говорят, что мы сейчас этого делать не будем, мы просто подготовим методический материал и разошлём его за неделю (!) до выборов.
Кто-нибудь верит в то, что люди смогут успеть подготовиться по столь сложной теме всего за неделю? Лично я — нет.
Собственно это и стало последней моей точкой кипения и я решил: мы много наобещали, мы стоим за громким именем Навального, к нам приковано больше внимание и сейчас мы начинаем вот так конкретно лажать. Нет, стоп, я не хочу подставлять и себя в этой ситуации, поэтому я выхожу из проекта и по возможности буду действовать самостоятельно, как частное лицо (помогать тем, с кем уже связался и т.д.)
Все, обещанные мною изменения на сайте будут выполнены (в частности выбор подозрительных УИК для всей России вообще, раздел частых вопросов, специальная система координации наблдателей и координаторов, новая крутая часть сайта, которую придумал Навальный и ряд мелких изменений). После чего я умываю руки.
Касательно информационного штаба
Ранее я описывал, что ко дню выборов планирую открыть информационный штаб. Это была моя собственная инициатива, ни с кем из проекта РосВыборы, в том числе с Алексеем, я её не обсуждал. Какой я изначальный смысл вкладывал в информационный штаб, я привожу далее в виде отрывка моей переписки с представителей одной из обратившихся к нам организаций, которой я впоследствии предложили скоординироваться с планируемым информационным штабом.
Смысл штаба в том, что у меня будут сидеть много людей, все с компьютерами за интернетом. Каждый будет отвечать за определённый регион. Задача человека в штабе — мониторить поступающую из «его региона» информацию и своевременно публиковать её на нашем сайте. Информация о нарушениях и прочих случаях.
Плюс мы будем периодически связываться с наблюдателями и координаторами, узнавать как у них идут дела, всё ли нормально.
В случае начала каких-то нехороших действий, будем оперативно направлять мобильные группы поддержки, с транспортом, юристами и прочими людьми. И при необходимости (например в случае когда полиция или председатель УИК) будем из информационного штаба «телефонный террор» устраивать — поднимать на уши чиновников, полицию до тех пор, пока ситуацию не решат.
Просто поскольку Навальный обладает достаточно большим медийным эффектом, у нас идёт большой отклик. И совсем не хочется, чтобы при такой активной поддержке народа получилась вакханалия вроде того, что случается ЧП, каждый из нас (организации) независимо получают от этого уведомление и каждый направляет свои группы, в результате делаем только хуже (когда целая толпа орёт — ничего не разберёшь).
Или когда одного и того же наблюдателя задалбывают звонками сразу десяток организаций — тоже очень нехорошо.
Вообщем мы должны действовать слаженно, эффективно и помогать друг другу.
Поскольку это была моя инициатива и я ни с кем из проекта «РосВыборы» её не обсуждал, то я не знаю теперь, будет ли проект «РосВыборы» организовывать такой штаб. Сам я постараюсь организовать его самостоятельно, возможно кто-то из сторонних организаций согласится помочь. Хотя, конечно, у меня уже не будет связи с наблюдателями, зарегистрированными на «РосВыборах». Так что идею буду дальше обдумывать.
Вместо резюме
Недавно со мной снимали интервью для ток-шоу блоггера kamikadze_d. Тема ток-шоу: «Лига Избирателей». Члены съёмочной группы делились своим мнением, мол, вот создали Лигу, а чем конкретно заниматься будут непонятно, к кому не обращайся из них — все не хотят отвечать за лигу, сразу отвечают только за себя и т.д. Это тоже пример плохой обратной связи.
Я не считаю проект «РосВыборы» или его организаторов, команду плохим. Я просто считаю, что с таким подходом к работе он получится максимум рядовым, одним из десятков, сотен проектов. Хотя мог бы работать с десять раз большей эффективностью. Поэтому я всё равно настоятельно рекомендую всем зарегистрироваться в проекте, даже если вы уже оформились наблюдателем через другие организации — всё-таки общее дело делаем, как-нибудь скоординируемся.
Когда вы делаете какой-то общественно-важный проект (будь то Лига Избирателей или РосВыборы), не столь важно имеете ли вы отношение к политике, кто вы, как вы назовётесь и т.д. И уж тем более нельзя на основании того, что вы популярная личность и вас задалбывают вопросами, игнорировать вопросы, поступающие от простых людей, пускай порой глупые. Только реальные действия, поступки всё скажут за вас.
В дальнейшем прошу учитывать мой выход из проекта и по понятным причинам не обращаться ко мне относительно тех или иных вопросов проекта «РосВыборы».
(с)ruslanleviev.livejournal.com/22428.html
И вот так у них все
Объяснюсь, почему я покинул проект «РосВыборы». После запуска проекта Алексей Навальный написал в своём ЖЖ пост-призыв записываться всем в наблюдатели. Также было дано обещание, что мы (проект «РосВыборы») сами оформим наблюдателям документы, а также был призыв ко всем организациям отложить политические разногласия и объединиться.
читать дальше
Я не являюсь одним из авторов идеи проекта — соответственно не знаю первоначальной идеи проекта, какой смысл вкладывали и т.д. Я вижу ровно то же, что и все вы: проявляйте максимум активности, а мы вам всеми силами поможем.
Изначально я просто разработчик сайта — увидел в твиттере Навального призыв, что нужны разработчики для нового проекта, отписал и за два дня сделал сайт. Тем не менее, какой никакой опыт организаторской работы у меня есть — в студенческие годы активно занимался общественной жизнью, организацией мероприятий и т.д. Поэтому как сторонний наблюдатель мог критически оценивать то, как идёт работа по объявленному проекту.
Зная, насколько Навальный популярен в интернете, я ожидал, что сейчас будет налажена суперэффективная работа, появится мегапрофессиональная команда и т.д.
Какие же проблемы я увидел в процессе работы проекта?
Проблема номер один — плохо работающая обратная связь
Ну то есть понятно, что вал писем был огромный (по крайней мере я так предполагаю, потому что доступа к почте проекта у меня нет) и наши люди не успевали отвечать им. По этой причине мне в личные контакты начинали обращаться сторонние организации («Гражданин Наблюдатель» из регионов, «Голос» и прочие организации) с жалобами на то, что они послали уже несколько писем и не получили никакого ответа. Я считаю, что когда человек написал письмо, не получил ответа и после этого лично обращается с просьбой дать ответ — значит вопрос важный, срочный, и нужно уделить ему первоочередное внимание. Поэтому я сразу же передавал вопрос «наверх», с просьбой вот им дать поскорее ответ. В большинстве случаев сам я ответить не мог, поскольку не знал с кем мы сотрудничаем, с кем готовы сотрудничать, с кем — нет и т.д.
Дни шли, а люди ответа не получали и начинали по новой жаловаться мне. Моё принципиальное мнение по этому вопросу такое: даже если не можешь ответить на вопрос прямо сейчас, хотя бы ответь «я вас понял, спасибо вам за письмо, если вы не против, я отвечу чуть попозже, поскольку сейчас сильно занят другим вопросом». Так люди хотя бы понимают, что кто-то живой в проекте есть.
Проблема номер два — иностранные наблюдатели
С первого же дня проекта нам активно писали граждане России, работающие зарубежом (множество стран Европы, США, Украина, Белоруссия). Они изъявляли готовность стать наблюдатели на участках в консульствах, спрашивали, поможем ли мы им оформить документы наблюдателей и т.д.
Ко мне даже обратился один друг Рустэма Адагамова (drugoi) и предложил всяческую свою помощь с рассылкой бланков наблюдателей по Европе (остальным активистам), поскольку из России они будут идти дольше и прочую помощь. Взамен просил только помочь ему оформиться наблюдателем.
Поскольку опять же, «политикой» проекта я не рулил, я не знал — будем ли мы заниматься иностранными наблюдателями я не знал, но с первого же дня передал этот вопрос «наверх» и каждодневно просил ответа на него.
Ответа всё не было и не было, а иностранные активисты всё писали и писали. В определённый момент я даже подоготовил обновление сайта, позволяющее регистрироваться в базе иностранным наблюдателям (раз уж мы пока не знаем ответ, то хотя бы пусть они будут в базе, чтобы у нас были их контакты и т.д.), но в тот же день мне наконец-то дали ответ: иностранными наблюдателями мы заниматься не будем, отвечать всем пускай самостоятельно обращаются в штабы кандидатов.
Опять же моё личное мнение: ты вызвался эдаким помощником гражданской активности, призвал всех, пообещал помощь. Решил не получать дополнительный геморрой в виде иностранных наблюдателей — ну так хотя бы ответь нормально добровольцам, по-доброму объясни, что мы перед вами очень извиняемся (особенно что столько дней не отвечали на вопрос), но мы заняться этим не можем, вот вам подробная инструкция как вам стать наблюдателем, вот вам телефоны и имена людей из других организаций, штабов, которые могут вам помочь, если можем мы ещё чем-то помочь — обращайтесь.
Имхо, отказ от работы с иностранными наблюдателями — это самая большая ошибка из всех сделанных на данный момент. По этой причине я всем писавшим мне ответил, что вот принято решение не заниматься, но я сам лично постараюсь вам помочь, обзвоню организации и напишу вам.
Проблема номер три — члены УИК с правом решающего голоса
Как и в ситуации с иностранными наблюдателями, с первого же дня работы проекта нам писали организации, которые уведомляли, что мы вот можем ваших активистов оформить членами УИК с ПРГ, но сроки уходят, давайте быстрее, если вы согласны. И протые активисты, которые хотели стать членами УИК с правом решающего голоса (там полномочия пошире, чем у просто наблюдателя).
И также, как и в ситуации с иностранными наблюдателями, люди и организации жаловались мне, что да, конечно же они уже написали на электронный ящик нашего проекта, но ответ так и не пришёл. В итоге через несколько дней, после того, как я задолбал «руководство» проекта данным вопросом, был дан ответ, что членами УИК с ПРГ, ПСГ мы заниматься не будем (это несмотря на то, что Навальный в своём посте в ЖЖ прямо писал — будем оформлять наблюдателями и членами УИК).
И снова моё принципиальное мнение: к тебе обращаются и теребят — срочно надо решить вопрос с членами УИК, считанные дни остались, мы готовы оформить, только пошлите к нам своих активистов. Ну так раз решил самостоятельно не заниматься, то хотя бы пошли активистов в эти организации, чтобы их оформили членами УИК. А то получается сначала сами пишем, мол, давайте отодвинем разногласия, объединимся, вместе займёмся, оформим, а потом начинаем брить всех.
В итоге под конец, когда мне в очередной раз в личку написал представитель очередной организации, с призывом, мол, мы вам там уже десяток писем послали, что можем оформить ваших активистов как членов УИК в Питере, только направьте их к нам, а вы игнорите — вот тогда я уже не выдержал и самовольно, без согласования «с верхом», написал везде нашим активистам, что желающие из Питера срочно напишите мне, вот вам контакты куда завта обратиться.
У нас совершенно точно была такая возможность и с другими городами, организациями, которые нам предлагали аналогичную помощь, но теперь уже поздно, время ушло (сегодня последний день).
Проблема номер четыре — связь в социальных сетях
Как человек опытный по части интернета и социальных сетей, могу со 100% уверенностью заявить: если вы открываете представительство где-то в сети, но не будете в него регулярно писать, отвечать на комментарии пользователей, то оно быстро стухнет и умрёт. И ладно если просто умрёт — обычно такое открытие «для галочки» убеждает людей, что ты на самом деле делать ничего не собираешься (привет, Обещалкин).
Поэтому я каждый день писал хоть что-нибудь от имени проекта в наших представительствах в социальных сетях, отвечал на комментарии пользователей. Хотя полномочий мне на это никто не давал.
Проблема номер пять — обучение активистов
И снова моё принципиальное мнение (извините, что задолбал вас своей принципиальностью, но как правильно сказал Виктор Леонтьев (РосАгит) — я и мёртвого задолбаю, пока не получу то, что мне нужно и в надлежащем виде): просто сбор учебных материалов, просто вывешивание кучи видео и литературы — это не обучение. Это всё равно если вы поступите в университет и каждое занятие будет заключаться в том, что препод вам зачитывает список литературы, после чего уходит (а дальше вы как-нибудь сами разберитесь).
Как организовать учёбу правильно, тем более когда ты собираешься обучать всю Россию, а не отдельный город? Об этом я писал ранее. Вчера мне также написал один активист, который стал членом УИК с ПРГ и который жаловался на местный ТИК, что они отказались зарегистрировать всех оппозиционных кандидатов. У этого человека на руках заявления, постановления ТИК. Я решил: начнём обучение зарегистрировавшихся юристов. Опубликуем на сайте материалы по данному случаю, дадим ссылки на конкретные нормы законодательства по данному случаю и зададим очень простой, элементарный вопрос «Какие нарушения вы видите в представленной ситуации, в чём ошибается ТИК, в чём ошибается заявитель, распишите кратко со ссылкой на нормы законодательства». После этого на e-mail получаем ответы юристов, перечитываем и через пару дней публикуем наиболее грамотные ответы, разбираем с профессиональным юристом, в чём отвечающие заблуждаются, типичные ошибки и т.д. И так потом с новыми случаями. Это отличная тренировка мозгов, на мой взгляд, и эффективное обучение.
И только я собрался уже рассылать материал и задание активистам, как меня останавливают и говорят, что мы сейчас этого делать не будем, мы просто подготовим методический материал и разошлём его за неделю (!) до выборов.
Кто-нибудь верит в то, что люди смогут успеть подготовиться по столь сложной теме всего за неделю? Лично я — нет.
Собственно это и стало последней моей точкой кипения и я решил: мы много наобещали, мы стоим за громким именем Навального, к нам приковано больше внимание и сейчас мы начинаем вот так конкретно лажать. Нет, стоп, я не хочу подставлять и себя в этой ситуации, поэтому я выхожу из проекта и по возможности буду действовать самостоятельно, как частное лицо (помогать тем, с кем уже связался и т.д.)
Все, обещанные мною изменения на сайте будут выполнены (в частности выбор подозрительных УИК для всей России вообще, раздел частых вопросов, специальная система координации наблдателей и координаторов, новая крутая часть сайта, которую придумал Навальный и ряд мелких изменений). После чего я умываю руки.
Касательно информационного штаба
Ранее я описывал, что ко дню выборов планирую открыть информационный штаб. Это была моя собственная инициатива, ни с кем из проекта РосВыборы, в том числе с Алексеем, я её не обсуждал. Какой я изначальный смысл вкладывал в информационный штаб, я привожу далее в виде отрывка моей переписки с представителей одной из обратившихся к нам организаций, которой я впоследствии предложили скоординироваться с планируемым информационным штабом.
Смысл штаба в том, что у меня будут сидеть много людей, все с компьютерами за интернетом. Каждый будет отвечать за определённый регион. Задача человека в штабе — мониторить поступающую из «его региона» информацию и своевременно публиковать её на нашем сайте. Информация о нарушениях и прочих случаях.
Плюс мы будем периодически связываться с наблюдателями и координаторами, узнавать как у них идут дела, всё ли нормально.
В случае начала каких-то нехороших действий, будем оперативно направлять мобильные группы поддержки, с транспортом, юристами и прочими людьми. И при необходимости (например в случае когда полиция или председатель УИК) будем из информационного штаба «телефонный террор» устраивать — поднимать на уши чиновников, полицию до тех пор, пока ситуацию не решат.
Просто поскольку Навальный обладает достаточно большим медийным эффектом, у нас идёт большой отклик. И совсем не хочется, чтобы при такой активной поддержке народа получилась вакханалия вроде того, что случается ЧП, каждый из нас (организации) независимо получают от этого уведомление и каждый направляет свои группы, в результате делаем только хуже (когда целая толпа орёт — ничего не разберёшь).
Или когда одного и того же наблюдателя задалбывают звонками сразу десяток организаций — тоже очень нехорошо.
Вообщем мы должны действовать слаженно, эффективно и помогать друг другу.
Поскольку это была моя инициатива и я ни с кем из проекта «РосВыборы» её не обсуждал, то я не знаю теперь, будет ли проект «РосВыборы» организовывать такой штаб. Сам я постараюсь организовать его самостоятельно, возможно кто-то из сторонних организаций согласится помочь. Хотя, конечно, у меня уже не будет связи с наблюдателями, зарегистрированными на «РосВыборах». Так что идею буду дальше обдумывать.
Вместо резюме
Недавно со мной снимали интервью для ток-шоу блоггера kamikadze_d. Тема ток-шоу: «Лига Избирателей». Члены съёмочной группы делились своим мнением, мол, вот создали Лигу, а чем конкретно заниматься будут непонятно, к кому не обращайся из них — все не хотят отвечать за лигу, сразу отвечают только за себя и т.д. Это тоже пример плохой обратной связи.
Я не считаю проект «РосВыборы» или его организаторов, команду плохим. Я просто считаю, что с таким подходом к работе он получится максимум рядовым, одним из десятков, сотен проектов. Хотя мог бы работать с десять раз большей эффективностью. Поэтому я всё равно настоятельно рекомендую всем зарегистрироваться в проекте, даже если вы уже оформились наблюдателем через другие организации — всё-таки общее дело делаем, как-нибудь скоординируемся.
Когда вы делаете какой-то общественно-важный проект (будь то Лига Избирателей или РосВыборы), не столь важно имеете ли вы отношение к политике, кто вы, как вы назовётесь и т.д. И уж тем более нельзя на основании того, что вы популярная личность и вас задалбывают вопросами, игнорировать вопросы, поступающие от простых людей, пускай порой глупые. Только реальные действия, поступки всё скажут за вас.
В дальнейшем прошу учитывать мой выход из проекта и по понятным причинам не обращаться ко мне относительно тех или иных вопросов проекта «РосВыборы».
(с)ruslanleviev.livejournal.com/22428.html
И вот так у них все
-
-
30.01.2012 в 20:34-
-
30.01.2012 в 20:35прочла до публикации
Обновление лишь подтверждает наличие бардака
-
-
30.01.2012 в 20:42-
-
30.01.2012 в 20:44*поправила очки
отсутствие банальной обратной связи это уже показатель
-
-
30.01.2012 в 20:55-
-
30.01.2012 в 20:57а при чем тут Чуров?)
Это он создал отсутствие обратной связи в оппозиционной структуре?)
-
-
30.01.2012 в 21:07-
-
30.01.2012 в 21:24при этом ведомство то поболе будет.
-
-
30.01.2012 в 21:24*хохочет
от оно черно-белое мышление
от она причина моей неприязни к "несогласным-с"
"Не нравятся Навальный и ко? ДА ты за Путена!!!"(с)
-
-
30.01.2012 в 21:38-
-
30.01.2012 в 22:43Сейчас -- тот самый случай.
мне не нравится Навальный. И его компания тоже.
Роспил обернулся пшиком.
Деньги крутились там по черному.
С адвокатской практикой он так ответа не дал
Тактика "голосуй против" вместо "голосуй за" отталкивает еще больше
Про немцова и других я даже говорить брезгую
Путин мне не нравится тоже. Ибо вместо энергичного развития выбрал топтание на месте с робкими движениями вперед. Ну и других недостатков
Мне не нравятся люди призывающие к революциям. Оглядываясь на другие страны понимаю что мне различные вариации "мирных смен власти" тоже не нравятся ибо ничего хорошего не будет
-
-
30.01.2012 в 23:00-
-
30.01.2012 в 23:05это Ваше мнение
Не мое.
Я не считаю отсутствие лидера и внятной программы достоинством
Поэтому простест -- это не Навальный, Немцов, Зюганов или Явлинский.
При этом именно они пытаются его возглавить и направить. Именно они выставляют себя как лидеры.
Мы находимся в ситуации, которая не похожа ни на майдан, ни на арабскую весну
МЫ в самом начале того что потом станет майданом.
Можно выходить на площадь
я ходила на митинги.
При этом я четко понимаю - это все по большей части грустно и печально.
Ибо вменяемых там мало, а детей с пустой бошкой много
-
-
30.01.2012 в 23:14-
-
30.01.2012 в 23:17т.е. просто выпуск пара? пффф
Майдан -- это противоречия внутри страны,
они и щас есть
-
-
30.01.2012 в 23:40Офф: спасибо за дискуссию, она оказалась для меня лично неожиданно интересной и приятной. Очень жаль, что приходится идти спать. От треда не отписываюсь, если будет желание продолжить, с удовольствием вернусь
-
-
31.01.2012 в 07:20требования толком не сформулированы. Детство навроде "Чурова в отставку" я даже не рассматриваю. Ибо Чуров сидит в Москве, а фальсификации в регионах.
Структуры четкой нет, кто будет выдвигать требования? НЕмцов и ко? Не, спасибо.
И -- да, на Украине еще ничего не закончилось.
и как, хорошо им там? Настал рай на земле?
-
-
31.01.2012 в 19:02С одной стороны, очевидные факты и логика с другой - перевод стрелок, инфантилизм и фееричность высказываний в духе "У протестного движения нет лидера, и это не недостаток его, а как раз наоборот." и "Так протестное движение не является политическим. Зачем ему программа и лидер".
И ладно бы здесь, но ведь так почти в любом диалоге со сторонниками Навального.
Короче, сенкс за удовольствие
-
-
31.01.2012 в 19:11